Question:
"Active D-Lighting, NR" est-il un mal nécessaire?
Sourav
2013-04-13 22:29:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les paramètres "D-Lighting actif, NR" dans Nikon DSLR sont-ils nécessaires ou doivent-ils être désactivés (gérés via l'éditeur d'image)? Quel est l'effet de ce paramètre sur le temps de traitement et l'autonomie de la batterie?

duplication possible de [Puis-je simuler le D-Lighting actif en post-traitement?] (http://photo.stackexchange.com/questions/3435/can-i-simulate-active-d-lighting-on-post-processing)
Pouvez-vous expliquer ce que vous entendez par «mal nécessaire»? Cela implique généralement que vous n'aimez pas quelque chose, mais que vous devez quand même l'utiliser. Pourquoi _devez_ vous_ utiliser un éclairage actif et pourquoi ne l'aimez-vous pas? Je demande parce que je ne le trouve pas nécessaire, je préfère utiliser mon histogramme pour éviter l'écrêtage des hautes lumières.
Je ne vois pas la duplication là-bas. Similaire, oui, dupliquer non.
@JohnCavan - Je pense qu'il est facile d'appeler cela un doublon parce que le raisonnement de cette question n'est pas clair (du moins pour moi). Qu'est-ce qui est nécessaire pour le d-éclairage actif? Cela n'a même pas de sens. Ce n'est pas nécessaire si vous pouvez le faire par courrier, et ce serait donc un double de la question ci-dessus liée.
@dpollitt - Il a peut-être été activé par défaut pour lui et il est peut-être en train de filmer en JPEG. Si vous ne filmez pas des NEF, il n'y a pas vraiment d'option pour le faire par courrier. Ses questions de clarté supplémentaires indiquent qu'il ne comprend pas ce que cela fait et si cela affecte ou non les performances de la caméra. Je ne vois pas en quoi cela serait comparable à vouloir simuler le D-Lighting actif en post ... En tout cas, on verra comment ça se passe. :)
J'ai ajouté des liens vers des questions précédentes dans ma réponse. Je pense que tout a été couvert avant.
Je l'ai lu assez directement "Est-ce nécessaire ou peut-il être désactivé et fait plus tard dans un éditeur d'image?" - un duplicata direct. Sauf que la même question est également posée sur NR (à moins qu'il y ait un réglage qui combine les deux qui ne sont pas au courant de ...)
Trois réponses:
MikeW
2013-04-14 01:29:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D-Lighting actif

Le D-Lighting actif n'est pas du tout nécessaire. Cela fonctionne en faisant deux choses: une légère sous-exposition (de 1/3 à 2/3 d'arrêt) et en appliquant quelques ajustements pour relever les ombres

  • Ce n'est pas nécessaire si vous photographiez en RAW car vous pouvez sous-exposer et augmenter les ombres après
  • Cela n'est pertinent que si vous filmez des scènes à plage dynamique élevée avec des reflets brillants et des ombres sombres - vous obtenez des reflets légèrement améliorés au détriment des ombres plus bruyantes
  • Cela ralentit légèrement le traitement JPG. Vous ne remarquerez cela que si vous tirez à une vitesse de rafale élevée
  • Je suppose que cela a un très petit effet sur la batterie, mais je suppose que c'est presque négligeable

Vous pouvez réaliser la même chose en sous-exposant les scènes à plage dynamique élevée de 1/3 ou 2/3 d'arrêt, puis en post-traitement, lever un peu les ombres.

Vous mentionnez également NR. Il existe deux paramètres sur la plupart des appareils photo Nikon. Un pour la réduction du bruit ISO élevée et l'autre pour la réduction du bruit en exposition longue.

Réduction du bruit à longue exposition

  • à utiliser si vous prenez de longues expositions (20-30 secondes) de scènes nocturnes ou d'astrophotographie.
  • allonge considérablement le temps de traitement ( le double en fait, en filmant un deuxième "cadre sombre" puis en soustrayant les pixels chauds).
  • vous pouvez éviter d'utiliser cette fonction si vous prenez des "cadres sombres" manuellement et les appliquez plus tard dans le logiciel. Sinon, l'utilisation de la fonction NR à longue exposition dans l'appareil photo présente des avantages certains
  • Elle affecte les images RAW
  • doubler le temps de traitement affectera l'utilisation de la batterie

Réduction élevée du bruit ISO

  • réduira le bruit au prix de perdre quelques petits détails.
  • Vous pouvez activer cette fonction dans l'appareil photo ou utiliser la réduction du bruit lors du post-traitement.
  • Il y a probablement un effet négligeable sur le traitement JPG.
  • Cela n'affecte pas RAW.

Pour une discussion sur la question de savoir s'il vaut mieux faire à huis clos ou publier: La réduction du bruit à haute sensibilité ISO en vaut-elle la peine?

Je peux me tromper, mais je crois comprendre que le D-Lighting actif peut en fait avoir un impact sur un fichier RAW, car il sous-exposera une scène si nécessaire pour ne pas couper les hautes lumières. Ouais, vous venez de mettre à jour votre réponse, et ceux qui sont maintenant liés à des exemples soulignent que cela peut avoir un impact sur l'exposition, alors dire "cela n'affecte que les JPG intégrés à l'appareil photo" est trompeur. Cela peut avoir un impact sur l'exposition, ce qui a bien sûr un impact sur JPEG ou RAW.
Oui c'est vrai, la sous-exposition l'affecte évidemment! Le traitement effectué par la suite pour faire remonter les ombres n'affecte que le JPG. Je mettrai à jour la réponse.
Petr Újezdský
2013-04-16 00:55:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai éteint mon D-Lighting et NR parce que:

  • Le D-Lighting n'est pas parfait. Il essaie de modifier l'exposition localement , mais la plus petite zone ne peut pas être aussi petite que quelques pixels. Donc, si vous avez un petit objet lumineux sur un fond relativement homogène (comme le soleil dans le ciel bleu propre, une réflexion quelque part ..) cela créera une "tache" sombre au-dessus, réduisant localement l'exposition.

  • NR à huis clos n'est pas aussi bon que celui de votre éditeur de post-traitement.

Je photographie brut. Et avec raw, je veux dire "le plus brut que je puisse obtenir", sans traitement supplémentaire par caméra. Tous ces traitements seront toujours meilleurs sur PC, vous avez la possibilité de ne pas faire de tels traitements et finalement vous économisez de la batterie.

Nir
2013-04-16 02:40:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'éclairage Active D et NR ne sont ni mauvais ni nécessaires, ce sont des outils, ils sont assez bons pour résoudre les problèmes qu'ils sont conçus pour résoudre et inutiles si vous n'avez pas ces problèmes, aussi, comme presque tout dans vie, ces fonctionnalités impliquent des compromis.

  • L'éclairage actif D peut augmenter légèrement la plage dynamique de votre caméra (ou du moins la plage dynamique perçue), ceci est utile si votre la scène dépasse un peu la plage dynamique de la caméra et vous payez pour cela avec un peu de bruit supplémentaire.

    Si vous ne dépassez jamais la DR de la caméra, voulez faire vous-même les choix liés à la DR ou vous détestez vraiment le bruit. n'est pas pour vous.

  • NR (pas de NR à longue exposition, c'est quelque chose de complètement différent) vous permet d'obtenir une image JPEG de qualité raisonnable hors de l'appareil photo alors que sinon l'image aurait été gâché par trop de bruit, vous payez pour cela avec moins de détails et une certaine perte de netteté.

    Si vous ne photographiez que brut, cela ne vous affecte en aucun cas (e x sauf pour l'aperçu du fichier brut) et vous pouvez obtenir un meilleur NR en post-traitement

Les deux devraient avoir un effet négligeable sur la durée de vie de la batterie et la vitesse de traitement, après tout, l'appareil photo a un processeur conçu pour faire ces choses.



ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...