Question:
Tubes d'extension Kenko ou tubes sans nom?
Rajat
2011-05-25 11:08:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je prévois d'acheter des tubes d'extension pour mon objectif Canon 50 mm f1.8. J'ai trouvé Kenko pour environ 150 $ mais là encore il y a les autres qui vont pour environ 10 $ ou moins qui ne mentionnent pas de nom de marque ou quoi que ce soit. Y a-t-il une différence ou un inconvénient particulier à l'utilisation de la marque sans nom sur l'objectif ou l'appareil photo? Je trouve inutile de dépenser beaucoup car je sais bien sûr qu'il n'y a pas d'optique et que la qualité d'image ne devrait donc pas être un problème.

Trois réponses:
ElendilTheTall
2011-05-25 12:28:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les tubes Kenko les plus chers ont des contacts qui permettent à l'objectif de transmettre les informations de mesure et d'ouverture à l'appareil photo, ainsi que les mécanismes nécessaires pour travailler l'ouverture, afin que vous puissiez utiliser l'objectif normalement.

Ceux qui sont bon marché en manquent, vous devez donc mesurer manuellement et votre ouverture sera fixée à son plus petit diamètre - idéalement, vous avez besoin d'un objectif avec une bague d'ouverture manuelle, ce qui, je pense, n'est pas le cas de votre Canon.

J'ai utilisé les tubes bon marché avec cet objectif - ce que vous devez faire est de placer l'objectif sur l'appareil photo, de sélectionner l'ouverture souhaitée (par exemple en priorité à l'ouverture ou en mode manuel), puis de maintenir enfoncé l'aperçu de la profondeur de champ bouton. Tout en le tenant, détachez l'objectif qui conservera l'ouverture souhaitée.
Intéressant. Ne pensez pas que cela fonctionnerait avec les objectifs Nikon car ils sont tous à ressort; ils se ferment automatiquement lorsque vous les retirez de l'appareil photo ou que vous relâchez le levier d'ouverture.
fahad.hasan
2011-05-25 16:58:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Canon propose également des tubes d'extension, pour presque le même prix je crois. Google pour "Canon EF 25II".

Une chose à mentionner, les tubes d'extension n'ont pas d'optique à l'intérieur, c'est tout l'air. Mis à part les tubes Canon, tous ont des problèmes AF signalés dans diverses revues. Donc, je ne pense pas qu'il faille payer plus d'argent juste pour l'air à l'intérieur du tube. Et aussi, soyez prêt à utiliser MF si vous achetez autre chose que Canon.

AJ Finch
2011-05-25 20:21:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour 10 dollars, ça vaut sûrement la peine d'essayer les moins chers?

C'est ce que j'ai fait et les résultats sont tout à fait acceptables.

J'ai utilisé la méthode de @Paul Dixon pour régler l'ouverture (j'utilise Canon).



ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...