Question:
Dois-je acheter une bague adaptatrice avec ou sans confirmation AF?
myhd
2012-08-20 14:40:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je voudrais utiliser les objectifs Voigtländer Bessamatic de mon grand-père (monture DKL) sur mon Canon EOS 600D.

J'ai cherché des bagues adaptatrices et j'ai essentiellement trouvé deux types différents: Simple ceux sans électronique (à partir de 40 € / 50 US $) et les types "AF confirm" avec différents niveaux de complexité (à partir de 60 € / 75 US $). Je suppose également qu'il pourrait y avoir différents types de puces dans les anneaux (pissenlit, EMF…).

Les objectifs Voigtländer sont 1: 3.4 / 35, 1: 4/135 et 1: 4/200.

Je viens de commencer à travailler avec un reflex numérique, et je suis un peu dépassé par les choix. Dois-je en obtenir un simple et «apprendre à tirer manuellement», ou investir un peu plus pour avoir la bague programmable avec confirmation de mise au point (ce que j'imagine être plutôt cool)?

Pour 25 dollars, allez-y.
Quatre réponses:
Russell McMahon
2012-08-20 15:07:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous ne regretterez jamais d'avoir acheté l'adaptateur de confirmation de mise au point une fois que vous avez oublié combien vous avez dû payer pour cela :-).

"Confirmation automatique" s'apparente à "AF du pauvre", et permet vous permet d'obtenir, dans de nombreux cas, des résultats proches de la mise au point automatique avec beaucoup moins d'effort, de réflexion ou de concentration que la MF pure en prend dans des conditions extrêmes. Avec l'auto-confirmation, vous devez "penser" beaucoup moins et pouvez choisir d'utiliser MF "pur" à tout moment.

Dans de nombreux cas, la différence de prix est importante entre les adaptateurs FC et non FC - peut-être 5: 1+. Dans votre cas, la différence est d'environ 1,5: 1, ce qui ajoute aux avantages d'acheter la version FC.

À 5: 1 de prix, je dirais acheter la moins chère, apprendre à utiliser la mise au point manuelle pure et décider plus tard, si les objectifs justifiaient la dépense supplémentaire.

MAIS à seulement 1,5: 1, si même l'un des objectifs est utile, vous vous demanderez toujours - "pour seulement 50% plus / 20 € supplémentaires J'aurais pu avoir les fonctionnalités supplémentaires ".

Ceci est très utile, merci beaucoup. J'irai pour la bague adaptatrice de confirmation AF! Fera un rapport une fois qu'il est arrivé.
Nitin Kumar
2012-09-17 22:29:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien sûr, vous devriez acheter un adaptateur de confirmation AF. J'ai les deux et je sais, à quel point c'est pratique avec AF confirme. Vous n'avez pas à jouer avec Live View.

Je vous suggère d'acheter une confirmation AF avec une puce EMF qui est programmable. L'adaptateur de puce de confirmation AF normal ne peut pas être programmé et est livré préprogrammé qui est bloqué avec un réglage d'ouverture unique à f / 1,4 et vous ne pouvez donc pas utiliser le mode priorité à l'ouverture. Je veux dire, avec l'adaptateur avec puce EMF, vous pouvez changer l'ouverture et l'appareil photo déterminera automatiquement la composition de l'exposition ainsi que la vitesse d'obturation. Cela n'est pas possible avec l'adaptateur de puce AF normal. De plus, vous ne pouvez pas modifier la distance focale de l'objectif. L'adaptateur de confirmation AF basé sur EMF coûte cher mais vaut le prix et attendez (obtenu de Chine via eBay).

Bonne chance!

Caleb
2014-10-29 19:55:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis en retard pour cette question, mais quiconque fait un choix similaire devrait considérer que la plupart des reflex numériques modernes ne disposent pas des aides à la mise au point optique standard sur les appareils photo à mise au point manuelle, et utilisent un vieil objectif sur un nouvel appareil photo sans aucune sorte de l'aide peut être plus difficile que d'utiliser l'objectif sur l'ancien appareil photo.

Avant que la mise au point automatique ne soit une fonction standard (ou même une fonction possible), la plupart des appareils photo avaient un prisme divisé au centre de l'écran de mise au point ou une zone couverte de microprismes ou les deux. Le Bessamatic du grand-père du PO avait apparemment un prisme divisé. Lorsque la partie de l'image située derrière ces zones n'était pas nette, l'image était déformée d'une manière facilement discernable; lors de la mise au point, l'image était claire:

out of focus in focus (Images de David Fischer)

Étant donné que les reflex numériques sont généralement livrés avec un cache uni écran de mise au point, vous avez besoin d'un moyen de savoir quand l'image est nette. Les options incluent:

  • Affichage en direct: Généralement bien pour une utilisation occasionnelle, mais beaucoup trop de problèmes si vous comptez utiliser fréquemment un objectif à mise au point manuelle .

  • écran différent: Dans certains cas, le fabricant ou un tiers peut vendre des écrans de mise au point alternatifs dotés de fonctionnalités telles qu'un prisme divisé ou des microprismes. Celles-ci coûtent généralement entre 30 $ et 100 $.

  • AF confirm: L'électronique intégrée dans une bague adaptatrice détecte la mise au point correcte et transmet les informations à l'appareil photo. que l'indicateur de confirmation de mise au point s'allume.

henry huff
2014-10-29 18:47:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je veux faire écho à la valeur des adaptateurs AF par rapport à un adaptateur ordinaire. J'en ai plusieurs des deux types, et bien que les données exif soient fixes et donc peu utiles (à part savoir que j'utilisais un objectif hérité), le `` bip '' de mise au point que je peux obtenir avec les adaptateurs AF sur les objectifs hérités le fait vraiment aidez-moi à mettre les photos au point. Il permet également l'utilisation des modes manuel et de priorité d'ouverture dans mes appareils photo Canon.

D'après mon expérience, les adaptateurs sans puce AF sont utiles uniquement pour adapter votre objectif. Le reste dépend de vous et dans des conditions moins qu'idéales, il peut être difficile de réaliser des coups nets.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...