Quelle configuration de macro DSLR acheter pour numériser des négatifs?

Ruben

2016-08-12 01:39:11 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Tout d'abord un peu de fond:

Je suis un photographe qui aime utiliser des négatifs de films, et qui photographie principalement 6x6 moyen format (Hasselblad 500CM) et quelques 35 mm occasionnels (Pentax KX ).

Je possède un scanner à plat Epson v550. Les scans sont acceptables, mais ils me semblent assez doux, surtout si j'inspecte la netteté des négatifs avec une loupe.

Ce que j'ai essayé d'améliorer la netteté / résolution:

Scan à DPI plus élevé: cela ajoute seulement plus de bruit au-dessus de ~ 4800 dpi
Scan directement sur la plaque de verre: apparemment, le plan de mise au point est déjà calibré un peu au-dessus de la surface, car cette technique a entraîné une perte de netteté pour moi (en plus de l'apparence des anneaux de Newton).
Scan en utilisant le support avec une lame de verre ANR sur le dessus. Le verre ANR produisait parfois des artefacts étranges et semble augmenter le bruit dans les numérisations, en particulier pour les films 35 mm.

De plus, je pense que la plage dynamique du scanner n'est pas capable de capturer le plage dynamique complète du film.

Parce que je suis frustré par la qualité inférieure de mes numérisations, je voudrais essayer de "numériser" avec un objectif macro reflex numérique +. Ma question est la suivante: Quelle configuration d'objectif DSLR + macro devrais-je acheter, étant donné qu'elle n'est utilisée que pour numériser des films?

(un objectif Pentax adapté à mon KX serait un bonus, mais pas une exigence)

J'imagine que j'ai les exigences suivantes:

Prix : de la configuration totale doit être inférieur à 500 euros. Les modèles d'occasion / anciens ne sont pas un problème.
Objectif : peut être un objectif entièrement manuel, à condition qu'il s'agisse d'un objectif macro net avec une reproduction proche de 1: 1.
La caméra devrait pouvoir filmer en RAW[
Pour tirer le meilleur parti de la plage dynamique des négatifs, j'imagine un mode HDR serait extrêmement utile (oui, je filme aussi des diapositives)
Résolution : je ne connais pas vraiment toutes les exigences en mégapixels, car je suis photographe de cinéma, mais je pense qu'elle devrait au moins être supérieure à 10 mégapixels. (de préférence plus)

Je comprends qu'il peut être difficile de donner une réponse définitive à cette question, mais je pense qu'une réponse serait utile pour ce site, car la photographie argentique est toujours très populaire et les gens utilisent de plus en plus les reflex numériques pour numériser des films.

Modifier 1 : comme indiqué dans un commentaire, mon objectif est de prendre une image négative en plusieurs parties et de l'assembler à l'aide d'un logiciel sur PC.

Edit 2 : J'utiliserai principalement des films négatifs et positifs en couleur, mais aussi occasionnellement des films en noir et blanc.

Modifier 3 : la raison pour laquelle j'envisage une configuration de caméra au lieu d'un scanner de négatifs dédié à 500 euros, c'est parce que des tests ont montré que vous pouvez obtenir beaucoup plus de détails à partir de vos négatifs avec une configuration de caméra par rapport à un scanner à tambour par exemple: http://petapixel.com/2012/12/23/why-you-should-digitize-your-film-using-a-camera-instead-of-a-scanner / Aussi, j'utilise différents formats de film (pour l'instant 35 mm et d 6x6, mais certainement 4x5 dans le futur) et apprécie la flexibilité offerte par la configuration de la caméra. Cependant, s'il s'avère qu'il existe une alternative au scanner viable, je la considérerai.

Edit 4 : Voici deux exemples des résultats que j'obtiens. 120: https://flic.kr/p/KfJdw1 35 mm: https://flic.kr/p/xFE6BJ Il y a d'autres exemples sur Flickr. Je pense qu'il y a un manque de netteté, mais je ne suis pas sûr que cela soit dû à des attentes trop élevées ou à des limitations de la configuration actuelle. Les détails de l'appareil photo / objectif / film sont inclus sur la page photo.

Votre exigence de "numériser" le vrai format moyen à l'aide d'un appareil photo 35 mm et d'un objectif 1: 1 implique pour moi une couture. Est-ce intentionnel ou voulez-vous éviter de coudre?

La couture est en effet nécessaire, je mettrai à jour la question, merci!

Vous êtes donc prêt à dépenser 500 euros pour un objectif parce que votre scanner à 100 euros n'est pas assez bon? Avez-vous examiné la qualité des numérisations que vous pourriez obtenir d'un scanner de film dédié dans la fourchette de prix de 500 euros?

Négatifs couleur ou noir et blanc? La configuration du DSLR peut être assez bonne pour les diapositives (voir http://www.scantips.com/es-1.html), mais les négatifs couleur ont le masque orange à supprimer, ce qui est à peu près hors de portée pour les logiciels d'édition. Changement de couleurs tellement de clips au numérique 255. L'outil Photoshop Curves a un profil de couleur négative qui le montre. Alors que les scanners suppriment plutôt l'orange en analogique, en augmentant le temps de balayage des canaux bleu et vert, qui est illimité, sans écrêtage.

@MichaelClark quel scanner de film avez-vous en tête qui coûte moins de 500 euros et peut numériser 35 mm, 6x6 et éventuellement 4x5? Si c'est la meilleure alternative, je l'examinerai avec plaisir. Voir la modification 3 pour une réponse plus détaillée.

@WayneF Je prévois d'utiliser des négatifs couleur. J'ai lu que vous pouvez déjà surmonter ce problème avec l'appareil photo en ajustant la balance des blancs et en prenant des photos en RAW. J'ai également lu que certaines personnes utilisent un filtre bleu pour compenser partiellement le masque. Mais c'est certainement quelque chose qui doit être pris en compte.

Phrase clé de l'article PP: "Et s'il vous plaît, ignorez la tonalité; ceci est une photo d'un négatif couleur, et j'ai un peu de mal à trouver une courbe appropriée:"

J'ai vu de bien meilleurs résultats de V700 et plus que l'auteur de cet article PP obtenait. Alors que la plupart des gens laissent des commentaires. Lisez celui de "niccolo" en particulier.

@MichaelClark Je n'arrive pas à trouver le commentaire de "niccolo", et je suis intéressé par ce qu'ils ont à offrir. La tonalité est effectivement un sujet de préoccupation, mais je pense qu'elle peut être résolue en utilisant par exemple un filtre bleu et en corrigeant la balance des blancs. Mais, votre conseil serait d'abandonner l'appareil photo et d'utiliser simplement un scanner?

@Ruben Pas nécessairement. Je dis juste que vous devriez étudier comment d'autres semblent obtenir de meilleurs résultats en utilisant des scanners que ce qu'il semble (sans exemple, le reste d'entre nous ne sait vraiment pas à quoi ressemblent vos résultats) que vous obtenez. Pour le noir et blanc, la caméra est une option plus viable, pas tant pour la couleur. la correction de la dominante de couleur d'un film couleur est loin d'être aussi simple que vous le pensez. Et différents substrats de film ont des couleurs légèrement différentes. La plupart des logiciels de numérisation de niveau supérieur incluent des profils personnalisés pour la plupart des films les plus courants du passé et du présent.

Ces profils sont créés à l'aide de véritables processus de gestion des couleurs: prendre une photo d'une charte de test légitime, développer le film, le numériser, puis utiliser les outils appropriés pour mesurer la sortie et créer un profil avec des courbes de correction.

Les commentaires sur l'article que vous citez sont alimentés par "Disqus". Vous devrez peut-être créer un compte avec "Disqus" pour les voir. Le commentaire de Niccolo est vers le bas car il a été publié il y a environ 8 mois.

Merci @MichaelClark pour vos commentaires détaillés et perspicaces. Le logiciel Epson n'a malheureusement pas non plus ces profils de couleurs. Je publierai un exemple de ce que j'obtiens pour le 35 mm et le 120 de mon Epson v550.

Vous pouvez utiliser un meilleur logiciel avec un scanner Epson que celui fourni avec le V550. Le V800 ou le V850 sont de meilleurs scanners que le V550. Je pense également qu'ils sont fournis avec un logiciel bien meilleur que le V550, mais même s'ils ne le sont pas, il existe un logiciel qui peut être utilisé avec eux.

S'il s'agit d'une analyse en un seul lot, louez un NIKON Coolscan 9000ED. Acheter une seconde main serait quand même trop pour votre budget (mais bon, vous obtenez une résolution efficace presque jusqu'au grain du film).