À 16 mm, vous pouvez utiliser des filtres de 72 mm avec le tube du capuchon d'objectif équipé d'une légère augmentation du vignettage en grand ouvert. Pour une partie de la plage de focales, vous pouvez utiliser des filtres carrés Lee ou Cokin portatifs (ou avec une norme montée par le jury qui se fixe au corps de la caméra plutôt qu'à l'objectif), mais le champ de vision sera plus grand que le Taille de filtre standard de 4 pouces à l'extrémité 8 mm de l'échelle.

Normalement, avec des objectifs de cette conception (et avec de longs téléobjectifs rapides ayant d'énormes éléments avant), les filtres sont soit fixés à l'arrière de l'objectif (remplaçant un "filtre" en verre ordinaire qui est installé autrement) ou sont installés dans une sorte de tiroir près de l'arrière de l'objectif. Sigma n'a pas choisi cette voie, et en raison de l'extrême convexité de l'élément avant et du champ de vision extrême à 8 mm, il n'y a aucun moyen d'utiliser un filtre frontal à toutes les distances focales. (Un polariseur serait en tout cas hors de question avec un objectif aussi large, sauf comme "effet spécial".)

Comme Dreamager dit que le porte-filtre Cokin X-pro est la meilleure option pour l'objectif Sigma 8-16 mm, j'utilise l'adaptateur de filtre X-pro et la bague adaptatrice d'objectif 77 mm. La bague 77 mm s'adapte avec juste assez d'espace pour mettre du ruban de protection sur l'objectif ou la bague pour protéger l'objectif des rayures lorsque vous glissez la bague sur le barillet de l'objectif.Avec quelques tours de ruban, la bague d'adaptation du filtre est bien serrée et sûre sur l'objectif et fonctionne bien. ( REF: http://www.stockholmviews.com/sigma_8-16/sigma-8-16mm-filters.html) Un autre, mais plus coûteux, consiste à adapter le support de filtre SW-150 des filtres LEE qui sont faits pour l'objectif Nikon 14-24 mm pour les reflex numériques plein format.

Cordialement / Stefan

J'adore cet objectif. Un gars ici a utilisé un filtre Cokin X Pro avec un adaptateur universel pour résoudre le problème. J'ai vu une entreprise fabriquer une chose similaire spécifiquement pour cet objectif (que je ne trouve pas après beaucoup de recherches sur Google), qui coûtait environ 200 $ stupides, mais la bague universelle cokin + est probablement beaucoup plus raisonnable. Je n'ai pas encore pris la peine d'essayer ceci pour le mien car j'apprécie assez les changements de couleur et de lumière naturels que ces grands angles produisent déjà dans le ciel.

Même avec un tel engin, un polariseur est hors de question car vous obtiendrez des effets déformés plutôt que ce pour quoi le filtre est conçu à des angles aussi larges.