Question:
Combien de temps est trop long pour laisser l'obturateur ouvert avant qu'une exposition prolongée à la lumière n'endommage le capteur?
CLockeWork
2014-04-03 15:38:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis sur le point de commencer à explorer le monde des prises de vue à longue exposition à l'aide de mon Canon EOS M. L'appareil photo a une durée d'exposition maximale standard de 30 secondes, mais en mode pose longue, je peux garder l'obturateur ouvert indéfiniment télécommande pour contrôler l'obturateur.)

Combien de temps puis-je laisser l'obturateur ouvert sans courir le risque d'une exposition prolongée à la lumière endommageant mon capteur?

Pour les besoins de cette question, supposons que je Je tourne en plein jour d'été, pour que nous puissions passer par le pire des cas.

Une partie de cela dépendra de la quantité de lumière entrant par l'objectif.
Cela a du sens, beaucoup moins de risques de dommages la nuit. Je mettrai à jour ma question pour m'aligner sur le pire des cas. Merci pour l'aide @RowlandShaw
Par curiosité, pourquoi utiliseriez-vous le mode ampoule à la lumière du jour? n'obtenez-vous pas une image très surexposée?
Dans ce cas, pourquoi voulez-vous le mode ampoule?
À titre d'exemple, je suis intéressé à prendre des photos de nos jeux de société où les joueurs sont un flou de mouvement. Bien sûr, avec les jeux de société, les joueurs ne bougeront pas aussi longtemps en 30 secondes, d'où les expositions plus longues (pour lesquelles je pensais que j'avais * besoin du mode ampoule. Je cherche à expérimenter, je veux juste être sûr de ne pas le faire. pas endommager mon appareil photo dans le processus, je suppose que je peux contrer l'exposition.
pas une réponse à la question réelle, mais une suggestion supplémentaire. Pour les longues expositions à la lumière du jour ordinaire, vous pouvez utiliser des filtres ND pour réduire la quantité de lumière, vous donnant ainsi un temps d'exposition plus long avant que l'image ne commence à brûler et moins susceptible que votre capteur soit endommagé.
Cool, et ils ne sont que dix sur Amazon (http://www.amazon.co.uk/Neutral-Density-Filters-Canon-1100D/dp/B009GWXX8O/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1396524701&sr=8- 1 & mots-clés = nd + filtre + pour + canon), merci @DarkoZ
Étant donné que l'EOS M peut filmer des vidéos ... en quoi est-ce différent d'une longue exposition en termes de dommages au capteur? (Je ne connais pas grand chose aux caméras.)
Un très bon point @AlistairBuxton, Je n'avais pas pensé à ça. Bien que je pense que le mode caméscope est limité à une demi-heure, quelque chose à voir avec les réglementations européennes (plus et il doit être vendu comme un caméscope?)
Trois réponses:
Richard Smith
2014-04-03 16:35:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tant que vous ne dirigez pas la caméra vers le soleil, les lasers, etc. ( voyez cette question)

Vous devriez être d'accord, au pire vous aurez une image complètement surexposée et la caméra peut donner un avertissement de surchauffe ou la batterie s'épuisera.

Ceci est basé sur le consensus général (google à la rescousse):

Il est fort probable que si votre résultat final est correctement exposé, vous n'avez pas à vous inquiéter.

La surchauffe est donc plus un risque que l'endommagement réel du capteur? Ce premier lien était génial au fait, je dois clairement m'améliorer chez Google :(
@CLockeWork C'est un risque en ce sens qu'il peut ajouter des artefacts à l'image finale, réduire la qualité, vous empêcher d'atteindre votre objectif créatif, etc. Ce n'est pas un risque en ce que cela endommagera la caméra, la exposition et éventuellement arrêter.
J'ai laissé un 60D avec son obturateur ouvert pendant la nuit et à un moment donné avant que la batterie ne s'éteigne, l'obturateur se ferme et l'image est enregistrée. L'appareil photo était bien mais l'image était vraiment bizarre.
Chinmay Kanchi
2014-04-03 16:46:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous photographiez à la lumière du jour d'été avec des durées d'exposition très longues, que vous endommagiez ou non votre capteur, vous obtiendrez une image complètement soufflée, sans données récupérables. Si vous souhaitez des expositions très longues en lumière vive, votre seul véritable choix est de réduire la quantité de lumière traversant l'objectif. Pour cela, vous utiliseriez normalement un filtre de densité neutre ayant une capacité de coupe de lumière appropriée.

Comme pour tout ce qui concerne la photographie, leur prix peut varier de quelques dollars à plusieurs centaines. Lorsque vous regardez un filtre ND, la chose la plus importante à considérer est la quantité de lumière qu'il coupe. Voir ceci pour des informations sur la façon dont les filtres ND sont évalués.

Il existe également des filtres ND variables de qualité variable. Avec les modèles bon marché, les utiliser sur un objectif grand angle peut entraîner des bandes en forme de croix sur votre image, bien que cela disparaisse souvent lors de la prise de vue à des distances focales plus longues. Les meilleurs ne souffrent pas de cela, mais sont extrêmement chers (une recherche rapide sur Amazon en montre un qui se vend à 450 $!).

Vous pouvez également créer un filtre ND d'environ 10 arrêts en utilisant verre à souder, bien que ceux-ci donnent souvent une couleur dominante à votre image, ce qui peut être souhaitable ou non. Si vous filmez en RAW, cela est assez facile à corriger (même si vous perdrez toujours certaines informations de couleur).

Merci pour cette réponse, très détaillée et je vais en effet me pencher sur les filtres ND. J'ai plutôt accepté la réponse de Richard parce qu'il a répondu plus directement à ma question, mais cela a été extrêmement utile :)
TruthOf42
2014-04-04 00:13:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les dommages du capteur dépendent uniquement du nombre de photons qui atteignent un pixel individuel d'un capteur. Chaque pixel d'un capteur a une profondeur de puits. C'est le nombre d'électrons qu'un pixel peut contenir. Lorsque la capacité / profondeur du puits est dépassée, les électrons saignent dans d'autres pixels, ce qui endommage le capteur.

Ainsi, chaque fois que vous surexposez le capteur et voyez des pixels saigner dans d'autres pixels (regarde comme des stries verticales ou horizontales) vous endommagez le capteur.

Peu importe que ce soit un laser, le soleil ou une lumière indirecte, se produise en une milliseconde ou se produise sur 4 jours, les dommages sont des dommages.

Cela étant dit, essayez de l'endommager le moins possible en termes d'électrons et de durée.

Je n'ai jamais entendu parler d'une surexposition endommageant le capteur - source?
J'ai travaillé pour une société de caméras scientifiques qui travaillait avec les censeurs CCD, EMCCD et sCMOS. Par surexposition, je ne veux pas dire une longue exposition, juste assez longue pour remplir la profondeur des pixels. À moins que le capteur évacue en quelque sorte des électrons supplémentaires, ils doivent aller quelque part
Je pense que nous parlons de la même chose - mais cela se produit assez fréquemment sans effets néfastes apparents, et je ne vois pas d'exemples crédibles de cela avec une recherche Google. Pouvez-vous fournir des sources écrites ou documentées?


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...