Question:
Pourquoi mon Hoya ND8 Pro 1 diminuerait-il considérablement la balance des blancs?
Gael.D
2012-08-01 17:45:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je viens d'acheter le filtre Hoya ND8 Pro (+3 arrêts). Après quelques tests, je viens de remarquer que les résultats sont très différents d'un seul coup. Après quelques tests, voici mes conclusions:

  1. Le filtre ND sous exposé à -0,70 pts
  2. La balance des blancs est totalement foirée, en baisse de -1500 k (ND les images des filtres sont beaucoup bleuâtres)

Ce comportement résulte-t-il du Hoya, ou est-ce le même pour tous les filtres ND? Merci !

Cela semble ** très ** faux; plus comme les résultats d'un filtre 80N9 que d'un filtre ND de 0,9 densité. Vous remarquerez une couleur de filtre bleu distict juste en la regardant si le filtre lui-même provoque un décalage WB aussi important. Quel genre de "tests" faisiez-vous?
Deux types: tirer une chute d'eau et un objet sur la table de mon salon. Je me suis trompé sur le WB, le delta est de 350k. Quoi qu'il en soit, je pense échanger le ND8 pour un ND400.
Aucun de ceux-ci (les deux sont des scènes plutôt que des cibles de test) ne peut vous dire quoi que ce soit d'utile sur la densité ou la couleur réelle du filtre; votre caméra peut prendre des décisions différentes concernant la scène en fonction du niveau de lumière. Vous auriez besoin de photographier quelque chose comme une carte grise en utilisant l'exposition manuelle et la balance des blancs pour obtenir une lecture réelle des caractéristiques du filtre.
Je viens de faire des tests sur ma carte grise, le test est le résultat est proche des réponses Itai ci-dessous: le gris passe dans le bleu.
Ces chiffres, cependant, ressemblent plus à un filtre Wratten de la série 82, le type que vous utiliseriez pour refroidir légèrement l'éclairage du coucher du soleil ou filmer un film de tungstène avec des lampes à incandescence domestiques, ce qui est loin de ce que votre question décrivait à l'origine. Il y a «changement de couleur» (équivalents de 81 et 82 filtres), puis il y a «conversion de couleur»; vous parliez à l'origine d'une conversion CTB / Wratten 80 complète.
Deux réponses:
Itai
2012-08-01 21:51:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cette question m'a rendu curieux, j'ai donc essayé une expérience en utilisant un polariseur HD et 3 filtres ND (HMC ND8, Pro 1D ND16 et HMC N4D00) et une balance des blancs et un nuancier.

Ma première observation est que l'appareil photo produit des résultats très variés lorsqu'il est laissé à lui-même, en particulier avec l'exposition.

Utilisation de la mesure multi-segments:

  • Le polariseur HD donne un + 1 EV delta qui est parfait.
  • Le ND8 a donné un delta de +2 EV qui est un arrêt court.
  • Le ND16 a également donné un delta de +2 EV qui est deux arrêts courts.
  • Le ND400 a également donné un delta de +2 EV qui est bien trop court, ce qui suggère que j'ai atteint la limite de mesure de la caméra.

Dans les mêmes conditions avec Spot mesure:

  • Le polariseur HD donne un delta de +1 EV qui est parfait.
  • Le ND8 a donné un delta de +2,5 EV qui est court d'un demi-stop.
  • Le ND16 a donné un delta de +2,5 EV qui est court de 1,5 stop.
  • Le ND400 a donné un delta de +3,5 EV qui est à nouveau beaucoup trop court. Cela montre que la limite de la mesure spot est inférieure à celle du multi-segment.

Le réglage manuel des expositions à la bonne quantité en fonction de la force du filtre ND donne des résultats parfaitement cohérents en termes d'exposition mais montre des variations dans la balance des blancs.

Étant donné une exposition sans filtre de F / 4 1s ISO 200:

  • Le polariseur HD avait besoin de 2s et n'avait pratiquement aucun effet sur le blanc- équilibre. Je le savais en fait car c'était la raison pour laquelle j'ai vendu mes filtres N + B qui ont donné de terribles changements de couleur et les ai remplacés par des polariseurs Hoya HD .
  • Le ND8 avait besoin de 8 même exposition. La balance des blancs est cependant devenue sensiblement plus verte. La tache grise sur le nuancier avec les valeurs RVB (199, 199, 199) non filtrées est devenue (189, 202, 179).
  • Le ND16 avait besoin de 16 secondes pour la même exposition et avait absolument 0 effet sur le blanc- équilibre, en gardant les taches de gris parfaitement neutres.
  • Le ND400 a été exposé pendant 401 secondes, ce qui a donné la même luminosité mais a donné aux résultats une légère teinte bleuâtre. Le patch RVB (199, 199, 199) est devenu (199, 213, 216), donc en fait moins rouge.

En observation, il semble que les filtres ND sont bien calibrés en termes d'exposition mais l'appareil photo a du mal avec des niveaux de lumière plus faibles. À part le ND16 Pro 1D (et HD Polarizer), ces filtres ND semblent avoir un effet sur la couleur. N'ayant pas de copies multiples du même, je ne peux pas dire s'il s'agit d'un exemple de variation ou simplement des propriétés du filtre.

La seule chose à faire pour obtenir WB parfait est de filmer en RAW car les niveaux de lumière réduits ne permettent pas de faire une lecture de WB personnalisée avec les filtres allumés au moins dans des conditions de lumière modérées.

Grands tests! Je suis près de chez vous, pour le ND8, mes gris ne sont plus des gris!
Ouais. On dirait que je vais retirer le ND8 :) Ils ne semblent pas faire un Pro 1D ND400, j'achèterais en tenant compte des excellents résultats des autres filtres haut de gamme.
C'est dommage, car j'allais pour le ND400! Maintenant je suis perdu!
Eh bien, le ND400 n'est pas si mal que ça! Changement visible oui mais pas aussi dramatique que le ND8. De plus, c'est facile à corriger une fois que vous savez.
Digital Lightcraft
2012-08-01 21:48:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le filtre semble-t-il neutre à l'œil?

Je suppose que votre appareil photo est en train de devenir confus.

Essayez de photographier en manuel (WB, ouverture, obturateur), configurez tout pour une photo normale, prenez-en une, puis utilisez le filtre et comparez les résultats.

Mes clichés sont réalisés en réglages manuels :)


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...