Question:
Comment puis-je agrandir des objets ≤1 mm sur un écran pour moins de 200 $?
i336_
2020-08-18 18:51:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Question mise à jour / clarifiée

Je cherche à identifier des caractéristiques sur de petites créatures ressemblant à des tiques / insectes / acariens d'environ 0,3 mm à 1 mm. Je préférerais pouvoir projeter des images agrandies sur un écran externe, car je trouve personnellement que regarder à travers des lentilles de grossissement et / ou fermer un œil est une fatigue ennuyeuse (je pense que mes yeux ne se concentrent pas bien).

Travaillant avec un budget de 150 $ à 200 $ (plus proche de 150 $ si possible), je recherche principalement une solution «assez bonne» pour aider à trier et filtrer les échantillons, bien qu'une résolution plus élevée serait géniale.

N'ayant aucune expérience de la photographie, je ne suis pas sûr de la meilleure façon de procéder et j'apprécierais quelques conseils.

J'ai fait quelques recherches et j'ai trouvé des -en regardant les options, mais sans réelle connaissance pratique de la photographie, je suis loin hors de ma profondeur pour décider concrètement exactement comment je dois procéder.

Je pense que l'élément macrophotographie de ma question l'amène au moins de manière minimale dans le champ d'application de ce forum, mais je serais heureux d'être redirigé vers un environnement plus sur le sujet si cela est inapproprié.


Microscope?

Ne sachant pas vraiment par où commencer, j'ai commencé par chercher des microscopes. J'ai trouvé des options basiques mais passables flottant sur eBay comme celle-ci:

microscope

Celle-ci cite "40X- Zoom 1000X ", commence aux alentours de 100 $ US à 150 $ US, et comprend une caméra USB.

Un microscope n'est pas ce que je recherche cependant. Se soucier de la réutilisation / de la conservation / de la rupture des diapositives, de la nécessité d'une solution d'huile, etc., est complètement le mauvais type de solution pour mon scénario.

Donc, lorsque ma recherche de microscopes a révélé des caméras d'inspection vidéo, j'ai vu un option beaucoup plus prometteuse.


Caméras d'inspection

HDMI microscope camera

Ceci c'est cool.

Il produit jusqu'à 4K à 60 ips sur Gigabit Ethernet ou HDMI, et lorsque vous utilisez le mode HDMI, vous pouvez directement connecter une souris et utiliser l'interface utilisateur Linux intégrée pour mesurer les distances / angles / formes, ajuster les paramètres et stocker des photos / vidéos sur une mémoire flash USB.

À 400 $ - 700 $ US, ce genre de chose est définitivement hors de ma gamme de prix. : D

(Sur Aliexpress, vous trouverez des exemples de vidéos de ces caméras en cours d'utilisation. Certaines montrent également des photos de ce qui est affiché à l'écran. Il est très évidemment basé sur Linux.)


Caméras d'inspection abordables

Après avoir erré aveuglément pendant un petit moment, je suis tombé sur ce peu d'intérêt à l'autre bout du spectre:

VGA+USB camera

Avec une résolution de sortie maximale de 1920x1080 (2073600 pixels), il est en fait logique que cela ne contienne qu'un capteur de 2MP, étant donné qu'il devrait être utilisé avec un objectif zoom. (Bien sûr, une image à résolution élevée (plus) réduite serait plus nette, mais quand même.)

Dans une mer d'offres de 60 $ à 100 $ (y compris pour les caméras qui ressemblaient exactement à celle ci-dessus) I en quelque sorte fait une double prise lorsque j'ai vu cet appareil photo en particulier coté 15 $ US (sur eBay!). Je n'ai aucune idée de ce que vous obtenez pour ce genre de prix; Je mettrai à jour cette question lorsque tout ce que j'ai commandé arrivera. : D

Cela peut ne pas être à la hauteur de la tâche, et je pourrais chercher quelque chose d'un peu mieux. Mais 2MP est déjà une amélioration par rapport à la caméra 640x480 (!) Fournie avec le microscope ci-dessus ...


Objectifs

Avec la caméra (potentiellement) à l'écart , la lentille est là où les choses deviennent un peu, euh ...

ALL the lenses

... ambigu, est-ce peut-être le bon mot?

Il semble que les caméras de type inspection utilisent toutes une monture C de 25,4 mm. Malheureusement, il existe une quantité vertigineuse d'objectifs zoom à monture C de différents grossissements disponibles - et aucune des listes d'articles ne fournit de références objectives sur le type de grossissement qui peut être obtenu. :(

Cet objectif 180X apparaît dans de nombreuses offres:

enter image description here

J'ai trouvé des listes d'objectifs "360X" qui combinent ci-dessus avec un objectif 2X.

enter image description here

J'ai même trouvé quelqu'un fournissant ces unités avec un objectif 2X et un autre type de 2X objectif, créant une configuration 720X.

Mais après pas mal de va-et-vient entre eBay et Aliexpress, j'ai trouvé cet objectif zoom "500X":

enter image description here

Veuillez pardonner mon absence totale de terminologie spécifique au domaine ici, mais elle semble être basée sur une moitié inférieure qui fournit un zoom de 0,7X à 5,0X, et une moitié supérieure qui ne semble jamais être disponible en 1X.

Il est à noter que la moitié inférieure de cet objectif "500X" passe de 0,7X à 5,0X; presque toutes les autres options d'objectif zoom «grand» (180X, 360X, 300X, 600X) sur eBay / Aliexpress semblent utiliser une moitié inférieure qui s'étend sur 0,7X-4,5X, avec les moitiés supérieures et les objectifs variés pour produire divers autres niveaux de grossissement.

Je pense que je peux trouver la moitié supérieure de cet objectif "500X" séparément (par exemple, en haut à gauche dans l'image de montage), mais pas la moitié inférieure. Je ne sais pas pourquoi.

Je suis également extrêmement curieux de savoir pourquoi l'objectif 1X utilisé dans cet appareil photo 500X est tellement plus court que l'objectif 1X utilisé dans l'option 600X ci-dessus. (Les deux objectifs 1X peuvent être vus discrètement à l'extrême gauche du montage.)

J'ai trouvé quelques listes "1000X" qui fournissent l'objectif "500X" ci-dessus avec un objectif 2X, et je cite un champ visuel d'environ 1 mm à 5 mm (ce qui ressemble exactement au niveau de résolution de détail que je recherche). Celles-ci ont tendance à être répertoriées sur Aliexpress pour environ 120 $ (sans frais de port).

Je suis heureux d'accepter ce prix ... c'est un approche idéale.

À 15 $, je serai en mesure de savoir empiriquement si la caméra VGA / USB mentionnée ci-dessus est appropriée / adéquate une fois qu'elle arrive. (C'est une webcam à monture C 2MP qui peut simultanément sortir sur USB et VGA (bien!). Il sera difficile pas de trouver quelque chose d'intéressant à faire à moins que ce soit absolument terrible.)

Mais je ne peux pas être aussi itératif avec un objectif ~ 120 $ (+ frais de port). Donc, ma question est, est-ce que des objectifs comme cet objet "500X" (avec un objectif 2X) sont une bonne idée ?

Je ne suis pas vraiment attendez-vous à ce que je reçoive un objectif "1000X" (j'ai mis tous les niveaux de zoom entre guillemets ...), principalement parce que je ne crois pas qu'il soit possible d'acheter un grossissement 1000X pour 120 $. Idéalement, j'ai fait une hypothèse invalide et cynique.

Mais j'ai trouvé cette critique d'Aliexpress pour un objectif 600X construit en utilisant une moitié inférieure 4,5X, une moitié supérieure 1X et Objectif 2X (bravo à la remarquable traduction du russe):

feedback for aliexpress item ID 33001173563

Aucune photo n'a été incluse avec les commentaires, et je n'ai aucun moyen de en savoir plus. Mais en lisant ceci, je me suis rendu compte: peut-être que tous les taux de zoom sont le maximum possible à atteindre en utilisant une caméra à zoom également numérotée à fond ? C'est très, très techniquement correct: /

TL; DR: y a-t-il un meilleur moyen d'entrée de gamme pour obtenir 1-2 millimètres pour remplir un écran pour 150 150 $?

Concernant le grossissement, peut-être pertinent: https://photo.stackexchange.com/questions/54190/how-do-zoom-magnification-and-focal-length-relate
Une chose que vous rencontrerez lorsque vous augmentez le grossissement est la proximité de l'avant de votre objectif par rapport à votre sujet, la «distance de travail».Plus le grossissement est élevé, plus il devient généralement petit.La deuxième chose est la profondeur de champ: il s'agit de la plage de distance focale (proche à lointaine) de, disons, «bonne, utilisable» de votre sujet.Si le sujet est plan, comme un tampon, la majeure partie du champ peut être mise au point en même temps.Ajoutez de la profondeur, même une très petite quantité et peu de choses seront mises au point.Ensuite, il est possible de contrôler finement la distance focale, et la qualité de l'objectif peut être trop faible pour vos besoins ...?
Vous devrez également prendre en compte l'éclairage.Et à ces distances, vous voulez une lumière froide, rien de chaud.
Vous ne nous avez pas dit à quoi cela servait.C'est un détail assez crucial.
Pouvez-vous nous dire ce que vous essayez réellement d'agrandir?J'ai une certaine expérience de la mise en plein écran d'une pièce de monnaie sur un écran de 24 pouces avec une résolution correcte pour voir de nombreux détails d'une configuration piratée à 50 $. Avec un objectif supplémentaire, je suis sûr que le plein écran 2 mm est possible, maisvous voudriez vraiment une mise au point réglable.
Prendre un microscope peu coûteux / utilisé / trié en raison de l'âge et _adapter_ un véritable appareil photo (reflex numérique, sans miroir, etc.) pourrait être la solution au rabais, si vous avez déjà un appareil photo et pouvez mettre la main sur un microscope bon marché.En gros, vous voudriez _ vraiment vieux, _ mais un véritable outil de recherche / production, plutôt qu'un nouveau jouet.Maintenant, beaucoup dépend du matériel (duh), mais généralement, vous auriez soit le support T2 (qui est facilement adaptable à n'importe quelle caméra réelle) ou vous auriez besoin de rechercher la distance focale arrière et de commander / produire un adaptateur personnalisédu tractus microscopique à la caméra.
Si vous prévoyez de travailler en dessous, une spécification assez cruciale est le décalage entre ce qui se passe sous l'objectif et ce que vous voyez à l'écran.Les appareils photo numériques plus anciens dotés de sorties HDMI peuvent avoir un décalage totalement inacceptable.Le Hz revendiqué peut être élevé, mais il peut encore y avoir un décalage important, vous devez donc l'essayer.
Il s'agit essentiellement d'une question d'achat, et nous n'avons aucune idée de l'application ou des exigences.La reproduction des couleurs est-elle importante?Quelle vraie résolution devez-vous atteindre?Quelle quantité de lumière pensez-vous avoir?Quelles restrictions de temps d'exposition avez-vous?C'est une mauvaise question non seulement parce que c'est une question d'achat, mais parce que vous ne nous avez rien dit qui nous permette de vous aider.
Vraiment, votre meilleur pari est d'obtenir un microscope pour enfants bon marché sur Amazon et d'obtenir un adaptateur de smartphone bon marché pour l'écran.Pour 200 $, vous n'obtiendrez pas grand-chose d'autre.Pour un travail comme celui-ci (travail manuel en gros plan), je recommande généralement une station de travail binoculaire comme le Leica MZ9.5, mais c'est un outil de 3500 $ ...
Vous pouvez également envisager de lire un [tutoriel] décent (https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=10418) sur la conception d'un système d'imagerie.Je pense que vous avez besoin de quelques connaissances de base pour remplir les blancs.Beaucoup de vos questions «pourquoi» ne peuvent pas vraiment être répondues sans beaucoup de physique et d'optique - plus qu'il n'est raisonnable d'inclure dans une réponse ici.
Vous pouvez également trouver un objectif macro qui se clipse sur un smartphone pour moins de 200 $ - aurait juste besoin d'un support pour le tenir et cela pourrait fonctionner pour vous.
Cela pourrait être mieux pour l'ingénierie ou les arts et l'artisanat ... Je ne pense vraiment pas que la photographie soit le meilleur choix ici.(Et si vous le déplacez, spécifiez si 1 mm est le plus grand détail ou le plus petit ... différence entre un bijoutier travaillant sur une bague sertissant des pierres de 1 mm et un sculpteur à mine de crayon (vraiment une chose) travaillant sur une mine de crayon de seulement 1 mmlarge au plus grand.)
Remarques: une caméra d'inspection utilise un objectif télécentrique.Un objectif télécentrique n'a pas, ou presque pas de perspective, les mesures sont donc faciles.D'une certaine manière, une caméra d'inspection est généralement un remplacement numérique d'un comparateur optique.Mais on dirait vraiment que vous recherchez un optiviseur comme suggéré par user94588.Vous auriez dû poser cette question sur l'ingénierie
**MIS À JOUR.Toutes mes excuses pour ne pas avoir fourni suffisamment de détails.Voir le premier paragraphe / section de la question. **
Hey OP, j'ai utilisé des microscopes USB Dino Lite dans le passé, ils fonctionnent plutôt bien et ils ont des modèles bon marché.Vaut le détour ...
@i336_: Je ne pense pas que le grossissement soit aussi élevé que vous le souhaitez, mais il est bon marché.Vous pouvez démonter partiellement une webcam Logitech C270.De l'extérieur, il a une mise au point fixe, mais il y a en réalité un bouton de mise au point à l'intérieur du boîtier.Vous pouvez faire la mise au point jusqu'à environ 1 cm et obtenir des images très détaillées.Il peut ne pas répondre à vos besoins, mais il est bon marché et facilement disponible.Puisque j'ai des doutes sur le grossissement dont vous avez vraiment besoin, je fais juste une suggestion dans un commentaire.
Dix réponses:
user94588
2020-08-18 19:14:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juste une suggestion:

Cette personne fait un travail assez précis tout en faisant de son mieux pour plisser les yeux sur les détails à travers une minuscule lentille de grossissement portable qui n'est certainement pas à la hauteur de la tâche. Un écran externe est une forte préférence, car il éliminera la fatigue oculaire due à une super-mise au point constante.

L'utilisation correcte d'un objectif grossissant ne nécessite pas de «super-mise au point constante» car la distance de mise au point peut être raisonnablement ajusté. Cependant, en fonction du travail, "handheld" semble demander des contraintes inutiles. Je recommanderais fortement de regarder ici les outils horlogers courants: ceux-ci sont généralement implémentés comme des lunettes et sont sans intervention.

Un avantage important des outils optiques n'impliquant pas d'écran est que l'image a de profondeur , même dans une certaine mesure (grâce à l'accommodation) en n'utilisant qu'un seul œil. Ceci est plutôt utile pour les manipulations délicates car vous avez besoin d'une bonne idée de l'endroit où votre outil va toucher la pièce.

L'une des raisons pour lesquelles j'envisageais un écran était que plusieurs personnes pouvaient voir la vue agrandie à la fois, mais ce n'est pas toujours le cas.Je vais certainement regarder les outils des horlogers.Je n'avais aucune idée qu'une lentille correctement configurée réduisait la tension (mais je trouve que fermer un œil est moi-même un peu difficile), merci aussi pour cette information.
@i336_ Autre considération potentielle: je soupçonne que travailler à partir d'une image-écran nécessitera un certain degré de «recyclage» de la coordination œil-main, par rapport aux outils horlogers.
@TripeHound Je ne peux pas être plus d'accord..Ajuster votre coordination œil-main pour gérer le travail et l'écran simultanément ne vaut tout simplement pas la peine.Une caméra USB relativement bon marché pour l'affichage à l'écran pour les spectateurs.Et les horlogers / bijoutiers grossissent des lunettes ou des casques (lumières intégrées en option) pour moi tout en travaillant.(Beaucoup de restaurateurs d'art les utilisent aussi.) Si vous portez normalement des lunettes, vous pouvez soit utiliser un ensemble standard qui va au-dessus de vos lunettes normales, soit vous pouvez obtenir des lentilles adaptées à votre prescription.Les objectifs portables sont trop encombrants.
Question naïve: comment un outil optique pour un seul œil peut-il montrer une certaine profondeur?
@ElizaWilson le cerveau apprend finalement à interpréter d'autres indicateurs de profondeur (ombres, tailles) et calcule une forme de profondeur, mais ce n'est jamais aussi bon que la vision à deux yeux.
@Arsenal et les écrans ne contiennent pas certains de ces indicateurs de profondeur?
En outre, une configuration caméra + écran peut ajouter de la latence.Ce n'est pas un problème pour la visualisation passive, mais cela peut certainement être un problème si vous travaillez à partir de l'image sur l'écran, en fonction de la quantité de latence.
@ElizaWilson ils le font certainement, mais d'après mon expérience, c'est plus difficile que si vous avez une vision directe des yeux, pas sûr de ce qui manque pour le cerveau - peut-être qu'il manquait simplement une résolution.
Je pense d'après la discussion que cette réponse parle d'oculaires monoculaires.Cependant, il existe également des loupes binoculaires (par exemple "Optivisor") qui donnent une vraie profondeur de champ.
Les optiviseurs @WayneConrad sont excellents.Si jamais vous avez plus de 40 ans, achetez-en un.
bob1
2020-08-19 08:36:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a quelques considérations ici:

Comment les objets sont-ils éclairés?

Les petits objets ont généralement besoin d'un assez bon éclairage pour les voir correctement. Sans une bonne lumière, il est inutile de les agrandir.

Quelle sorte d'objets?

Sont-ils solides ou dans un milieu liquide? transparent / translucide / opaque? Doivent-ils être manipulés (par exemple, tournés)? Les objets sont-ils montés sur quelque chose (par exemple, peut-être de petits défauts sur un tuyau) ou peuvent-ils être déplacés / tenus à la main?

Si les objets sont solides et opaques, je regarderais des systèmes tels que des microscopes stéréo (microscopes à dissection AKA), qui sont conçus pour regarder de petits objets d'en haut avec une lumière réfléchie. Ceux-ci ont des lentilles à longue distance focale, qui facilitent l'inspection et la rotation des objets. Ceux-ci ont l'avantage supplémentaire de donner une vision stéréo / profondeur (mais pas généralement avec une caméra). J'utiliserais cela avec une source de lumière externe à position réglable, mais ces microscopes ont souvent des sources de lumière intégrées.

Les objets transparents peuvent résister à l'utilisation d'un microscope "ordinaire" (composé) comme celui que vous avez illustré . Ce type de microscope a une distance focale très courte et n'est pas du tout conçu pour la manipulation des objets - généralement les sujets sont montés dans un liquide sur une lame ou dans un milieu solide.

Avec ces deux options, vous obtenez ce que vous payez - les lentilles sont essentielles. Les microscopes bon marché ont généralement une optique terrible, qui ne permettrait pas une image claire de l'objet, quelle que soit la qualité de la caméra qui y est attachée. Le microscope et la caméra que vous avez postés ci-dessus pour 150 $ donneront des images terribles.

Cela dit, les universités et organisations similaires vendent souvent des instruments anciens (mais de qualité) à un prix relativement bas - cherchez des fournitures de laboratoire d'occasion sur Ebay ou similaire. J'utilise régulièrement des microscopes pour le travail et de bons (nouveaux) objectifs se vendent souvent plusieurs centaines de dollars chacun, avec un microscope (composé) entièrement installé coûtant jusqu'à environ 50000 $ ... un peu hors de votre gamme de prix! Les caméras microscopiques peuvent également être coûteuses, selon ce que vous voulez.

Ont-elles besoin d'une configuration d'écran / caméra?

Une option supplémentaire est une visière avec lentilles attachées (par exemple celles-ci. Je n'ai aucune affiliation avec cette société et je ne fais aucune déclaration sur la qualité du produit). Ceux-ci sont souvent utilisés par les amateurs et les modélistes pour agrandir de petits objets tels que des figurines lors de la peinture, ou des bijoutiers lors de la fixation de bagues, etc., ils sont donc bons pour les petites manipulations et donnent une belle vision stéréo. J'imagine que pour ~ 150 $, vous pourriez en obtenir un assez bon ensemble. Cela éliminerait l'aspect tenu dans la main et le besoin d'écran avec un manque conséquent de perception de la profondeur.

Comment monteriez-vous un système de caméra?

un système de caméra est tout bon - mais pour une image de bonne qualité, vous avez besoin de supports et d'un éclairage de bonne qualité. Les montures maintiennent la caméra et les objectifs stables, tandis que l'éclairage offre l'option de temps d'exposition / ouvertures / iso décents, etc.

objectifs?

Notez que les objectifs "zoom" du système de caméra sont généralement destinés à agrandir des objets éloignés (comme un télescope) - ce que vous semblez vouloir, c'est un objectif macro pour regarder de petits objets, de près. Car cette qualité d'objectif est à nouveau la clé (et le capteur de la caméra aussi ...) de la qualité d'image. De mauvais objectifs peuvent vous donner une aberration chromatique et / ou une distorsion, ce qui peut être critique ou non pour votre ami, mais ce sont certainement des choses à prendre en compte.

+1 pour les stéréomicroscopes, mes collègues du matériel électronique les utilisent assez souvent pour des travaux de soudure délicats (0,5 mm ou moins) et après s'être habitués un peu à cela, ils peuvent créer des résultats étonnants.
Je suis un "amateur et modéliste", et je trouve ce genre de "visière avec lentilles" difficile à utiliser.Surtout parce que le plan focal est trop proche: vous devez trop vous pencher en avant, ou tenir la pièce entre vos mains, ce qui n'est pas toujours possible.Sans oublier qu'un seul objectif est un appareil optique médiocre quelle que soit sa qualité.La réponse pourrait être une [loupe dentaire] (https://www.orascoptic.com/products/loupes) (juste un lien arbitraire).Ils ont une distance de travail / mise au point pratique (30-42 cm) et une qualité optique appropriée.Le grade médical est cher (1000 $ +), mais certains peuvent être obtenus pour <100 $.
@Zeus - ouais, je pensais que cela pourrait être le problème avec eux.Bien que la plupart de ceux que j'ai vus aient 2 objectifs, ils ne ressemblent certes pas à des objectifs de qualité.Les objectifs de qualité sont toujours chers.Les loupes dentaires / bijoutières devraient bien fonctionner, je les ai juste oubliées dans ma réponse.
BobT
2020-08-18 21:57:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe de nombreux microscopes USB qui pourraient le faire à peu de frais ... La qualité d'image n'a probablement pas besoin d'être photographique. Aliexpress en a un certain nombre - avec des écrans. Des exemples sont ici et ici.

Ou https://www.amazon.com/gp/product/B083FHT4RS?m=A3AXKBE07GKEWZ&tag=tbpre-20&ascsubtag=03D2DUyh7qnhfKbal4WDGiE
En citant les liens dans l'ordre, le premier lien Aliexpress est «200X», le second est «1000X», et le lien Amazon commenté est «1 200X».** Ces appareils sont étonnamment bon marché, ** (par exemple, 60 $ pour un écran LCD + un appareil photo 2MP + un zoom "1000X" + un cadre de microscope), ** et les exemples d'images ont fière allure - l'objectif "1000X" que j'ai trouvé vaut vraiment la peine120 $?Cela résoudra-t-il une image plus nette ou est-ce mieux? **
@i336_ J'en ai un ("microscope pour enfants") et ils sont OK pour un grossissement ~ 20x.Au-dessus, l'image devient mauvaise, vraiment mauvaise pour du bruit pur.
J'en ai un - c'est super pour le prix (~ 35 $) MAIS la qualité / résolution de l'image est mauvaise (surprise!) Et étant un périphérique numérique / USB, il y a une latence notable entre quelque chose qui se passe (déplacer l'objet) etce mouvement apparaissant à l'écran, ce serait donc très ennuyeux pour un bon travail plutôt que pour une simple inspection / photographie.Il peut agir comme une webcam et enregistrer des images sur SD, etc., donc très utile pour l'argent. Pour faire un travail de détail fin, un microscope stéréo comme un Mantis est la chose, ils peuvent être trouvés bon marché de seconde main.
J'ai un de ces microscopes bon marché et je le trouve étonnamment bon.Ils sont excellents pour voir de près des choses comme les fibres de tapis ou le papier-monnaie.Moins d'un millimètre n'est pas vraiment si petit, donc ces microscopes USB bon marché peuvent probablement résoudre les détails très clairement.À des résolutions inférieures, il y a moins de décalage et une fréquence d'images plus rapide.Les résolutions de 640 à 800 pixels de large semblent faibles, mais pourraient être plus que suffisantes pour voir le travail en cours très clairement.Evidemment, la qualité est sujette à avis, notamment sur un site de photographie, mais pour cette application elle pourrait être parfaite.
Chris H
2020-08-19 15:06:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Défi du cadre:

En tant que personne qui effectue parfois des travaux d'assemblage à une échelle similaire, je trouve des inconvénients importants à l'approche que vous proposez, dans la mesure où je ne suis pas sûr que ce serait une bonne surprise.

Un microscope stéréo est probablement le meilleur outil pour le travail - contrairement à une solution réaliste basée sur une caméra, il maintient la vision binoculaire et la perception de la profondeur. Celui que j'utilise au travail peut détourner la lumière d'un oculaire vers un reflex numérique; J'ai essayé de le connecter à un moniteur une fois, et cela n'a pas été utile (bien que ce soit en partie un problème de plage dynamique avec un mélange de parties sombres et de parties très brillantes captant la lumière). Celles-ci existent, nouvelles, dans votre budget.

J'utilise parfois une loupe de bijoutier (loupe oculaire) mais je ne les trouve pas confortables pendant de longues périodes. C'est un grossissement plus élevé que la plupart des loupes portatives et mains libres.

Il existe également des loupes lumineuses montées sur la tête, dont certaines ont une lentille pour chaque œil. Ils peuvent être assez bon marché ou beaucoup plus chers

Nathaniel
2020-08-19 12:13:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai un microscope USB similaire à celui-ci. (Je ne publierai pas de lien, sinon cela peut sembler une publicité - il existe de nombreux produits similaires et je pense qu'ils sont probablement tous aussi bons.)

enter image description here

Vous pouvez trouver des produits similaires vendus sous forme de microscopes, d'otoscopes ou d'endoscopes, et ajouter «USB» aux termes de recherche aura tendance à aider.

La qualité d'image est étonnamment bonne pour quelque chose dans la fourchette de 20 à 30 USD. Il a une bague de mise au point manuelle (pas d'autofocus, mais pour le travail macro, vous ne voulez probablement pas cela) et une lumière intégrée. Il peut faire la mise au point n'importe où, du toucher de l'objectif jusqu'à, je suppose, à environ 20 cm, il n'est donc pas nécessaire de préparer des diapositives ou quoi que ce soit. L'ordinateur le voit comme une webcam USB normale, donc je n'ai jamais eu de problèmes logiciels avec. J'utilise l'application intégrée "Photo Booth" sur un Mac et elle apparaît simplement dans la liste déroulante des appareils photo.

Si c'est pour la photographie (c'est-à-dire si vous voulez produire de "bonnes" images ) alors vous voudrez peut-être dépenser plus, mais pour votre objectif déclaré de résoudre clairement des objets de taille millimétrique, cela pourrait être plus que suffisant.

Voici une image pour vous donner une idée. Pas une image de qualité professionnelle, mais clairement lisible. Ce sont des œufs de poisson riz japonais. Je ne connais pas leur taille exacte mais ils étaient un peu plus petits que 1 mm. Je pense que les petits points à l'intérieur sont les blastocystes (les premières étapes de la division cellulaire), donc je suppose qu'ils sont assez petits.

enter image description here

Carla Hook
2020-08-20 05:25:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suppose qu'il voudrait que ses mains soient libres de tenir la lunette tout en effectuant un travail précis. Dans ce cas, il aura besoin d'une lunette avec un facteur de forme similaire ci-dessous. Il s'agit d'une loupe de microscope numérique à écran 1080P Andonstar 4,3 ". Coûte environ 69 $.

Andonstar 4.3 Inches Display 1080P Professional Electronic Digital Microscope Magnifier

Voici une vidéo de celui-ci au travail:

https://ne-np.facebook.com/martview/videos/andonstar-ad106s-43inch-display-microscope-1080p-220x-usb-digital-microscope-cam/2108005559219353/

La chose dont il faut être conscient avec ceux-ci (en particulier ceux qui sont bon marché) est le délai (latence) entre le déplacement de quelque chose et l'apparition de ce mouvement à l'écran - cela peut rendre le travail manuel très difficile, bien qu'ils conviennent parfaitement pour inspecter le résultat final.
Heinzi
2020-08-21 16:37:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Défi du cadre: un bon téléphone portable peut suffire Oui, vous n'obtiendrez pas un téléphone portable avec un excellent appareil photo pour moins de 200 $, mais il y a de fortes chances que vous, votre ami ou quelqu'un d'autre que vous connaissez en possède déjà un et que vous puissiez l'emprunter.

Voici une photo que j'ai prise avec mon Samsung Galaxy S9 en juin. Un enfant avait une démangeaison, un petit point brun sur la peau, et il était impossible d'en identifier la cause à l'œil nu (et j'ai de bons yeux). Un zoom avant avec mon téléphone intelligent a révélé le coupable.

Image cachée dans une balise spoiler, car les tiques sont techniquement des araignées et je ne veux choquer personne. Pour référence: Selon Wikipedia, le diamètre d'un cheveu humain varie de 17 μm à 181 μm.

enter image description here

Alan Marcus
2020-08-20 20:18:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le meilleur choix est probablement les jumelles chirurgicales / dentaires. Je suggère 3,5X, mais vous obtenez des casques qui produisent des grossissements plus élevés. Vous avez probablement vu des vêtements similaires portés par votre médecin / dentiste.

EricSims
2020-08-21 04:23:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai acheté ce microscope (ou un TRÈS similaire) il y a quelques années, et j'ai été très impressionné par celui-ci. J'avais l'impression que 40 dollars avaient été bien dépensés.

https://www.amazon.com/Plugable-Microscope-Flexible-Observation-Magnification/dp/B00XNYXQHE

Jeremy Boden
2020-08-21 22:37:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pouvez obtenir des résolutions assez élevées en plaçant vos bogues [immobiles] sur un scanner à plat et en affichant l'image résultante sur un PC.

Avec de la chance, vous obtiendrez peut-être 2 400 dpi.

Excellent éclairage.

Voir [https://www.canadiannaturephotographer.com/rberdan_scanner_microscope2017.html[https://www.canadiannaturephotographer.com/rberdan_scanner_microscope2017.html)


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...