En supposant que vous ayez le budget pour le 15-85 mm (presque le double du prix du 18-135 mm), je recommanderais l'objectif 15-85 mm au-dessus du 18-135 mm. Pourquoi?

• Il a une meilleure portée sur le grand angle que vous ne pourriez pas couvrir avec votre combo 18-135mm + 55-250mm. De nombreux objectifs couvrent jusqu'à 85 mm, mais aucun d'entre eux ne descend jusqu'à 15 mm.
• Il a une meilleure qualité d'image et est capable de rendre de très bonnes couleurs.
• Sa netteté est comparable à celle tout objectif de qualité L, en revanche, le 18-135 mm est beaucoup plus doux.
• Il est équipé d'un moteur de mise au point Canons haut de gamme USM, plus rapide et plus silencieux. Le 18-135 mm n'a pas d'USM et émet un son pendant la mise au point.
• Il a un élément avant non rotatif et la bague de mise au point ne tourne pas pendant la mise au point, un choix automatique pour les utilisateurs de filtres. Le 18-135 mm a également un front non rotatif, mais la bague de mise au point se déplace pendant la mise au point automatique.
• Il fournit FTM (mise au point manuelle à plein temps), une fonction pratique pour affiner ou effectuer rapidement des réglages de mise au point. li>
• La qualité de fabrication est meilleure et dispose également d'un télémètre de mise au point.

Graphique ISO 12233 Comparaison des cultures à 100% entre le 15-85 mm et le 18-135 mm, veuillez reportez-vous à ce lien. Comparez à différentes distances focales et voyez par vous-même la différence.

Dans l'ensemble, le 15-85 mm est un objectif mieux construit, plus performant et plus fonctionnel que le 18-135 mm dans presque tous les aspects. Il pèse également plus, coûte plus cher et avoir un filetage de filtre plus grand (72 mm sur 67 mm) rend les filtres coûteux. Une fois que vous vous serez habitué à la qualité de cet objectif, vous pourriez même envisager de remplacer votre objectif 55-250 mm par un objectif 70-200 mm f / 4 (mayybe);)

Les 15-85 reçoivent de très bonnes critiques et sont considérés comme un très bon objectif pour un capteur recadré. Il offre de meilleures performances que le 18-135, et vous mentionnez la portée supplémentaire comme un avantage. Ne transportez-vous normalement qu'un seul objectif? À quelle fréquence pensez-vous que vous n'apporterez pas non plus de télé-zoom? Si vous apportez normalement un télé-zoom, j'opterais pour la meilleure qualité 15-85, et laisser mon autre objectif s'occuper du téléobjectif.

Personnellement, je cherche à acheter l'EF-S 15 -85 mm IS USM pour mon 60D, et je n'envisagerais même pas d'acheter le 18-135 mm. La raison principale est que je peux me permettre le 15-85 et je prévois de le faire correspondre avec l'EF 70-300 mm IS USM pour obtenir la portée.

La plupart des critiques montrent que 18-55 est plus net que 18-135. J'irais pour le premier. De plus, personnellement, je ne trouve pas trop utile la portée télé supplémentaire, qui de toute façon peut être couverte avec un 55-200 ou quelque chose comme ça. Les télé sont généralement plutôt bon marché avec une bonne qualité, donc probablement un 18-55 + 55-200 peut donner la meilleure qualité pour ce niveau de prix.

Quelle est l'importance de la qualité d'image? J'ai possédé (et récemment vendu) le 18-135 et c'est un objectif médiocre au mieux . Je n'ai jamais utilisé l'objectif 15-85 mm mais j'ai lu de nombreuses critiques favorables. Il a de nombreuses qualités d'objectif L, y compris trois éléments asphériques et un élément en verre UD. Personnellement, je n'hésiterais pas à choisir le 15-85 mm parmi les deux options présentées. Cependant, contrairement à vous, j'emporte toujours tout mon équipement avec moi. (en vous référant à votre commentaire "si je n'ai pas envie de prendre le zoom" ) 135 mm sur l'extrémité longue n'est pas aussi long que vous pourriez le penser. Vous pourriez envisager le Canon 18-200 mm "tout en un" pour remplacer les deux objectifs. Vous gagnerez en commodité et la qualité d'image sera comparable à ce que vous avez actuellement. L'objectif 15-85 serait probablement un pas en avant en termes de qualité d'image.

Ensuite, il y a le prix;

• Les 15-85 se vendent 700 $ (marché gris)
• Les 18-135 se vend 340 $ (marché gris)

ou vous pouvez remplacer les deux objectifs que vous avez actuellement par le 18-200 mm qui se vend 575 $ (marché gris)

Le 15-85 est un objectif ultra-large et il est beaucoup plus large que le 18-somthings offrant de très belles options créatives, cependant si ultra large est ce que vous voulez alors il y a aussi d'autres options mais c'est une autre discussion qui dépasse la portée de votre question.

Bref, si le budget n'est pas un problème, je recommanderais le 15-85 au lieu du 18-135.

Le 15-85 est un meilleur objectif à tous égards, sauf pour le poids et le prix, si le budget n'est pas un problème, le 15-85 est clairement le meilleur choix.

Mais, le budget n'est jamais "pas un problème ", même si vous pouvez acheter le 15-85, vous pouvez utiliser l'argent pour acheter le 18-135 + autre chose, par exemple un flash 430EX (un bon flash fait une énorme différence, en particulier pour les photos de famille en intérieur) ou un objectif principal pour la distance focale que vous utilisez le plus souvent, vous obtenez ainsi la qualité optique du premier objectif pour le cas commun et la plage du zoom pour le reste.

De plus, le 18-135 est optiquement dans le même classe que le 18-55 donc si vous étiez satisfait du 18-55, le 18-135 ne vous décevra pas (je crois que le 18-135 est légèrement meilleur que le 18-55 dans la plupart des cas, mais je ne attendez-vous à ce que la différence soit visible sans recadrage à 100% des graphiques de test dans les deux sens)