Question:
Quelles sont les capacités de profondeur de champ des caméras point & shoot?
Syed Tayyab Ali
2011-03-20 23:37:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Est-il possible d'afficher les éléments suivants en utilisant une caméra à viser?

  • faible profondeur de champ

  • profondeur de champ profonde

Aussi, http://photo.stackexchange.com/questions/3096/what-makes-a-good-cameras-like-dslr-can-take-a-good-bokeh-and-the-other-cameras
Voir aussi [Qu'est-ce qui détermine exactement la profondeur de champ?] (Http://photo.stackexchange.com/questions/9624/what-exactly-determines-depth-of-field)
Cinq réponses:
D. Lambert
2011-03-21 18:01:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je vais vous proposer une opinion (partiellement) dissidente. Les visions et prises de vue, c'est vrai, n'ont pas la capacité de filmer un DOF aussi étroit que la plupart des appareils photo reflex numériques, à la fois à cause de la taille du capteur et de l'ouverture de leurs objectifs.

Cela ne veut pas dire que vous Cependant, vous ne pouvez pas obtenir l'effet que vous recherchez sur vos photos - cela signifie simplement que vous devez être un peu plus délibéré dans la configuration de votre photo. Les prises de vue suivantes ont toutes été réalisées avec des caméras P&S:

758717370_Vz9St-X2

vinyard

P1010339

Tous les trois avaient des points communs - ils étaient agrandis, et c'étaient tous des sujets qui avaient une certaine séparation physique de leur arrière-plan. Cela permet même à un P&S d'afficher un flou d'arrière-plan, même s'il ne s'agit pas du bokeh super crémeux d'un 50 mm f / 1.2 ou d'un 70-200 f / 2.8 sur un reflex numérique plein format.

(modifier ) - Pour un aperçu plus détaillé de DOF sur un P&S, regardez ce calculateur de DOF en ligne, qui vous permettra de sélectionner votre appareil photo dans une liste et affiche le DOF réel à différentes ouvertures focales &. L'idée de base ici est que même si les caméras P&S n'ont pas l'enveloppe de performances d'un reflex numérique, toutes ces caméras ont des capacités DOF ​​que vous pouvez exploiter si vous comprenez comment fonctionne DOF. Vous pouvez utiliser les commandes de l'appareil photo et les techniques de composition pour tirer le meilleur parti de l'enveloppe que vous avez une fois que vous avez compris la formule.

Fondamentalement, si la mise au point sur un petit sujet avec un zoom avant aide à obtenir un DOF peu profond.
C'est une façon de le faire, oui. J'ai modifié la réponse pour qu'elle soit un peu plus complète, y compris un lien vers une calculatrice DOF en ligne qui pourrait être utile. L'idée de base est que votre appareil photo et votre objectif vous offrent une enveloppe de performance capable de certaines choses, et vous contrôlez la façon dont vous allez utiliser cette enveloppe. Un équipement haut de gamme vous donne une plus grande enveloppe (vous pouvez donc faire des choses que vous ne pourriez pas faire avec un appareil photo moins cher), mais les principes qui régissent DOF sont similaires.
Pas sûr que vous ayez un DOF peu profond ici. Il est toujours grand, vous venez de cadrer l'arrière-plan suffisamment loin pour être au-delà du * grand * DOF. Ceci n'est généralement pas applicable car on ne peut pas toujours changer la relation entre le premier plan et l'arrière-plan.
J'ai ajouté le lien vers la calculatrice DOF pour aider à solidifier la réponse originale. Souvent, je pense que lorsque les gens posent des questions sur "DOF étroit", ou même simplement "DOF", ils essaient vraiment de demander comment brouiller l'arrière-plan dans leurs prises de vue. Je ne suis pas sûr non plus que "superficiel" dans ce contexte ne soit pas une sorte de terme relatif (2 "DOF à une distance de 2 'n'est pas superficiel, mais à 20' c'est vrai?).
"... bokeh super crémeux d'un ... 70-200 f / 2.8 sur un reflex numérique plein format." Vous n'avez évidemment pas comparé le bokeh de, disons, l'EF 70-200 mm f / 2,8 L IS II et l'EF135 mm f / 2 ou même l'EF 200 mm f / 2,8 L II. Alors que les objectifs haut de gamme 70-200 / 2,8 ont beaucoup à offrir, le bokeh crémeux n'en fait généralement pas partie. Oui, ils brouillent l'arrière-plan, mais ils le font généralement d'une manière assez dure par rapport aux objectifs à focale fixe bien conçus.
Itai
2011-03-20 23:44:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non pour la faible profondeur de champ dans la plupart des circonstances. C'est possible pour des distances de mise au point très courtes, au moins inférieures à 1 m (3 ').

Oui pour une profondeur de champ profonde.

Au cas où vous seriez curieux, c'est un résultat indirect des petits capteurs qu'ils utilisent. Les capteurs plus petits nécessitent des distances focales courtes qui donnent une profondeur de champ plus étendue pour le même angle de vue. Ainsi, même si un point and shoot peut avoir un angle de vue équivalent à 28-140 mm, par exemple, l'objectif réel peut être un objectif 4-20 mm.

Quelques appareils photo compacts avancés (ils ont des commandes manuelles complètes, pas seulement P&S) utilisent maintenant des capteurs légèrement plus grands et ont des objectifs F / 1.8 qui permettent d'avoir une profondeur de champ relativement faible mais ne se comparent pas à ce que vous pouvez obtenir sur un reflex numérique. Voir par exemple le Olympus XZ-1 et le Nikon P300.

C'est ce que je pense que la profondeur de champ profonde peut être prise par une caméra point à coup, mais une caméra peu profonde ne l'est pas.
Nice, concis et au point.
et une très bonne démystification du mythe du "multiplicateur de distance focale" aussi :)
-1 Il est facile d'obtenir une faible profondeur de champ avec un petit capteur compact en mode macro, presque tous les compacts ont cette fonctionnalité.
C'est vrai, mais pour la plupart des raisons pratiques, ce n'est pas possible.
@nick donc la réponse est * "non pour une faible profondeur de champ à des distances de sujet> 1 mètre" * pas * "non pour une faible profondeur de champ" * ce qui est, je le crains, tout à fait faux.
J'ai édité la réponse pour préciser cela, mais je pense qu'Itai répondait par praticité, pas par technicité. Pour la plupart des utilisations, ce n'est tout simplement pas possible.
Je ne vois pas comment ce n'est pas pratique, il n'est pas pratique de photographier de grands groupes avec un super téléobjectif (vous devez reculer tout de suite et crier sur vos sujets) il n'est pas impossible d'obtenir un DOF peu profond avec un compact - il suffit de choisir un petit objet à proximité et concentrez-vous dessus. Il n'est pas * impossible * d'obtenir un DOF peu profond à des distances de portrait avec un (petit capteur) compact - c'est * impossible! *
@Nick - Merci. Vous avez mon point. Il y a toujours quelqu'un qui signalera les bonnes exceptions, bien que celles-ci soient généralement pour des applications limitées.
Imre
2011-03-21 01:19:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour la plupart des prises de vue, la profondeur de champ faible est difficile à obtenir avec la plupart des prises de vue, car les capteurs et les focales des objectifs ont tendance à être petits. Il y a cependant quelques exceptions, basées sur un objectif et un film rapides ou un capteur plus grand.

Cependant, si le point-and-shoot a une capacité macro (c'est-à-dire qu'il est capable de se concentrer très close) ou a un moyen de fixer un objectif gros plan , un plan très rapproché (un plan macro) aura une profondeur de champ assez faible.

Pour statique ou des scènes semi-statiques, vous pouvez également utiliser la méthode Brenizer pour prendre plusieurs images à une distance focale plus longue et les assembler dans un panorama. Grâce à la longueur focale plus longue, cela entraînerait une profondeur de champ plus faible que de prendre la même photo à un angle plus large.

Étant donné que la profondeur de champ profonde peut être obtenue simplement en faisant la mise au point à l'infini, il n'y a pratiquement aucune caméra qui ne puisse le montrer. Même les points et les prises de vue à mise au point fixe sont mis au point de sorte que l'infini soit raisonnablement net.

Matt Grum
2011-03-21 18:47:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Est-il possible d'afficher le suivi en utilisant une caméra à viser et photographier?

  • faible profondeur de champ

Oui:

  • profondeur de champ profonde

Oui.

La seule mise en garde est que pour obtenir une faible profondeur de champ avec un petit capteur, vous devez vous concentrer relativement près (qui ne fonctionne que pour les petits sujets) ou être à l'extrémité longue d'un objectif superzoom.

abetancort
2018-08-22 18:34:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse courte:

Deep DOF (Depth of Field) : OUI , dans presque toutes les conditions. Bien plus facile qu'avec un SLR avec des objectifs normaux.

Shallow DOF : Un NON presque définitif. Il est pratiquement impossible d’imiter le DOF d’un reflex numérique. Vous ne l'aurez que lors de la prise de vue en mode macro ou de la sélection d'un réglage de zoom téléobjectif tout en étant un sujet relativement très proche avec un arrière-plan très éloigné et uniquement si vous utilisez la plus grande ouverture de l'objectif qui diminue généralement lorsque vous effectuez un zoom avant. Seulement cher Les objectifs zoom ont une grande ouverture constante dans toute leur plage focale, ils peuvent coûter plus cher que le boîtier de l'appareil photo et sont généralement assez lourds. Ainsi, ils sont principalement conçus uniquement pour les appareils photo reflex numériques et sans miroir, tous deux dotés de capteurs plein format.

Essayez d'obtenir un DOF peu profond dans un point and shoot, en vous référant à celui que vous obtenez en portrait sur un SLR 35 mm, c'est toujours un grand non non. Essayez d'obtenir le même DOF peu profond avec un SLR 35 mm que celui que vous obtenez dans un appareil photo moyen format 120 mm avec la même distance focale et vous aurez des problèmes.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...