Question:
Quelle est la cause la plus probable du grain sur cette photo?
Mike Kelly
2010-11-03 19:53:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai pris cette photo récemment avec un vieux Pentax K1000, en utilisant un film 400 ISO et une ouverture f / 1.7. Cette granularité est-elle inhérente à la prise de vue avec ce type de film / éclairage? Ou est-ce en partie / en grande partie causé par le scanner qui a numérisé ma photo?

En d'autres termes, est-ce que c'est comme ça que ça va être, peu importe qui numérise ma photo? Ou devrais-je rechercher un autre endroit pour effectuer mon traitement?

Pumpkins

Est-ce que le grain de la photo que vous avez numérisée?
Je n'ai pas numérisé une impression. L'endroit où j'ai fait développer mon film est numérisé à partir du négatif. Je ne peux pas vraiment dire s'il y a du grain sur le négatif facilement, sauf si j'ai trouvé une loupe ou quelque chose comme ça.
Cinq réponses:
Matt Grum
2010-11-03 20:43:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les scanners sont en fait des appareils photo numériques, donc ils introduisent du bruit mais pas beaucoup, ce que vous voyez est le grain du film. Le film ISO400 est très granuleux par rapport à ISO400 sur un reflex numérique moderne . Cela est souvent oublié lorsque l'on compare le film au numérique (résolution ou autre).

À part le grain (ce qui, comme déjà indiqué, n'est pas toujours répréhensible), les scans de photolab sont de mauvaise qualité dans l'ensemble. Obtenir un scan de batterie professionnel peut ne pas améliorer le grain, mais entraînera probablement de meilleures couleurs, une plage dynamique, etc.

Jerry Coffin
2010-11-03 20:32:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les films ISO 400 auront presque toujours un grain au moins quelque peu visible. Je ne peux pas vraiment dire si vous avez sous-exposé l'image ou non, mais une sous-exposition rendra généralement le grain beaucoup plus apparent.

Différents scanners montrent le grain à des degrés (légèrement) différents. Fondamentalement, plus la source de lumière est petite, plus le rendu des détails les plus fins sera net - et plus les détails les plus fins comme le grain seront apparents. Une source de lumière plus grande "adoucit" un peu le balayage, ce qui tend à rendre le grain légèrement moins apparent. Malheureusement, si vous effectuez les numérisations dans le commerce, vous ne pourrez peut-être même pas savoir quel type de scanner ils utilisent, sans parler de les amener à sélectionner un autre qui convient mieux à une image particulière.

Une sous-exposition est tout à fait possible. Je n'utilisais pas de flash et j'utilisais une vitesse d'obturation relativement rapide (1/60 je pense). Je suppose que je vais essayer le même processeur avec des photos de lumière du jour et voir si elles sortent mieux.
Alex Black
2010-11-03 20:04:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suppose que le film 400 ISO est granuleux.

(Je pense que ça a l'air bien!)

En effet. Le grain est censé être là! :)
D'ACCORD. Je devrais donc le considérer comme faisant partie de l'esthétique. Comme les pops en écoutant un LP ...
ctham
2010-11-03 20:11:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelle est la résolution à laquelle vous numérisez? Le problème est vraiment le suivant: quelle que soit la résolution de votre numérisation, un grain sera toujours plus petit qu'un pixel, donc pour quelque chose que vous voulez un grain minimal, numérisez à la résolution la plus élevée que le scanner puisse donner. Notez également que les réglages de contraste et de netteté dans le post ont tendance à accentuer le grain, c'est donc une autre chose à surveiller.

Avez-vous poussé le film? Je vais dire que le grain fait partie du film et que pour les négatifs 35 mm, il est assez difficile de ne pas les avoir lorsqu'ils sont numérisés.

Un grain ne sera pas toujours plus petit qu'un pixel, même une taille de grain de dix microns commencera à apparaître une fois que vous dépasserez 2500 DPI
Imre
2011-05-28 13:29:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pouvez réduire le grain du film en utilisant le montage humide (immersion du film dans un fluide) pendant la numérisation, si votre scanner le permet. Cela aiderait également à la saturation.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...