Question:
Un objectif peut-il être trop lourd pour un appareil photo donné?
JonathanReez
2017-12-01 22:17:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je possède actuellement un Canon 200D et un de mes amis m'a prêté un objectif 24-70 F2.8 pour jouer. L'objectif pèse 800 grammes, soit le double du poids de l'appareil photo lui-même. En le mettant, j'avais un peu peur de plier la monture de l'objectif si je tiens le boîtier de l'appareil photo sans soutenir l'objectif avec ma seconde main.

Ces craintes étaient-elles justifiées? Ou puis-je monter en toute sécurité n'importe quel objectif sur n'importe quel appareil photo compatible sans me soucier du poids?

Connexes: [Les objectifs longs / lourds peuvent-ils déformer la monture d'objectif?] (// photo.stackexchange.com/q/52408)
Connexes: [Comment fonctionnent les colliers d'objectif?] (// photo.stackexchange.com/q/88853)
Le conseil pour soutenir l'objectif est raisonnable, bien que ce ne soit pas un objectif long et lourd comparé à beaucoup d'autres. Cependant, je trouve parfois nécessaire d'utiliser une main pour protéger mon œil du soleil lorsque je regarde dans le viseur, ce qui ne laisse qu'une seule main pour soutenir l'appareil photo / l'objectif et déclencher l'obturateur. Cette main doit saisir le corps de mon appareil photo. Je ne connais pas le vôtre, mais je pense que le problème est le même.
Sigma 200-500 / 2.8. Je doute qu'il y ait une caméra qui y survivrait sans support. http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2013/07/Sigma-200-500mm-f-2.8.jpg
Je n'ai eu aucun problème à monter un objectif 500 mm sur un boîtier en plastique Canon 450D. Assurez-vous simplement de soutenir la lentille plutôt que le corps. https://c1.staticflickr.com/5/4035/4591343989_f381855be4.jpg
Avec un objectif lourd, vous tenez / montez l'objectif et traitez le corps comme un accessoire de l'objectif, et non l'inverse. On peut supposer que la monture d'objectif est toujours suffisamment solide pour supporter le poids du corps.
Pour l'anecdote, je peux dire que courir avec un objectif 1050g sur un 100D pour quelques milliers de photos n'a rien fait pour l'appareil photo ... Un verre de coca cependant ... :(
Je souhaite que quelqu'un avec une réputation suffisamment élevée commence une prime pour tester cela avec une caméra cassée et faire une vidéo. Ce serait amusant à regarder.
L'objectif que vous décrivez n'est pas particulièrement long. Je l'utilise sans aucun support supplémentaire sur le 5Dmk2 sans aucun problème. Il s'agit d'un objectif assez général, donc toute conception d'appareil photo raisonnable devrait permettre de l'utiliser avec désinvolture. Le 70-200 mm 2.8 est beaucoup plus confortable à tenir par l'objectif que le boîtier, ce qui est probablement le facteur limitant avant tout dommage. Autre indice, le 70-200 est livré avec une monture de trépied pour l'objectif.
À un moment donné, la question cesse d'être «l'appareil photo peut-il prendre en charge l'objectif» et commence à être «l'objectif peut-il prendre en charge l'appareil photo?».
Sensation instinctive: si un objectif est trop lourd pour l'appareil photo / la monture, vous ne pourrez pas le tenir confortablement sans soutenir l'objectif. Sauf si vous avez la force de pré-bras / préhension d'un athlète olympique.
Cette chose n'a toujours pas été fermée en double?
À un moment donné, les tables devraient tourner et vous vous demanderez "l'appareil photo est-il trop lourd pour l'objectif?"
@pandalion98 [Cette question] (https://photo.stackexchange.com/q/76912/15871) a déjà été faite ici aussi.
Aucune des réponses ne s'adresse vraiment à l'éléphant dans la pièce: si le poids de votre objectif est sur le point de vous causer ce genre de souci, vous aurez déjà de vilains problèmes de flexion de la monture (qui incline votre objectif) et de résonance ...
Cinq réponses:
OnBreak.
2017-12-01 22:33:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vos craintes sont absolument justifiées. Mais, creuser…

La monture d’objectif elle-même est vissée à la lightbox de la caméra. Afin d'endommager le support, nous aurions besoin de le stresser au point de l'endommager, les boulons le maintenant à la lightbox, ou la lightbox elle-même.

Le poids de l'appareil photo n'est important que dans la mesure où l'on pourrait déduire la robustesse de ces composants à partir du poids (cadre plastique / alliage aluminium / magnésium). Alors, ignorons le poids de la caméra et concentrons-nous plutôt sur les matériaux utilisés pour supporter la monture.

Maintenant, la monture d'objectif peut probablement supporter beaucoup de poids lorsqu'elle est dirigée vers le sol. À cet angle, toute force sera uniformément répartie le long de tous les composants de connexion. Mais je m'inquiéterais de la force appliquée à un angle (comme cela serait appliqué en pointant l'objectif parallèle au sol et en ne le soutenant pas).

Plus le poids est éloigné de la monture, plus la force sera appliquée dessus, la serrant vers le bas. Vous n'avez donc pas à vous soucier des objectifs lourds et courts.

Mais, lorsque vous utilisez des objectifs longs et lourds, eh bien, c'est là que je commencerais à m'inquiéter. Je m'attendrais à endommager les matériaux plus légers / moins robustes avant les plus robustes - c'est-à-dire que je m'attendrais à ce qu'une monture Rebel échoue avant un modèle Pro. Je n'ai pas été en mesure de déterrer de véritables poids d'échec - car peu d'entre eux sont enclins à vouloir détruire une caméra pour le test.

Donc, pour jouer la sécurité, lorsque vous utilisez un objectif grand ou lourd , soutenez toujours l'objectif. Votre main gauche doit supporter le poids de la plate-forme - votre main droite ne devrait pas avoir à supporter de poids du tout. Si l'objectif a la possibilité d'utiliser un collier de trépied, vous devriez l'utiliser avec un mono / trépied plutôt que de le monter sur le boîtier de l'appareil photo.

Cela étant dit, les supports d'objectif sont très robustes. Vous auriez probablement besoin de ne tenir que l'appareil photo à l'aide d'un 400 f / 2,8 pour vous rapprocher de la force et endommager vraiment le support. Faire quelque chose comme ça est soit un exercice de science, soit de la stupidité. Donc, si vous le faites, publiez vos résultats.

HTDutchy
2017-12-01 22:28:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous devriez être très bien en le tenant par l'appareil photo seul, c'est le même effet que d'avoir votre appareil photo sur un trépied.
Un 24-70 F2.8 est également relativement court, donc il ne demandera pas trop de votre monture d'objectif.
En général, les objectifs qui sont vraiment trop lourds ou trop longs pour que l'appareil photo le supporte par lui-même auront leur propre collier de trépied.
Les objectifs d'environ 1000 grammes ne sont pas si rares et sont généralement livrés sans un collier de trépied.

Un objectif qui a besoin de plus de support est par exemple le Canon EF 70-200mm f / 2.8L qui pèse 1490 grammes et est livré avec un collier.

Source: http://shuttermuse.com/glossary/tripod-collar/

Alex
2017-12-01 22:42:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne serais pas préoccupé par un 200D.C'est un bon boîtier robuste, donc je ne devrais avoir aucun problème avec un objectif de ce poids.

Le 200D a un châssis en aluminium, qui sera facilement solide assez pour contenir un objectif de cette taille et de ce poids.Un de mes amis utilise un 600D qui, je crois, a la même armature, et a utilisé des objectifs très lourds dessus sans avoir besoin de soutenir l'objectif, et dans de nombreux cas, ils sont trépied monté sans monture d'extension pour l'objectif lui-même.

J'ai utilisé un 300 mm sur mon Nikon qui a un châssis similaire sans effet néfaste. Cet objectif pèse environ 1,2 kg, donnez ou prenez un gramme ou deux.

Sur un corps entièrement en plastique, je serais préoccupé par un tel poids, mais tant qu'il a un casting décent comme l'armature du corps, vous ne devriez avoir aucun problème. J'ai un joli 200 mm que je souhaite utiliser sur mon appareil photo numérique, mais le seul boîtier numérique que je possède est un Samsung NX1000, qui est entièrement en plastique et ne résiste pas.

Le problème n'est pas Ce n'est pas seulement l'un des poids, c'est à peu près le moment sur la plaque de montage. Si vous avez un objectif de 500g qui est assez petit, il exercera moins d'effet de flexion sur la plaque de montage qu'un objectif du même poids mais deux fois plus long.

Le mouvement sera également un facteur . Si la caméra est montée à l'arrêt, la force sera appliquée via un vecteur constant, mais si vous commencez à déplacer beaucoup la caméra, c'est là que le couple appliqué à la plaque de montage commencera à se déplacer et pourrait causer des dommages. pour cette taille d'objectif, je doute que vous suiviez des objets en mouvement rapide, donc ce ne sera probablement pas vraiment un problème.

Je dois dire, bravo pour avoir réfléchi à cela. Un peu de prévoyance est souvent la différence entre un knackering votre appareil ou non.Pour la tranquillité d'esprit, tenir l'objectif avec votre seconde main est une sage décision, mais je pense que dans ce cas, il est peu probable de causer des dommages.

Les anneaux de bride de montage de l'objectif sur les appareils photo EOS (et à peu près tous les autres ILC numériques que j'ai jamais regardés) sont tous fixés directement sur la boîte à lumière de l'appareil photo, pas sur le cadre de l'appareil photo. Ceci afin que l'alignement de la bague de bride avec le plan d'imagerie (capteur ou plan de film) puisse être aussi précis que possible. Dans tous, à l'exception de l'EOS 1D X, les boîtes à lumière des appareils photo numériques EOS sont des polymères de qualité technique (c'est-à-dire du plastique de très haute technologie). D'autres fabricants d'appareils photo sont similaires. L'époque des caissons lumineux métalliques dans la plupart des modèles d'appareils photo a disparu il y a près de 30 ans.
@MichaelClark Je n'avais pas réalisé cela. Je suis relativement nouveau dans la photographie et je préfère les appareils photo argentiques des années 60 à la fin des années 70. Je n'ai pas démonté un SLR moderne, mais j'ai bien examiné les entrailles de nombreux SLR de film, dont la plupart ressemblent à des pièces moulées en une seule pièce.
Rob
2017-12-02 14:21:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Q: J'avais un peu peur de plier la monture de l'objectif si je tiens le boîtier de l'appareil photo sans soutenir l'objectif avec ma seconde main.

Ces craintes étaient-elles justifiées? Ou puis-je monter en toute sécurité n'importe quel objectif sur n'importe quel appareil photo compatible sans me soucier du poids?

Il est peu probable que la monture d'objectif soit pliée sur l'appareil photo, quelque chose d'autre est pratiquement certain de céder en premier.

Les vidéos à la fin de cette réponse montrent des caméras se déplaçant à plus de 12 pieds par seconde, propulsées par certains des robots les plus rapides du monde - vous ne pouvez pas bouger aussi vite.

Décrocher un objectif est théoriquement possible mais pas vu dans ces vidéos, même en utilisant des objectifs non compatibles.


DPReview a interviewé LensRentals.com Partie 1 et Partie 2 à propos d'un a laissé tomber Sony FE 70-200mm F2.8 GM, laisser tomber simplement votre objectif ou votre appareil photo devrait être votre plus grande préoccupation.

Tous les appareils photo sauf les plus petits auront une lanière ou un moyen de fixer une dragonne, des objectifs plus grands avoir un moyen d'attacher une sangle également. Les sangles, le démontage de votre objectif et un bon sac pour appareil photo avec beaucoup de rembourrage sont tous une excellente assurance contre les chutes.

Bien que la sangle puisse bien empêcher la chute de votre équipement, elle n'empêchera pas une chute.

Étant donné que la monture d'objectif sur le boîtier de l'appareil photo est un anneau métallique, elle résiste assez bien à la flexion ou aux dommages, ce qui est plus préoccupant, ce sont les montures sur l'objectif lui-même et les broches de fixation de l'objectif.

Les fabricants d'appareils photo et d'objectifs semblent réticents à publier des chiffres précis sur le couple ou la capacité de poids de leurs montures. La recherche sur Internet n'a révélé aucune information spécifique (autre qu'une page Wikipédia indiquant que les broches d'une monture à baïonnette, qui est le style de connexion le plus utilisé, sont la partie la plus faible de la monture elle-même; mais ce à quoi la monture est attachée l'est également important).

Voir le blog de LensRentals.com intitulé: Hypothèses, attentes et supports en plastique où ils discutent des supports en plastique ou du corps d'objectif en plastique auquel les supports métalliques sont fixés.

En cas de pourriture des liens, je citerai ce que Roger Cicala décrit comme des hypothèses incorrectes:

  • La plupart des objectifs micro 4/3 ont des montures métalliques (ce n'est pas le cas - seulement l'un fait ce que je me souviens).
  • Tous les objectifs de «qualité professionnelle» ont des montures en métal (ce n'est pas le cas, même pas près de tous).
  • Objectifs Micro 4/3 et Les objectifs NEX ont tous des montures en plastique, mais les `` vrais '' objectifs SLR ont des montures en métal (ce n'est pas vrai des deux côtés de la virgule).
  • Les montures en plastique ne sont utilisées que sur les objectifs de kit bon marché et ne sont apparues que dans le dernier quelques années (ils existent depuis longtemps sur de nombreux objectifs).
  • Les objectifs avec monture en plastique se cassent plus fréquemment que les objectifs avec monture en métal (rien ne le suggère).

"Je démonte des lentilles toute la journée tous les jours, donc j'ai été plutôt étonné de trouver tous ces faits racontés de manière si dogmatique par des gens qui les prétendaient absolument vrais."

Notez que les objectifs les plus chers sont pour la plupart en métal et supportés par des rails .

Maintenant, pour la photo.

Yikes - Don't try this anywhere!


Vidéos de démonstration des robots de contrôle de mouvement Bolt et Kira:

"Plus de 12 pieds par seconde montré, en théorie jusqu'à 30 pieds par seconde de mouvement possible."

Bolt Motion Control Robot à Cinegear 2013

Démo Bolt High Speed ​​- BTS

Kira Demo Reel au NAB 2016

Découvrez leurs chaînes YouTube pour de nombreuses vidéos qui punissent la caméra.

[Clause de non-responsabilité: aucune monture n'a été pliée lors de la réalisation de ces vidéos.]

Cette photographie est la raison pour laquelle rien en dessous de ce point sur la page n'a été interagi. Pas d'autres réponses, pas de votes positifs sur les réponses ci-dessous, pas de commentaires (à l'exception de cela, que j'ai tapé avec l'image au-dessus de la fenêtre).
La monture peut être correcte mais le reste est en mauvais état.
On dirait qu'il a arraché la moitié de la lightbox juste hors du cadre.
C'est assez spectaculaire, mais il est peu probable que vous déplaciez jamais la caméra à 12 pieds par seconde, et si vous l'étiez, je suppose qu'endommager l'objectif n'est pas la principale préoccupation à ce moment ...
Steven Kersting
2017-12-03 05:41:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En général, si le fabricant estime que la conception de l'objectif est excessive pour les caméras qu'il produit, il installe un collier de trépied / un pied d'objectif. Cela permet au moindre poids du corps de l'appareil photo de pendre de l'objectif le plus lourd au lieu de l'inverse.

S'il s'agit d'un objectif doté d'un collier de trépied / d'un pied d'objectif, vous tenterez probablement votre chance si supporter le poids du corps de la caméra avec tous les corps professionnels sauf les meilleurs ... et même dans ce cas, cela peut être trop demander. Si l'objectif lui-même est équipé de points de fixation de sangle, il y a une raison à cela; il est probablement trop lourd pour être suspendu en toute sécurité à n'importe quel appareil photo. Une fois, j'ai plié la goupille de verrouillage de la monture d'objectif en laissant un 500/4 pendre d'un D3 (peut-être un D4). Et j'ai fait travailler les vis de monture d'objectif sur plus d'un appareil photo / objectif au fil des ans, ce qui a entraîné des anneaux de montage pliés / déformés. Mais j'utilise du matériel de niveau pro (lourd) et j'en abuse ... Je ne suis pas très prudent du tout.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...