Question:
Les filtres bon marché ont-ils un effet sur la qualité de l'image?
Arkadi
2017-02-23 17:41:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les filtres d'objectif bon marché (UV, ND, CPL) affectent-ils la qualité de l'image, la reproduction des couleurs, la netteté, etc.? Offrent-ils vraiment une protection?

Copie possible de [Y a-t-il des inconvénients à utiliser un filtre UV de bonne qualité?] (Http://photo.stackexchange.com/questions/57/are-there-any-downsides-to-using-a-good-quality -uv-filtre)
La question liée comme un éventuel doublon parle de filtres "de bonne qualité" plutôt que de filtres bon marché, mais comme la réponse est "oui", cela fait en quelque sorte de celui-ci un sous-ensemble.
Voir également [Un filtre UV est-il requis / recommandé pour la protection de l'objectif?] (Http://photo.stackexchange.com/questions/17854/is-a-uv-filter-required-recommended-for-lens-protection)
Cinq réponses:
Caleb
2017-02-23 20:44:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les filtres d'objectif bon marché (UV, ND, CPL) affectent-ils la qualité de l'image, la reproduction des couleurs, la netteté, etc. ?

Et les filtres UV bon marché font-ils vraiment un travail de protection?

Oui. La protection physique de l'élément avant d'un objectif est l'autre raison pour laquelle les gens ajoutent généralement un filtre à leur objectif. Cela fonctionne certainement: avec un morceau de verre devant l'objectif, l'élément avant est protégé de la saleté, de la poussière, de l'humidité, des traces de doigts, etc.

Il y a un petit compromis ici, cependant: vous Vous ne voulez pas dépenser beaucoup d'argent pour quelque chose qui est destiné à se sacrifier pour sauver l'objectif, mais vous ne voulez pas non plus placer quelque chose devant l'objectif qui va nuire aux photos que vous prenez. Il n'y a pas une seule bonne réponse; en choisissant d'utiliser ou non un filtre de protection, vous devez tenir compte d'éléments tels que le coût de votre objectif, le coût de réparation de tout dommage causé à votre objectif, votre budget, l'environnement dans lequel vous utilisez votre appareil photo et les inconvénients de celui-ci. filtre que vous envisagez.

J'aime l'appeler "armure ablative" :)
Les «problèmes comme les reflets d'objectif» devraient être des «problèmes tels que les reflets d'objectif * indésirables *». Parfois, une lumière parasite est souhaitée, surtout si votre nom est [JJ] (http://static2.businessinsider.com/image/56521384dd089515058b45bd-1435-597/lens-flare-star-trek.jpg) [Abrams] (http: / /img.pandawhale.com/105640-JJ-Abrams-lens-flare-meme-Imgu-Gs5u.jpeg).
@Pharap Je ne conteste pas que parfois la lumière parasite est intentionnelle, la signification ici est assez claire. Vous pourriez faire le même argument sur n'importe quel problème optique. Il y a probablement quelqu'un qui utilise de manière créative l'aberration chromatique, mais nous ne prenons pas la peine de dire «aberration chromatique * indésirable *».
Tindra
2017-02-23 19:41:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je me rends compte que j'ai raté la partie "Bon marché" de la question, DÉSOLÉ! J'espère que ma réponse pourra quand même être utile à quelqu'un.

Oui. (Pour la protection).

Vous ne rayerez pas votre objectif aussi facilement avec un filtre UV, cependant, un pare-soleil fait aussi très bien ce travail. Je garde toujours mon filtre UV sur mon objectif 17-40 mm f / 4L, car c'est mon objectif préféré lorsque je prends des photos près de l'océan ou d'autres endroits où le sel ou la saleté pourraient voler.

De plus, si le boîtier de votre appareil photo et votre objectif sont résistants aux intempéries, un filtre UV ou un filtre de tout type est la dernière étape pour sceller complètement votre équipement contre les intempéries!

Je ne remarque pas le filtre sur mes photos, mais j'utilise un "plus cher", le B + W 77mm pour environ 110 $. Je pense que la façon de penser ici est de ne pas mettre un filtre bon marché sur un objectif coûteux. Par exemple, je ne mettrais pas de filtre UV sur mon 50 mm f / 1,8, car je pourrais tout aussi bien acheter un autre objectif s'il est endommagé.

Donc, de mon point de vue, je préfère avoir un joli filtre UV sur mon objectif et pouvoir aller photographier dans des environnements plus rudes que de devoir être plus prudent et de rater une belle opportunité.

Michael C
2017-02-24 02:28:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les filtres d'objectif bon marché (UV, ND, CPL) affectent-ils la qualité d'image, la reproduction des couleurs, la netteté, etc.?

Tous les filtres d'objectif affectent la qualité de l’image, la reproduction des couleurs, l’acutance, etc. à un degré ou à un autre. Les filtres bon marché les affectent généralement à un plus grand degré que les meilleurs filtres. Parfois à un degré beaucoup plus élevé. Parfois, un filtre bon marché peut endommager votre objectif cher simplement en le faisant tourner. Les surfaces planes des filtres peuvent également provoquer des réflexions visibles sur les images capturées. Ceci est exacerbé par la réflectance plus élevée de la pile de filtres devant les capteurs numériques par rapport au film. Pour une situation de prise de vue dans laquelle un filtre plat causera presque certainement des problèmes, veuillez consulter Quel type de filtre (le cas échéant) dois-je utiliser pour photographier une scène de théâtre?

Offrent-ils vraiment une protection?

Oui et non.

Ils offrent une protection contre certaines préoccupations environnementales spécifiques. Si vous photographiez dans les types de conditions suivants, un filtre peut aider à protéger votre objectif contre les dommages:

  • Sable ou poussière soufflé par le vent. L'exposition du verre de votre objectif à une forte tempête de sable peut l'endommager en quelques minutes.
  • De la vapeur d'eau ou un spray, en particulier un jet d'eau salée qui est très corrosif pour les matériaux à l'intérieur de votre objectif et de votre appareil photo.
  • Environnements de fabrication qui impliquent le meulage, certains types de soudage, le métal en fusion ou tout autre processus qui se traduit par des projectiles très chauds et très petits qui pourraient frapper la surface avant de votre objectif.

Certains verres sont classés «résistant aux intempéries» ou «étanches aux intempéries». Certains de ces objectifs nécessitent spécifiquement un filtre de protection pour compléter l'étanchéité (par exemple, EF 17-40 mm f / 4). Les autres lentilles n'ont pas besoin du filtre car l'avant est déjà scellé. Il s'agit généralement d'objectifs à mise au point interne dans lesquels l'élément de l'objectif avant ne bouge pas par rapport au barillet de l'objectif avant (par exemple, EF 70-200 mm f / 2,8 L IS II).

Dans les conditions les plus extrêmes, comme les particules très fines rencontrées par les "bombes colorées" lors d'un événement de course de couleurs ou d'un autre type de célébration qui les utilise, même les filtres n'offriront pas beaucoup de protection et des mesures plus extrêmes devront être prises. Voir, par exemple, Comment protéger l'appareil photo et les objectifs contre les «bombes colorées»?

L'utilisation de votre appareil photo sans protection dans un environnement de poussières alcalines comme la zone utilisée pour «Burning Man» peut ruiner la caméra entière, pas seulement un objectif. La poussière qui se trouve à l'intérieur de l'appareil photo détruira les pièces mobiles que l'on trouve dans les ensembles miroir et obturateur. Même les caméras bien scellées nécessitent un nettoyage approfondi.

Ce que les filtres ne font pas vraiment est de protéger un objectif lorsqu'il tombe ou heurte un autre objet. Un pare-soleil bien fait est une bien meilleure protection à cet égard et n'impose aucune dégradation optique.

  • Ce n'est pas parce qu'un filtre plat et fin se brise à cause d'un impact que l'élément avant du la lentille se serait brisée en l'absence du filtre. Les lentilles sont beaucoup plus épaisses, constituées de matériaux plus durs et plus denses, et souvent façonnées de manière à transférer l'énergie absorbée lors d'un impact vers le barillet de l'objectif. Les filtres sont fins et cassants et se rayent ou se cassent plus facilement que le verre optique utilisé pour la plupart des lentilles frontales.

Vous ne me croyez pas? Regardez cette vidéo dans laquelle divers impacts sur un objectif n'entraînent aucune rayure visible. Il faut un coup vraiment dur avec la griffe pointue d'un marteau directement sur le verre de l'objectif pour laisser des marques visibles!

  • Lorsqu'un filtre se brise, il peut augmenter la probabilité et le nombre de rayures sur l'élément avant de l'objectif. Tous ces éclats et morceaux de filtre deviennent des lames miniatures et des grains de sable, pouvant être broyés contre l'élément avant de la lentille et le rayer. Pour en savoir plus, consultez Comment nettoyer le verre du filtre UV brisé de l'objectif?

  • Le dommage le plus probable à une lentille suite à un choc violent est alignement interne des éléments optiques. Un filtre ne fait rien pour atténuer le choc d'un impact qui frappe la bague du filtre ou toute partie de l'objectif lui-même. Dans certains cas, un impact peut déformer le métal mou de la bague du filtre et rendre le retrait du filtre sans endommager davantage les fils du filtre à l'avant de l'objectif difficile ou impossible.

Décider si ou ne pas utiliser un filtre comme mesure de protection doit prendre en compte de nombreux facteurs:

  • Le rapport coût / bénéfice de l'utilisation d'un filtre. Le coût d'un filtre de qualité est-il supérieur au coût d'un objectif bon marché ou au coût du remplacement d'un élément avant? Dans ce cas, il serait moins coûteux de réparer ou de remplacer l'objectif que de remplacer le filtre! Le facteur coût / bénéfice doit être soigneusement pesé individuellement pour chaque objectif en question.
  • Conditions environnementales (voir ci-dessus).
  • Le minimum, voire le non- effet détectable des rayures mineures de l'élément avant sur les performances optiques. Idem pour les quantités normales de poussière dans un objectif.
  • Le coût d'utilisation d'un filtre en termes de qualité d'image optique.
  • La disponibilité d'autres protections qui peut augmenter la qualité optique de l'image plutôt que la diminuer et offre une meilleure protection contre certains types d'impact. On les appelle des pare-soleil.
C'est la meilleure réponse et devrait être votée.
Merci pour le vote de confiance, Mike! Il est cependant trop équilibré au milieu de la route pour obtenir de nombreux votes. Ceux qui pensent que les filtres UV sont une protection nécessaire contre une apocalypse d'objectif à chaque fois qu'ils sortent pour tirer le lisent comme étant un anti-filtre. Ceux qui pensent que les filtres UV * sont * l'apocalypse de l'objectif le lisent comme un pro-filtre. Et qui veut lire des liens informatifs sur tous les côtés du problème quand cela pourrait les forcer à ... haleter! ... à modifier leur opinion?
Count Iblis
2017-02-24 06:04:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les filtres UV peuvent être utiles pour protéger l'objectif contre la condensation. Vous pouvez prendre des photos sans le filtre UV, vous ne voulez pas que des artefacts de réflexion apparaissent. Lorsque vous avez terminé, vous pouvez éliminer la poussière de l'objectif à l'aide de votre souffleur de fusée, revisser le filtre, remettre le capuchon d'objectif et mettre votre appareil photo dans le sac pour appareil photo et tout mettre dans un grand sac hermétique que vous pouvez fermer. De cette façon, vous aurez emprisonné plusieurs couches d'air froid et sec. De retour à la maison, vous devez attendre plusieurs heures jusqu'à ce que l'appareil photo soit à température ambiante avant de déballer l'appareil photo.

Si vous étiez rentré chez vous avec l'appareil photo suspendu à votre cou avec seulement l'objectif capuchon, beaucoup de condensation serait apparue sur l'objectif. Une partie peut pénétrer dans le boîtier de l'appareil photo, mais même si tout reste sur l'objectif, cela entraînera des problèmes en laissant des particules de poussière coller sur l'objectif lorsque cette condensation sèche (certaines particules de poussière contiendront des sels qui se dissoudront dans l'eau, lorsque que l'eau s'évapore, les particules de poussière adhèrent à l'objectif). De plus, avec le temps, vous obtiendrez des dépôts de graisse sur votre objectif.

Cela signifie qu'un souffleur de fusée ne sera pas en mesure d'éliminer autant de particules de poussière que d'avoir le filtre UV monté la plupart du temps. Cela obligerait à essuyer beaucoup plus souvent la poussière à l'aide d'un chiffon en microfibre, et à chaque fois que vous le faites, il y a un risque de rayer l'objectif (certaines particules de poussière peuvent être abrasives).

Oh non! J'ai des objectifs que j'utilise sans filtre depuis plus de dix ans. Comment vérifier les dépôts graisseux sur mes lentilles?
Alan Marcus
2017-02-23 21:06:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans un monde parfait, nos caméras donneraient une image fidèle du monde extérieur. En réalité, chaque lentille a des aberrations non corrigées qui se déforment. Il existe sept aberrations, dont cinq monochromatiques:

  1. Sphérique
  2. Coma
  3. Astigmatisme
  4. Courbure du champ
  5. Distorsion de deux aberrations de couleur
  6. Longitudinale
  7. Transversale.

Encore une fois, toutes les lentilles souffrent d'aberrations résiduelles non corrigées.

Pour atténuer les sept aberrations, les fabricants de verres jouent avec la forme (figure) et le matériau de construction. Le résultat final est un réseau composé de lentilles, chacune avec une puissance différente, certaines avec du verre dense et d'autres avec du verre moins dense.

Chaque élément du réseau de lentilles a deux surfaces polies. Certains éléments sont espacés dans l'air, certains sont cimentés ensemble. Quelle que soit l'espacement, chaque surface réfléchit une partie de l'image formant les rayons lumineux. Ces reflets indésirables réduisent la brillance de l'image projetée. La perte par surface se traduit par le passage de chaque élément à environ 92% de la lumière. La perte accumulée est de près de 50%. Pire encore, une grande partie de cette lumière parasite sera renvoyée par les jonctions lentille-lentille. Le résultat final est que le film ou le capteur est baigné par cette lumière parasite, et le résultat est une lumière parasite. Flare est dévastateur; cela prive nos images de contraste.

Pour atténuer la perte de lumière via les jonctions surface-surface, les lentilles reçoivent une fine couche minérale. La couche doit avoir une épaisseur de 1/4 de longueur d'onde. De plus, une couche est optimisée pour une seule couleur. Une lentille moderne a plusieurs couches. Une lentille enduite laisse passer mieux que 98% de la lumière.

Vous ajoutez un filtre: vous ajoutez deux surfaces polies supplémentaires qui induisent des reflets supplémentaires et ajoutent des reflets. Maintenant, la lentille typique a une figure incurvée. Le filtre est plat et les deux surfaces sont parallèles. C'est un fait qu'un plat optique est très difficile à réaliser. L'essentiel est que vous ne devriez jamais ajouter de filtre à moins que l'avantage ne l'emporte sur le préjudice.

Le montage d'un filtre UV est utile lors de la photographie aérienne et de l'imagerie de paysages éloignés. Un filtre UV est sans valeur lors de la photographie générale. De plus, le capteur d'appareil photo numérique moderne est très sensible à la lumière UV. Pour atténuer, le fabricant de la caméra ajoute un filtrage UV au verre de protection du capteur. Ainsi, un filtre UV supplémentaire est redondant. Le filtre UV protège principalement nos précieux verres des rayures. Il sert également à remplir les poches des entreprises d'accessoires d'appareils photo.

Comment un filtre UV offre-t-il un avantage pour la photographie aérienne ou des paysages lointains qui ne sont pas déjà fournis par le filtre UV dans la pile de capteurs de la grande majorité des appareils photo numériques?
@ M. Clark - Comme vous le savez, le verre ordinaire est un bloqueur d'UV et les verres sont en verre, plus le revêtement des verres limite la transmission des UV. De plus, le verre de protection sur le capteur limite les UV. Quoi qu'il en soit, le capteur numérique typique a réduit la sensibilité aux UV par rapport à un film photographique. Je n'ai vu aucune étude qui me dise qu'un filtre UV est bénéfique lorsqu'il est monté sur un appareil photo numérique. Quelle est votre opinion?
La phrase principale de votre dernier paragraphe implique fortement que vous maintenez une telle position.
Les UV sont subdivisés en une onde longue, une onde moyenne B et une onde courte C. À haute altitude, B et C prévalent. Les particules d'eau / glace varient en taille,> 1000 Mu, les photons frappés sont absorbés. Les plus petits et les coups provoquent des vibrations et la lumière est réémise. Des particules de taille différente induisent de profondes différences dans la couleur de réadmittance. Différents filtres sont disponibles et conseillés pour les travaux aériens. Un Sky Light est un filtre chauffant qui réduit le bleuâtre en absorbant les UV. Les circonstances dictent différents filtres d'atténuation. Je dis que monter un UV en faisant de l'antenne est un bon conseil.
Le léger décalage de couleur obtenu avec un puits de lumière peut être reproduit simplement en changeant les multiplicateurs R et B lors du dématriçage des fichiers numériques. C'est ainsi que la température de couleur et la balance des blancs sont réglées.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...