Question:
Comment différents fluides en développement affectent-ils le film noir et blanc?
mickburkejnr
2018-10-04 17:53:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis de retour d'un long voyage d'un mois en Amérique, et quand j'étais là-bas, j'ai pris plus de 30 rouleaux de film noir et blanc. Maintenant que je suis au Royaume-Uni, j'aimerais les développer. En raison du coût, j'aimerais essayer de les développer moi-même, ce que je n'avais jamais fait auparavant. Les films sont tous en noir et blanc et sont un mélange d'Ilford HP5, Fomopan 400, Fomapan Retropan 320, Kentmere 400 et deux films Rollei Infrared.

J'ai lu plusieurs articles, regardé plusieurs vidéos sur le sujet, et je ne pense pas que ce soit au-delà de moi de le faire. De toutes mes recherches, j'ai eu une question lancinante créée par quelques vidéos qui mentionnent le fluide du développeur.

Quelques sources ont dit que différents fluides donnent des résultats différents au négatif, mais je n'ai pas. J'ai pu trouver des exemples de ce que font des développeurs spécifiques pour différents types de films. J'aimerais savoir d'un point de vue purement artistique, pas tant si un développeur développe un film plus vite qu'un autre. J'ai même vu du café instantané utilisé en tant que développeur - mais comme je n'ai pas de référence pour les autres développeurs, je ne suis pas prêt à faire du café mon premier choix!

Je ' d être intéressé de savoir si, en fait, les développeurs font une différence dans la production finale du négatif ou non. Mais comme je l'ai dit, je n'ai vu aucune source définitive sur le sujet.

Avez-vous déjà manipulé un rouleau de film d'un mètre de long? Savez-vous comment vous allez alternativement le mettre dans le révélateur, l'arrêter, le fixer, puis le laver? L'utilisation d'un réservoir «lumière du jour» demande un peu de pratique. Procurez-vous un film non exposé et entraînez-vous à le charger à la lumière du jour, les yeux ouverts, les yeux fermés, puis les lumières éteintes. Devenez compétent avec cela avant d'envisager le traitement. C'est un tout petit peu plus difficile que vous ne pouvez l'imaginer de faire cela sans toucher les surfaces du film. Vous ne pouvez toucher que les bords du film sans laisser d'empreintes digitales, de rayures ou de taches huileuses.
@Stan Non, jamais. Mais j'ai quelques rouleaux de film de rechange et de film en ruine que j'ai mis de côté pour m'entraîner au chargement du réservoir. J'ai l'intention d'utiliser un "sac" car je n'ai pas de pièce suffisamment sombre pour le faire comme une pièce sombre. J'ai également pris note de porter des gants, pour le côté chimique et pour éviter les empreintes digitales du film.
Procurez-vous un sac de taille décente pour jouer. Manipuler le film et le charger sur une bobine peut être délicat pour un débutant dans un placard. De plus, avec 35 mm, vous avez besoin d'un outil pour casser la cartouche et de ciseaux pour couper le film de la bobine. Étant donné que ces outils seront dans le sac avec vous, veillez à ne pas rayer votre film lors du chargement. Personnellement, j'utilise un sac à langer ouvert dans une pièce * presque * étanche à la lumière afin que les outils puissent être facilement sortis du sac.
Conseil: n'utilisez pas de sac à langer tant que vous n'avez pas beaucoup d'expérience. Cela limitera vos mouvements et rendra les choses beaucoup plus difficiles à faire. N'utilisez pas de gants lors de la manipulation du film car un contact sensible est vital. Lavez-vous les mains et séchez-les bien. Vous voudrez peut-être avoir un sac léger pour ranger les choses (pour faire une pause si les choses ne vont pas bien) à mi-charge. Travaillez la nuit avec les lumières éteintes pour que votre zone de chargement soit suffisamment sombre. Remplissez les serviettes au bas de la porte pour garder l'obscurité. Utilisez un ouvre-boîte pour ouvrir la cassette si elle n'est pas réutilisable.
Bons conseils @Stan - pensez à les ajouter à votre réponse. Je dirais cependant "ouvre-bouteille" au lieu de "ouvre-boîte" ... Je suppose que vous parlez d'une [clé d'église] (https://en.wikipedia.org/wiki/Church_key) et non du type de ouvre-boîte qui a une roue de coupe.
La clé de l'église est ce que je voulais dire @Caleb Thanx. L'observation générale à propos de la question initiale est que cinq films différents, chacun avec ses propres particularités, avec un schéma de traitement connu, présentent une source importante de variation, sans parler des caractéristiques d'un développeur différent qui peut être plus approprié.
@Stan "Rembourrez les serviettes au bas de la porte pour _ garder le noir dedans_" :-D
Sept réponses:
Alan Marcus
2018-10-04 21:06:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Premièrement, je déconseille de développer les rouleaux de votre voyage. Les débutants sont confrontés à de nombreux pièges et ce qui peut mal tourner ne fonctionnera pas. Cela dit, il est très amusant de développer un film, alors allez-y - sélectionnez simplement des rouleaux sacrificiels jusqu'à ce que vous ayez dépassé la courbe d'apprentissage.

Maintenant à propos des développeurs: tous les développeurs sont des agents réducteurs, ils réduisent (séparent) les sels d'argent sensibles à la lumière qui sont les goodies qui font fonctionner le film. Le film se compose d'une base en plastique transparente, recouverte d'une couche de gélatine. La gélatine agit comme une colle; il maintient les goodies sensibles à la lumière en place. Ces goodies sont des cristaux d'argent plus un halogène (suédois pour salier). Les halogènes utilisés sont le brome, le chlore et l'iode.

Le cristal halogène argenté est relativement stable si l'on prend soin de l'empêcher de voir l'énergie lumineuse. Lorsque l'obturateur de l'appareil photo clique, une image du monde extérieur est projetée sur la surface du film photographique. L'énergie lumineuse bombarde le film. La luminosité de cette image de lumière et d'ombre est proportionnelle à la vue enregistrée. Ainsi, les cristaux d'halogène d'argent reçoivent des coups de photons et chaque coup affaiblit la liaison qui lie l'argent à l'halogène. L'exposition de la caméra est insuffisante pour fracturer le cristal, mais le lien de liaison est affaibli.

Lorsque le film est immergé dans une solution de révélateur, le cristal halogène d'argent est testé. Si la liaison est faible, le révélateur réduit (sépare) le cristal en un ruban métallique et un halogène. L'halogène est soluble dans l'eau; il se dissout dans le révélateur, qui est principalement de l'eau. C'est le ruban métallique libéré qui constitue l'image, car ce métal est opaque, en tant que tel il apparaît noir. Lorsque l'étape de développement est terminée, une image a été formée. L'argent métallique est présent proportionnellement à la luminosité de la vue.

Il existe d'innombrables agents de développement disponibles pour effectuer cette tâche. Le développeur que vous sélectionnez sera probablement composé d'une combinaison de métol et d'hydroquinone. L'un ou l'autre peut être utilisé, mais la plupart des formules de révélateur contiennent ces deux dans diverses combinaisons. Metol donne des images avec un contraste plus doux tandis que l'hydroquinone donne un contraste plus élevé. La plupart des révélateurs à grain fin (permettent une capacité d'agrandissement supérieure) contiennent des solvants ou d'autres moyens pour réduire la taille des peluches d'argent métallique qui composent l'image temporelle. Là encore, il existe d'innombrables combinaisons, chacune présentant des avantages et des inconvénients.

FWIW, «halogène» n'est pas un mot suédois.
halogen (n.) @ jambjo --Nom général des éléments de la famille du chlore, 1842, du suédois, inventé par le chimiste suédois Baron Jöns Jakob Berzelius (1779-1848), littéralement "producteur de sel", du grec hals "sel" (de la racine de la TARTE * sal- "sel") + -gen "donnant naissance à" (voir -gen); ainsi appelé parce qu'un sel est formé dans des réactions impliquant ces quatre éléments. Connexes: halogènes.
Donc, c'est un mot d'origine grecque.
Il existe encore des révélateurs métol / hydroquinone, mais il n'est pas rare de trouver des révélateurs contenant d'autres agents, en particulier la phénidone et l'acide ascorbique. Le pyrogallol et la pyrocatéchine sont également parfois utilisés.
Les développeurs @JimMacKenzie Pyro sont "colorés" en ce qu'ils ajoutent un "filtre" chromatique chaud aux zones argentées du négatif pour augmenter le gamma d'une manière non évidente. Ceci est fait pour affecter l'impression sur une émulsion de papier orthochromatique d'une manière que certains préfèrent.
@Stan: Pour clarifier, cela affecte le papier à contraste variable mais pas le papier à qualité fixe. Les deux types sont généralement orthochromatiques, mais la coloration n’est pas particulièrement intéressante sur le papier à qualité fixe.
Merci pour votre réponse @AlanMarcus. Juste une question secondaire cependant, je remarque qu'il y a des instructions sur les films eux-mêmes (Ilford, Kentmere, Fomapan) sur la durée de développement des films. Dois-je utiliser ces consignes par rapport à ce que suggère la solution développeur?
@ mickbukejnr - Les instructions fournies avec un produit sont dérivées de tests. Je suivrais ces instructions à condition qu'elles correspondent précisément au nom du film. En cas de conflit, le cinéaste le sait mieux. En cas de doute, divisez les différences. Permettez-moi d'ajouter que l'ISO final et le contraste peuvent être influencés par vos pratiques de travail. Il est prudent d'effectuer les tests vous-même.
jarnbjo
2018-10-04 20:38:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Soyez prêt à plonger dans un monde de mystère. Utiliser le développeur 'only right' ™ avec une pincée secrète d'un produit chimique brut dans un bain-marie maintenu à une fraction de degré et arrêter le temps de développement au dixième de seconde correct est tout aussi vital pour un photographe artistique. pour un luthier ambitieux d'avoir le bois de ton pour ses violons à bûcher le premier dimanche après la première pleine lune après la première chute de neige avant l'hiver ou pour l'audiophile de faire alimenter son équipement par des câbles en cuivre sans oxygène à partir d'une source d'alimentation purifiée.

Mais sérieusement, il est presque impossible pour la plupart des combinaisons de film et de développeur de voir la moindre différence. À moins que vous n'ayez des exigences très spécifiques et que vous souhaitiez `` modifier '' vos négatifs pour une infime quantité dans une direction spécifique, vous vous en tirerez très bien avec n'importe quel développeur à usage général. Ilford ID11 ou Kodak D76 comme suggéré par Hueco (les deux sont équivalents) est une bonne suggestion. La seule suggestion spécifique que je puisse vous donner est qu'avec des films plus rapides (400 ASA ou plus), vous voudrez peut-être éviter les développeurs généralement connus pour mettre l'accent sur la structure du grain (comme Rodinal), à moins que vous n'optiez vraiment pour une expression très granuleuse.

Rappelez-vous cependant qu'il n'y a pas de fonction «annuler» lors du développement d'un film. Si vous n'aimez pas le résultat, vous ne pouvez pas revenir en arrière et réessayer avec des paramètres différents. Si les images de votre voyage sont importantes pour vous, j'envisagerais peut-être de donner ces films à un laboratoire et de m'entraîner avec du matériel moins important.

Mec, +1 pour ce premier paragraphe seulement. :-RÉ
Stan
2018-10-04 20:18:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous avez raison. Je ne pense pas non plus que cela vous dépasse; mais cela prendra du temps et quelques essais pour obtenir les choses comme vous le souhaitez. Évitez d'apprendre avec des choses qui ne vous dérangent pas.

Le développeur affecte la structure des grains de l'halogénure d'argent, l'acutance, la résolution, la densité de crête et le contraste (gamma) entre autres.

Presque tout ce qui concerne les développeurs est une concession d'une caractéristique d'image sur une autre. La haute acutance se fait généralement au détriment du contraste et vice-versa.

Il existe des développeurs compensateurs qui travaillent de manière disproportionnée dans les ombres plus que dans les hautes lumières.

Des développeurs à haute énergie tels que D-72 est généralement utilisé pour le gros grain - appelé «pop-corn». C'est un révélateur de faible acutance et de contraste élevé généralement utilisé pour les émulsions de papier.

Ma «solution» préférée est un développeur A & B en deux parties, en deux étapes, qui a deux ou trois - tremper une minute (sans agitation) dans la solution A, puis retirer, égoutter et faire tremper (sans agitation) dans la solution B pendant le même temps - continuer en arrêtant et réparer.

La technique d'agitation correcte est vitale . Trop et les bords de votre image seront trop développés et irréguliers par rapport à une bonne agitation.

La température est un problème. Toutes les solutions doivent être et rester à la température souhaitée, y compris l'eau de lavage par la suite. Cela ne peut pas être surestimé.

Je suggère qu'avant de traiter les plans, vous ne pouvez pas remplacer vous photographier et traiter des sujets locaux "jetables" jusqu'à ce que vous puissiez procéder avec une certaine confiance avec ce que vous avez.

Chaque combinaison film-développeur différente vous donnera un effet différent qui ne deviendra évident qu'après les avoir essayées.

Il n'y a pas de prédicteur certain de la façon dont une image latente apparaîtra avec un traitement donné. Nous utilisons des courbes et des moyennes de données sensitométriques.

Modifier: conseil supplémentaire concernant les sacs à langer: obtenez 8 blocs et 8 chevilles en bois pour construire le plus grand cadre démontable qui s'adaptera à l'intérieur du sac à langer pour faire une tente spacieuse et étanche à la lumière. J'utilise les coins d'un "bricoler-jouet" et des chevilles plus longues en bois dur d'une quincaillerie. Stockez les pièces du cadre avec le sac plié. L'avantage est que le "toit" qui en résulte donne beaucoup d'espace libre pour garder le tissu hors de votre chemin. C'était pratique pour charger et décharger des porte-films 8 "x 10" sur le terrain. J'ai également utilisé le même sac pour charger un déchargement de magazines de films 35 mm pour le cinéma qui sont gros, lourds et encombrants à gérer. Les manches vont dans les côtés du cadre.Assurez-vous que l'intérieur de votre sac est exempt de saleté, de peluche, de ruban adhésif et de pellicule. Inspectez attentivement. Cela ne remplacera JAMAIS un bel espace de comptoir propre, cependant.

Knock-down "tinker-toy" changing bag frame

J'utilise une salle de bain pour ma zone de chargement avec un morceau de contreplaqué sur le comptoir comme un espace plat et propre pour charger mon réservoir et la cuisine pour le traitement. Il est relativement facile d'assombrir une petite salle de bain et la mienne n'a pas de fenêtre.
Stan
2018-10-05 07:16:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Théorie du développement (Comment les fluides de développement affectent le film B&W)

Pour être pratique , un agent de développement doit:

  • différencier clairement les halogénures d'argent exposés et non exposés; c'est-à-dire être exempt de buée;
  • raisonnablement stable en solution;
  • suffisamment soluble dans l'eau;
  • ne doit pas ramollir la couche de gélatine; et
  • doivent être non toxiques.

Composants d'un développeur pratique Les développeurs les plus performants et les plus couramment utilisés sont les composés organiques. Le mécanisme de développement est un processus de vitesse dépendant du temps et de la température ainsi que de la concentration.

  • Agent (s) de développement - pour réduire l'halogénure d'argent en argent métallique
  • Alcali - pour maintenir la solution de développement au pH approprié (une base) pour l'activité du développeur.
  • Conservateur - sulfite de sodium) en tant qu'agent anti-oxydant qui se combine avec le développeur par des produits qui affectent la vitesse de développement.
  • Restrainer - bromure de potassium pour réduire le brouillard (à partir de cristaux d'halogénure non exposés mais chimiquement réduits.

Caractéristiques des principaux agents de développement de film.

Hydroquinone (p-dihfdroxybenzine) L'hydroquinone est un révélateur lent et puissant qui est utilisé seul là où une densité et un contraste élevés sont nécessaires, comme dans les procédés (litho), mais plus souvent avec le métol (voir ci-dessous). Seul, il est considérablement retardé par la basse température étant pratiquement inerte en dessous de 55 ° F. Au-dessus de 70 ° F, un brouillard et des taches excessifs peuvent être rencontrés.

Metol (p-méthylaminophénol) Le Metol est un révélateur extrêmement énergique et doux, peu affecté par la température ou les agents de contention. Le métol avec le sulfite seul est un révélateur négatif utile lorsqu'un faible contraste est souhaité. Avec l'ajout d'un alcali, il forme un révélateur de travail plus énergique mais plus doux qui est utile pour les émulsions négatives à fines couches et à grains fins. Il est généralement utilisé avec l'hydroquinone. La vitesse de développement (mesurée par la croissance de la densité et du contraste) est plus élevée pour la combinaison qu'avec la somme du métol et de l'hydroquinone séparément. C'est ce qu'on appelle «l'additivité». Kodak a appelé le truc "Elon" au cas où vous en trouveriez une boîte dans une capsule temporelle.

Paraminophénol Il s'agit d'un développeur à fonctionnement doux rapide similaire au metol mais qui est épuisé plus rapidement. Il est utile pour le développement à haute température et dans la préparation de révélateurs hautement concentrés d'excellentes propriétés de conservation. (Rodinal, Azol, etc.)

Phénylènediamine La para et l'orthophénylènediamine sont les seuls agents de développement à grains fins mais la faible énergie réductrice et l'action du solvant sur l'halogénure d'argent nécessitent une augmentation considérable de l'exposition. Pour éviter cela, la phénylènediamine est souvent associée à de la glycine, du métol ou d'autres révélateurs plus énergétiques. Bien que le grain ne soit pas aussi fin qu'avec la phnylènediamine seule, la perte de vitesse est bien moindre. Les phénylènediamines sont fortement toxiques et le contact avec la solution doit être évité.

Pyro (pyrogallol) (1,2,3-trihydroxyhenzine) Pyro, a été presque complètement remplacé par la métol-hydroquinone (MQ) et d'autres révélateurs non colorants. Pyro produit deux images, l'une d'argent et l'autre une image de colorant qui est un sous-produit d'oxydation du révélateur. La densité de l'image de tache dépend de la quantité de sulfite mais est influencée par la température, la dilution et d'autres facteurs qui affectent la vitesse d'oxydation. Pyro est souvent associé au métol, moins fréquemment à la glycine. Avec le diaminophénol, il se développe sans alcali.

Pyrocatéchine (catéchol) (o-dihydroxybenzène) La pyrocatéchine résout le pyro de plusieurs manières. Son action bronzante fortement marquée a été utilisée pour compenser les développeurs. Le révélateur à grains fins, Meritol, est un composé de pyrocatéchine et de paraphénylènediamine.

Phénidone (1-phényl-3-pyrazolidone) La phénidone seule est un révélateur actif mais exceptionnellement faible contraste. Il est principalement utilisé avec l'hydroquinone, étant beaucoup plus efficace que le métol.

OnBreak.
2018-10-04 19:58:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les développeurs peuvent être divisés en deux grandes catégories:

Développeurs Fine Grain / Développeurs de solvants

Les exemples incluent Kodak D-76 et XTOL . Ils ont tendance à ramollir les grains, créant un aspect de grain très fin au prix d'une certaine acutance.

Développeurs sans solvant

Les exemples incluent Rodinal et HC-110. Ces révélateurs laissent les grains en taille réelle et sont souvent utilisés dans des solutions très diluées (1 + 100 par exemple) ce qui fait ressortir encore plus l'acutance. Jusqu'à ce que vous ayez un peu plus d'expérience, je resterais à l'écart des développeurs non solvables. Bien sûr, jouez avec eux, mais pas sur les plans que vous ne jetteriez pas dans la catégorie "test".


Entrer dans la structure granulaire de chaque film et comment les différents développeurs et techniques peut changer les choses est une longue discussion. Je vous encourage à publier des questions plus ciblées sur le sujet au fur et à mesure que vous les avez.

Pour le moment, mon meilleur conseil est d'utiliser quelque chose qui a fait ses preuves, car les résultats devraient être bons pour vous. Le Kodak D-76 est un excellent point de départ. Si vous n'êtes jamais sûr de votre temps de développement, Internet est là pour vous sauver.


Pour ce qui est de mettre le film sur la bobine, je comprends les difficultés. Ma femme et moi avons dû passer du temps dans un studio de 500 pieds carrés avec une immense fenêtre et en ville, ce qui fait qu'il n'y a pas de pièce étanche à la lumière dans tout l'endroit. La porte de la salle de bain était tellement ouverte que j'aurais dû enduire des serviettes tout autour, même la nuit. Ainsi, l'utilisation d'un sac à langer était nécessaire.

Ceci n'est cependant pas idéal - surtout en tant que débutant. Cependant, je dirai que ce n'est pas impossible. Assurez-vous simplement que vous devenez très à l'aise avec la manipulation du film d'abord, en chargeant une bobine à la lumière ... en second lieu, en chargeant dans l'obscurité ... et en troisième en chargeant dans l'obscurité dans un sac de change.

Jim MacKenzie
2018-10-05 03:30:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'approuve le conseil de pratiquer sur des films sans importance, tournés localement avant de traiter vos précieux clichés de vacances. Mais apprenez certainement à développer un film - c'est très amusant et très gratifiant.

Quant aux développeurs à utiliser, il y a beaucoup de choix. Si vous voulez un bon point de départ technique, je pourrais vous diriger vers le Film Development Cookbook , de Steve Anchell. (Son Livre de cuisine de la chambre noire est tout aussi intéressant et couvre également le développement du papier et d'autres produits chimiques, y compris les toners.) Je pense que vous les trouverez comme une bonne lecture, et vous en apprendrez beaucoup. Ils sont à la fois imprimés et assez faciles à trouver, pour autant que je sache.

Mais pour revenir à la question, je vous recommande fortement de commencer par Kodak D-76 ou Ilford ID-11 (ils sont interchangeables). Ce sont des poudres, donc elles sont peu coûteuses à expédier et sont assez faciles à mélanger. Vous mélangez la poudre dans une solution mère, que vous pouvez dans certains cas utiliser telle quelle ou vous pouvez également prendre une solution mère avec différentes quantités d'eau pour faire une solution de travail. Avec D-76 / ID-11, je préfère une dilution 1 + 1, c'est-à-dire à parts égales de révélateur et d'eau. Mélangez uniquement ce dont vous avez besoin dans votre solution mère prémélangée et jetez-le après utilisation.

D-76 / ID-11 est un développeur très indulgent qui n'est pas trop sensible aux erreurs de temps de traitement. C'est l'étalon-or des développeurs; tous les films sont conçus pour bien fonctionner avec. C'est peu coûteux, facile à trouver et à utiliser.

De nombreux ouvriers de chambre noire préfèrent les révélateurs liquides, et ils ont leurs avantages, mais ils sont plus chers à expédier en raison du poids plus élevé. Le seul révélateur liquide que je garde dans ma chambre noire est Rodinal. Il est basé sur une chimie complètement différente de celle du D-76 et, bien qu'il ait tendance à donner des résultats granuleux, il a une belle gamme tonale. J'essaierais ce développeur après avoir développé quelques dizaines de rouleaux en D-76 / ID-11. La solution mère dure presque indéfiniment, ce qui est un avantage appréciable. (D-76 est bon pendant environ six mois dans des bouteilles entièrement fermées.)

Une fois que vous vous êtes mouillé les pieds avec ces derniers, vous saurez probablement dans quelle direction vous voulez aller. Le Kodak HC-110 est un concentré liquide qui fonctionne assez bien avec la plupart des films. C'est épais et sirupeux donc un peu compliqué à travailler, mais c'est un bon produit. J'utilise également des développeurs à base de pyrogallol comme PMK dans certains de mes travaux, mais je les essayerais bien dans votre carrière en chambre noire. Ils tachent l'émulsion, ce qui aide à masquer une partie du grain et à approfondir la densité, mais nécessitent un peu de soin à l'utilisation et sont assez difficiles à trouver (vous devez souvent les mélanger à partir de zéro). (Si PMK semble intrigant, consultez le Livre du Pyro de Gordon Hutchings.)

Bonne chance et amusez-vous! Ne devenez pas trop fou trop vite! Apprenez à connaître un ou deux films et un développeur - habituez-vous vraiment à eux, et puis divergez et expérimentez.

PS - attendez de commencer à imprimer votre propre noir-et- images blanches sur du vrai papier photographique, et nous pouvons à nouveau discuter de tous les différents développeurs d'impression. :) (Indice: Kodak Dektol et Ilford Bromophen; nominé wild card: Ansco 130.)

Il vous faudra apprendre un peu d'italien, mais une partie du contenu de Foto Ricettario est également très bonne!
StessenJ
2018-10-05 11:44:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moi aussi, j'ai détruit mon premier rouleau de film (type 120), car je ne pouvais pas faire entrer les extrémités de curling dans la spirale du tank Patterson. (Patterson Super System 4, recommandé.) Il contenait des photos irremplaçables, bien sûr. :-(

Un film 35 mm est beaucoup plus facile, si votre appareil photo laisse l'extrémité de la cartouche. Vous pouvez simplement coller l'extrémité dans la spirale avant d'éteindre les lumières, et une minute plus tard, tout est dans le réservoir et vous pouvez rallumer les lumières pour le traitement. Apprenez à couper l'extrémité du film dans l'obscurité. Les cartouches Ilford étaient (sont?) faciles à ouvrir sans outils, si l'extrémité ne devait pas dépasser. Entraînez-vous avec un film consommable!

En ce qui concerne le développeur et le fixateur, je choisirais tout ce que le magasin de photo vend, ce n'est pas comme si vous aviez beaucoup de choix ces jours-ci. , mais malgré le nom, mes négatifs sont toujours très contrastés. Conservez le concentré au réfrigérateur, il a une durée de conservation limitée. S'il fait sombre, c'est gâté.

En développement: la température, le temps et l'agitation comptent! Vous aurez besoin d'un bon thermomètre et d'une horloge. Mélangez de l'eau chaude et froide à la température désirée, puis ajoutez le concentré de révélateur, c'est tout. Rinsin g avec de l'eau arrête le développement, le tout via le trou étanche à la lumière du réservoir bien sûr. La fixation n'est pas du tout critique et le fixateur dilué peut être utilisé plusieurs fois. À mi-chemin de la fixation, vous pouvez ouvrir le réservoir pour jeter un coup d'œil. Puis vient de nombreux rinçages.

Séchage des négatifs sans rayures ni poussière est difficile, ne vous précipitez pas! L'émulsion humide est douce et collante. Ajoutez quelques gouttes de relaxant de tension superficielle au dernier rinçage. Achetez une paire de pinces pour suspendre le rouleau à une corde à linge dans une pièce sans poussière. Pas de balayage, pas de sèche-cheveux, juste de la patience.

Pratiquez d'abord, faites ce que je vous dis, pas ce que j'ai fait. ;-)

Le bain d'arrêt est essentiel pour chronométrer le révélateur. Il change immédiatement le pH en acide afin que le développeur ne puisse pas travailler. L'eau n'arrête pas le développement. En outre, le révélateur alcalin augmentera le pH du fixateur de sorte qu'il ne fonctionne pas de manière optimale après quelques essais.
La règle pour le temps de fixation est "deux fois le temps qu'il faut pour effacer". Cela signifie: prenez un morceau de film et placez-le dans le fixateur et démarrez votre minuterie. Lorsque le film apparaît transparent, arrêtez le minuteur. C'est le temps qu'il faut pour dégager. Doublez le temps de compensation pour obtenir le temps d'immersion du fixateur approprié pour votre traitement.
Lavez pour la conservation des archives. Dans une heure au moins ou dans des années, vous verrez de l'oxyde d'argent brun plutôt que des négatifs en argent qui se décoloreront et se tacheront jusqu'à ce qu'ils deviennent non imprimables. Lavez à la même température que vous traitez. Économisez des ressources avec un produit appelé Heico Perma Wash qui est un liquide de neutralisation fixateur hautement concentré qui non seulement économise énormément de temps et d'eau de lavage, mais plus important encore, assure la permanence de l'archivage dans les films et les papiers.
"* La correction n'est pas du tout critique *" - a voté contre cette seule phrase. Je suis d'accord avec @Stan - l'arrêt est également essentiel. Aussi, alors que vous * pouvez * prendre un pic pendant la réparation ... ne le faites pas. Le film est sur une bobine et vous ne pouvez rien voir de toute façon. Le laisser sur la bobine rend tout plus facile, alors pourquoi visser avec ça?
"* En ce qui concerne le développeur et le réparateur ... ce n'est pas comme si vous aviez beaucoup de choix ces jours-ci *" Pour de vrai? Mon magasin local compte au moins 8 développeurs différents et je peux en trouver encore plus en ligne. * Encore plus * si je décide de faire le mien en utilisant le vieux livre de cuisine. Il existe un nombre incroyable de façons de développer un film.
Assurez-vous également de stocker vos produits chimiques dans un réfrigérateur sans nourriture. Ce sont des choses que vous ne voulez vraiment pas ingérer. Désolé pour la tempête de commentaires ... il y a juste beaucoup de conseils pas si bons ici. Il y a du bon aussi, j'aime votre information sur la fin du film et le chargement partiellement à la lumière.
Je m'excuse si ma réponse est inexacte, c'est probablement il y a 30 ans que j'ai développé et imprimé pour la dernière fois un film N / B. Depuis, j'ai vu le département de bricolage du magasin de photos se réduire à une étagère inférieure. Je n'ai jamais utilisé de bouchon acide pour le film, uniquement pour le papier. Cela semblait être la norme à l'époque. Je viens de rincer pendant une minute ou deux, avec un tuyau Patterson sur le robinet.
Vous devriez le reprendre ;-). Assurez-vous simplement que vous utilisez une méthode de fixation appropriée et un lavage heico perma. De plus, je ne sais pas si vous utilisiez les bobines en plastique de Paterson à l'époque, mais elles sont assez faciles à charger. Il est plus facile de sentir les rainures d'admission dans l'obscurité que sur n'importe quelle bobine métallique que j'ai jamais utilisée.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...