Question:
Dois-je attendre la sortie de la version X du produit avant d'acheter la version actuelle?
Bao
2011-01-10 17:14:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alors que les rumeurs prédisent le lancement de la nouvelle version d'un produit "prochainement", pensez-vous qu'il est intéressant d'attendre quelques mois avant d'acheter une nouvelle instance de la version "ancienne" du produit pour son futur bas prix hypothétique?

La discussion sur les produits inédits [est découragée par la communauté] (http://meta.photo.stackexchange.com/q/130/21). En fonction des rumeurs que vous croyez, un remplacement sera annoncé cette semaine, cette année, ou il ne sera pas publié avec la suppression progressive des appareils photo plein format. Les questions qui ont une durée limitée courent le risque d'être fermées comme hors sujet par la communauté au sens large.
Je pense qu'il devrait être possible de se poser cette question en général (sans faire référence à des rumeurs ou des modèles d'appareils photo spécifiques) sans casser les termes du site.
N'avons-nous pas une question générale sur "devrais-je attendre" quelque part?
Je conviens qu'il pourrait y avoir quelques conseils généraux ici. Avec Pentax, par exemple, ces dernières années, les prix ont eu tendance à baisser quelques mois après la sortie d'un nouveau produit et ont atteint leur creux juste * avant * la sortie du produit de remplacement. Une fois le produit de remplacement sur les étagères, les prix de l'ancien modèle ont tendance à se maintenir ou même à augmenter à mesure que le dernier stock est vendu. Canon peut suivre des modèles similaires (ou différents mais toujours relativement cohérents).
Comme cette question ne pose vraiment aucun détail spécifique sur un produit inédit et demande des conseils sur l'attente ou non, je pense que c'est une question acceptable. Le PO demande essentiellement un mot de sagesse, pas nécessairement une recommandation d'équipement concernant un produit inédit.
duplication possible de [Quels facteurs dois-je prendre en compte pour décider d'acheter maintenant ou d'attendre quelque chose de mieux?] (http://photo.stackexchange.com/questions/3770/what-factors-should-i-take-into -account-when-decide-whether-to-buy-now-or-wait)
Sept réponses:
monotux
2011-01-10 18:45:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est une question constante dans la photographie (et dans tous les autres passe-temps infestés d'équipement), et bien sûr, il n'est pas facile de répondre.

J'achèterais un 5D mk II aujourd'hui, semble-t-il pour être un excellent appareil photo qui fait tout et bien plus dont on pourrait avoir besoin. Si vous étiez un photographe sportif, j'irais avec le 7D (FPS & plus élevé le facteur de culture + étanchéité), mais sinon le 5D mk II est un choix solide. L'ISO est fou, vous sortez déjà trop de mégapixels etc . Ce sera un excellent appareil photo pendant de nombreuses années.

(et si la prochaine 5D a une ISO encore meilleure, repensez aux jours du film et à la façon dont l'ISO était alors, comparez-la à votre 5D et soyez ^ _ ^ à ce sujet)

Oui c'est ce à quoi je pensais. Je photographie avec de vieux appareils photo Nikkormat et un 5D (marque I). J'ai trouvé dans le Mark II tout ce dont j'avais besoin mais je veux encore attendre un peu pour le prix.
Matt Grum
2011-01-10 18:35:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je dirais non en fonction de l'expérience passée. J'étais dans la même position avec le mkI mkII et ce que j'ai observé, c'est que le prix des mkI 5D d'occasion n'a pas baissé lorsque le mkII a été annoncé, et ils n'ont pas baissé lorsque la caméra a été libérée et a commencé à être expédiée! Ce n'est que peu de temps après.

Il y a plusieurs raisons à cela, l'une étant la demande. De nombreuses personnes souhaitaient une meilleure AF, une meilleure vitesse et une meilleure étanchéité du successeur 5D. Ils ont obtenu des mégapixels et des vidéos. Beaucoup n'ont pas mis à niveau à cause de cela (ou ont mis plus de temps à être convaincus).

Une autre raison est que les gens n'achètent pas de nouveaux appareils photo et ne vendent pas leurs anciens tout de suite, ils attendent le prix de les nouvelles caméras à déposer un peu en premier.

Je viens de réaliser que vous parlez du nouveau prix non utilisé. Les mêmes principes s'appliquent, les baisses de prix retardent la sortie d'un certain temps. Le prix des mkII a chuté depuis la sortie et est maintenant bien inférieur au prix des nouveaux modèles. Ainsi, même lorsque le nouveau sera publié, il y aura toujours une demande pour l'ancien (car il est moins cher), d'où la baisse du prix de l'ancien modèle.

Merci, je pense que je vais investir dans une marque II très prochainement.
En plus de cela, j'ai acheté l'EF 70-200 f / 2,8 L IS l'année dernière, au même moment où Canon a annoncé la version MkII de cet objectif. À l'époque, je l'ai eu à un prix vraiment avantageux, donc une éventuelle baisse de prix était un peu préoccupante. Lorsque le nouveau a commencé à être expédié, il est arrivé qu'au lieu de faire baisser le prix de l'ancien, Canon a augmenté le prix du NkII de 500 $. Je peux probablement vendre mon exemplaire aujourd'hui sans aucune perte.
Jędrek Kostecki
2011-01-11 18:51:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a une raison simple pour laquelle vous devriez acheter n'importe quel appareil photo par rapport à celui qui n'est pas sorti: vous pouvez utiliser celui qui est disponible actuellement, et vous pouvez le vendre et le mettre à niveau plus tard.

Cela dit , il n'y a aucune raison pour que Canon lance un 5D mkIII pour le moment. Il a l'avantage sur Nikon en mégapixels et la capacité de faire de la vidéo 1080p sur un capteur plein format. Il leur a fallu 4 ans pour sortir le 5D mkII - peu de temps après que Nikon a sorti un concurrent 5D. Il n'y a aucune raison pour eux de faire des frais de gré à gré sur les marchés qu'ils possèdent déjà.

Entièrement d'accord sur les perspectives d'un rafraîchissement 5D. Il n'y a rien sur le marché aujourd'hui comme le 5D mkII. Le Nikon D3s a une vidéo mais une résolution inférieure et est beaucoup plus cher. Un rafraîchissement du Nikon D700 avec vidéo et plus de mégapixels ne correspondra qu'aux spécifications du 5D mkIIs, sans les dépasser.
Le système AF du 5DII n'est pas très confiant en mode monocoup et est terrible en mode servo. Je pense que le D700 est un meilleur appareil photo sur ce marché. Je photographie le 5DII et c'est un super appareil photo, mais il a certainement besoin d'être amélioré!
AJ Finch
2011-01-11 17:14:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Allez-y et achetez

Je n'ai entendu personne qui ait acheté un MkII qui ne l'aime pas.
(Moi-même inclus) La question est: que vaut un MkII pour vous maintenant? Vaut-il le prix? Si oui, achetez. Sinon, attendez.

Je suis passé à 5D MkII à partir de 30D, et je l'aime bien. Je voudrais encore plus si j'avais un système AF amélioré lors de la mise à niveau vers un appareil photo qui est deux ans plus récent et deux fois plus cher.
@che. Je suis plutôt d'accord. Dis juste
Kevin Won
2011-01-15 06:08:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis dans la même situation et j'ai décidé d'attendre. C'est une rumeur assez stable selon laquelle le mk III sortira en fin d'année. Je suis un peu bizarre dans la mesure où je veux vraiment plus de mégapixels parce que j'imprime sur des négatifs numériques pour des impressions sur papier platine. Plus de mégapixels ne sont pas gaspillés pour moi car j'imprime à 360 lpm. Alors disons que le mk III se termine aux 28 mégapixels supposés. Cela signifie que je peux faire une impression 12 "x20" à 360 lpi. Cela seul vaut la peine d'attendre.

Si je pouvais me le permettre, je regarderais aussi la prochaine génération 1d / 1ds qui aura probablement 35 mégapixels (environ une impression de 14x24 pouces avec ça!) mais cela me demanderait aussi passer à une imprimante plus grande. Parfois, on souhaite être fait d'argent.

Dans ce cas, pourquoi ne pas attendre le 5d mkIV qui aura sûrement encore plus de mégapixels!
@Matt: Il y a un problème de timing ici ...; P Ce n'est pas grave d'attendre 8-10 mois. Ce serait énorme d'attendre 4 ans.
oui. J'utilise un t2i maintenant. Je veux traire ses 18mp pour tout ce qu'il vaut, puis tirer tout ce que je peux des 28mp 5d3 pour les 2-3 ans, c'est dur à cuire.
1myb
2011-01-11 00:45:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous me le demandez, je choisirai totalement d'attendre la version Mark III pendant que nous espérons que c'est près de nous que vous êtes ici pour poser cette question. comme vous pouvez le voir, depuis combien de temps 5D Mark II se tient sur le marché et j'espère que quelque chose change et s'améliore. nous n'obtenons pas à un prix très bon marché et sommes en mesure de le jeter alors qu'une nouvelle version est sortie comme ce qui arrive à l'iphone.

en tout cas, pour la photographie. ce n'est pas quelque chose qui dépend de l'équipement aussi .., ce ne sont que vos outils, mais ce qui est important est votre compétence. cela ne signifie pas que 1D devrait battre 5D, la théorie est là = D

user3600
2011-01-31 15:57:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour l'instant, le Canon 5D Mark II fournit presque toutes les fonctions dont vous avez besoin dans la plupart des cas. Il n'est pas si utile d'attendre la prochaine génération de 5D.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...