Question:
Dois-je investir dans quelque chose au-delà de mon Canon 550D pour produire des portraits de premier ordre?
Sam
2012-04-26 22:49:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je travaille actuellement avec un 550D, et je me demande sérieusement s'il faut investir et acheter un appareil photo (semi) professionnel à la place.

Je me concentre principalement sur la photographie de portrait et pour cette raison, j'ai acheté le 50 mm / 1,4f objectif, qui est la seule chose que j'utilise depuis que je l'ai acheté. En général, je suis satisfait de l'appareil photo et de l'objectif, mais je vois souvent des photos d'autres personnes que je me demande si mon équipement actuel est même capable de réaliser ... c'est-à-dire des détails très fins, un angle plus large ....

Recommanderiez-vous d'investir peut-être dans un appareil photo plein format? Ou peut-être un autre objectif pour obtenir l'effet plein cadre? Ou peut-être que je manque quelque chose ici.

Ce que vous avez est parfait pour le portrait. Vous pouvez certainement obtenir un meilleur équipement et cela ne ferait pas de mal - mais cet objectif et cet appareil photo peuvent certainement faire de superbes portraits. Avant d'investir dans différents équipements, qu'est-ce qui vous manque dans votre configuration actuelle?
Si vous ne savez pas où votre équipement actuel vous limite, vous n'avez pas encore besoin de nouvel équipement.
Je vois le mot top-notch et la réponse est un "oui" immédiat, mais vous devez aussi être un ** photographe de premier ordre **. Sinon, les photos que vous prenez, quel que soit l'équipement, seront loin d'être de premier ordre.
Cinq réponses:
rfusca
2012-04-26 23:32:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sans plus de détails sur ce qui vous manque exactement dans votre configuration actuelle, cet appareil photo et cet objectif sont certainement capables de capturer de beaux portraits. Ils ne seraient pas intrinsèquement limités par cet objectif et cet appareil photo. (L'objectif est à peine dans cette plage de `` portrait principal '', donc un objectif plus long (85 mm ou 100 mm +) ne ferait certainement pas de mal.)

Si son équipement vous semble manquer, pensez à un équipement d'éclairage - même si vous faites principalement des portraits en extérieur. Un réflecteur et une jante font une énorme différence dans de nombreux portraits en extérieur. Non seulement cela améliorera vos photos existantes, mais élargira les endroits où vous pouvez prendre des photos de manière fiable.

Sinon, pratiquez, pratiquez, PRATIQUEZ. Regardez la lumière plus que tout, à l'intérieur comme à l'extérieur. Assurez-vous d'avoir une idée de ce à quoi ressemblera le portrait avant de prendre la photo. Plus vous pratiquez, plus cela devient facile. Si vous placez simplement votre modèle dans un endroit parce que c'est un endroit magnifique mais que vous ne regardez pas comment la lumière existante joue sur le sujet, vous avez raté des opportunités en or.


K''
2012-04-26 23:04:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Puisque vous êtes intéressé par le portrait, un appareil photo avec facteur de recadrage (comme le vôtre) est parfait car vous n'avez pas besoin d'aller au loin. 50 mm / 1,4F est excellent pour les portraits, en particulier dans des conditions de faible éclairage, le faible nombre F peut également être utilisé pour obtenir une profondeur de champ vraiment faible, ce qui est agréable en photographie de portrait. Si vous souhaitez investir dans plus de matériel, vous voudrez probablement obtenir un flash sabot, car le flash pop-up (le flash de l'appareil photo) n'est pas très utile pour le portrait car sa lumière est très puissante et lavera les détails et les couleurs de l'image. Vous voudrez peut-être aussi vous procurer un téléobjectif, quelque chose comme un objectif 70-200 mm. Ils sont utilisés tout le temps dans les portraits.

Jakub Sisak GeoGraphics
2012-04-27 02:57:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mis à part les photos de famille, je ne fais pas de portraits mais j'ai le même objectif et c'est plutôt bon et assez net arrêté. Cependant, comme @rfusca l'a dit, une distance focale plus longue pourrait aider. Il se trouve que j'ai le 70-200L f4 et je prends des candids de mes enfants qui jouent dehors avec et ces photos se révèlent remarquablement nettes avec un bokeh fluide. Je trouve le 80-100 mm vraiment agréable.

En dehors de cela, et s'il vous plaît prenez cela avec un grain de sel car je ne fais pas de photographie de portrait, Je pense que la plupart des portraits sur des sites comme 500px sont lourds et je veux dire fortement postés traitées. Je NIK Sofware dédié à la suppression du bruit et d'autres avec des algoritms d'affûtage de pointe et il fait des merveilles pour exécuter une photo portrait par la réduction du bruit et en ajoutant une bonne sharpenning. C'est dans une ligue entièrement différente d'utiliser ce logiciel par rapport aux paramètres par défaut de Photoshop ou de Lightroom. Je sais qu'il existe des logiciels dédiés aux portraits skintone, bruit, netteté et autres mais je ne connais pas le nom du haut de ma tête.

L'équipement d'éclairage devrait bien sûr être votre premier mais vous devriez également essayer un bon logiciel pour améliorer le post-traitement.

Le commentaire sur le post-traitement est utile pour la partie "Je me demande si mon équipement actuel est même capable de réaliser" de la question. @Sam, sur ces photos que vous voyez qui vous émerveillent - sont-elles sur Picasa ou sur un site similaire qui vous permet de voir les informations EXIF, etc.? Aussi, pour autant que je sache, «portrait» et «angle plus large» sont quelque peu en conflit. Vous voudrez peut-être faire ressortir des exemples plus spécifiques d’examen et demander «comment puis-je faire cela?».
ysap
2012-04-29 07:20:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La seule chose dans laquelle vous devez investir au-delà de l'équipement dont vous disposez déjà est un bon équipement d'éclairage. Certaines sources de lumière et modificateurs hors caméra feront des merveilles pour votre photographie de portrait (avec une formation adéquate, bien sûr).

Au moins, procurez-vous un flash externe pro ou semi-pro (430EXII ou mieux), qui vous permet d'incliner et de faire pivoter la tête, ainsi que de contrôler manuellement le zoom et la puissance du flash.

CyberKnoy08
2012-04-27 07:41:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parce que vous avez un capteur APS-C, vous devez vous rappeler que votre 50 mm est vraiment 75 mm, ce qui vous place davantage dans la plage de portraits "prime" mentionnée par rfusca. Donc, à cause de cela et du fait que vous avez une belle profondeur de champ avec le f1.4, vous devriez pouvoir obtenir de beaux arrière-plans crémeux lorsque l'objectif est grand ouvert. Si vous gardez l'ISO aussi bas que possible, vous devriez toujours être en mesure d'obtenir de jolis détails nets avec une bonne mise au point.

Puisque vous avez un bel objectif pour portrait, vous devriez être capable de travailler la technique et d'apprendre à produire de superbes portraits. Je recommanderais de travailler un peu sur la technique et d'apprendre à maximiser votre objectif, qui est un excellent objectif pour portrait, avant de dépenser beaucoup sur un nouvel appareil photo.

Le post-traitement peut également être un domaine qui pourrait améliorer votre produit final. Gardez votre sensibilité ISO basse et votre ouverture large et vous devriez avoir de bonnes chances de créer une belle photo avec de la pratique.

La plage de portrait est généralement considérée comme comprise entre 80 et 135 mm, si je comprends bien, donc je pense que le commentaire "à peine" de rfusca est parfait.
Oui, je savais que 75 mm n'était pas tout à fait dans la plage, mais je voulais m'assurer que Sam savait que le 50 mm agissait comme un 75 mm et serait plus proche de la plage de 80-135 mm que les marques du canon l'indiquent à cause du 1,5x surgir.
Compris. Et sur Canon, APS-C est 1,6x, donc c'est encore plus proche que vous ne le pensiez! Comme nous l'avons dit, dans la gamme.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...