Quel serait un bon livre pour l'optique?

Question:

Quel serait un bon livre pour l'optique?

K''

2012-04-30 20:07:10 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Je souhaite actualiser mes connaissances sur l'optique. J'ai étudié l'optique à l'université mais j'ai presque tout oublié. Quel serait un bon livre pour faire ça?

Y a-t-il encore une réponse fournie ici, ou cherchez-vous toujours une meilleure réponse? Si quelqu'un a résolu votre problème, pouvez-vous sélectionner cette réponse comme "Acceptée"?

@jrista Je suis encore à la recherche d'une meilleure réponse. Je sais qu'il vaut mieux accepter une question dès qu'on en trouve une bonne, c'est ma démarche en général car c'est l'idée de ce site en premier lieu. Le problème avec les questions sur les livres, c'est qu'elles sont subjectives d'une personne à l'autre

Eh bien, il n'est en fait pas nécessaire d'accepter tout de suite. Au contraire, si vous avez besoin d'une meilleure réponse, vous devriez attendre qu'une réponse soit offerte ... une fois qu'une réponse est acceptée, cela a souvent tendance à tuer l'opportunité d'en obtenir plus. Je vais commencer une prime à ce sujet, j'espère que cela amènera plus de répondants.

Merci @jrista! Je suis d'accord avec vous, c'est pourquoi je n'en ai marqué aucune comme réponse acceptée

Hmm ... Je pensais que j'avais une prime sur cette question. Il semble avoir disparu cependant, et personne n'a été récompensé?

@jrista c'est bizarre

Eh bien, ma prime de 100 semble avoir été un gaspillage total ... rep dans le tube. SE a vraiment besoin de réparer la prime ...

Cinq réponses:

Gaurav Jain

2012-04-30 20:30:11 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Il y en a quelques-uns, mais vous pouvez commencer par ceux-ci:

Optics in Photography (SPIE Press Monograph Vol. PM06): Explique les fondamentaux principes optiques qui s'appliquent à la photographie, aux appareils photo et aux objectifs. Destiné aux professionnels et aux photographes amateurs sérieux ainsi qu'aux concepteurs d'objectifs et aux ingénieurs optiques.

Table des matières
- Perspective
- Rayons lumineux et aberrations de l'objectif
- Les ondes lumineuses et leur comportement
- Définition et résolution
- Profondeur de champ
- Luminosité des images
- Types de Objectifs photographiques
- Fixations d'objectifs
- Systèmes d'agrandissement et de projection
- Photographie stéréoscopique
- Volets et flash
- Viseurs de caméra et télémètres
L'optique de la photographie et les objectifs photographiques

Un de mes amis a ces livres et je les ai trouvés très utiles à plusieurs reprises.

J'espère que cela vous aidera.

Francesco

2012-05-01 02:21:20 UTC

view on stackexchange narkive permalink

En fonction du niveau de traitement que vous recherchez et si vous voulez vraiment aller aux fondations, vous pouvez essayer le classique de Born and Wolf, les principes de l'optique. Excellent livre.

Un court extrait de la table des matières:

Fondements de l'optique géométrique
Théorie géométrique de l'imagerie optique
Théorie géométrique des aberrations
Instruments de formation d'images

et bien plus encore.

jwenting

2012-05-01 14:16:28 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Pour un livre d'optique de niveau universitaire, Hecht est excellent. C'est ce que j'ai utilisé à l'université il y a des années (c'était une édition antérieure cependant).

Optics-4th-Edition-Eugene-Hecht

K''

2012-05-22 04:52:17 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Après avoir cherché ceci pendant un moment, voici la liste qui, à mon avis, pourrait être intéressante:

L'optique en photographie: explique les principes optiques fondamentaux qui s'appliquent à la photographie
Optique: introduction élémentaire à l'optique
Introduction à Optique: introduction élémentaire à l'optique
Introduction à l'optique moderne: moins complète que l'optique mais beaucoup moins cher
Optique photographique appliquée: directement liée à la photographie. La raison pour laquelle ce n'est pas en haut de la liste est parce que c'est plus compliqué que d'autres, pas élémentaire. Il a été sélectionné par le magazine 'Choice' de l'American Library Association comme "meilleur livre technique".
Modern Optical Engineering: livre technique comme le précédent .
L'optique photographique: un manuel pour les professionnels et les amateurs: vous pouvez trouver ce livre gratuitement sur Google livres.

ysap

2012-05-01 01:42:13 UTC

view on stackexchange narkive permalink

OPTICKS peut vous amener à la source ... En plus de vous enseigner quelques concepts (d'une manière plutôt archaïque mais intéressante), il exposera un indice à l'esprit d'un grand (est) scientifique.

Votre réponse n'a pas été utile. La question ne concernait pas les œuvres dépassées du XVIIe siècle qui traitent exclusivement d'une théorie corpusculaire de la lumière.

@ysap: Des opinions se produisent, des votes négatifs se produisent. Acceptez-le et avancez.

@jrista - vous savez qu'il ne s'agit pas du vote négatif en soi - et nous avons eu cette discussion dans le passé. Je voudrais amener la communauté au point où elle est * constructive *. Les gens devraient expliquer pourquoi ils votent contre (surtout quand il s'agit du premier vote, les votants plus tardifs peuvent simplement adhérer à cette opinion et c'est OK). De cette façon, l'affiche peut bénéficier d'une bonne critique et éventuellement améliorer sa réponse, ou apprendre quelque chose de nouveau.

La théorie corpusculaire de Newton aborde l'optique géométrique, comme vous le dites, mais pas les phénomènes d'ondes comme la diffraction, que je considérerais comme importants dans une recommandation générale à quelqu'un qui veut apprendre l'optique. Plus généralement, je ne pense pas que de très vieux livres soient un bon moyen d'apprendre un sujet. Comme curiosité historique plus tard? Sûr. Mais pas pour apprendre. Ceci est mon opinion, et cela se reflète dans mon vote. Si d'autres personnes pensent que * Opticks * est un excellent moyen d'apprendre le sujet, elles peuvent voter en conséquence.

@coneslayer - J'apprécie de tout cœur votre commentaire et votre opinion. Notez que ma plainte initiale ne concernait pas le vote défavorable, mais le manque d'explication. Je suppose que pour l'OP, il n'est pas moins important de comprendre * pourquoi * vous pensez que ce n'est pas une bonne référence, non? Alors, terminons cet argument en amis, d'accord?

@ysap: Il y a toujours un idéal, mais les idéaux doivent être équilibrés avec la réalité des choses. J'adorerais que PhotoSE soit une communauté ouverte et objective qui a toujours discuté des mérites de tout, mais le cœur de notre sujet demande souvent le contraire. Nous ne pouvons pas forcer les électeurs à expliquer leurs votes, nous ne devrions pas non plus. Je pense que coneslayer a été * plus qu'ouvert * en offrant son opinion, et vous devriez vous en féliciter quand cela se produit.

@coneslayer sans entrer dans le débat sur le mérite d'Opticks, les très vieux livres sont généralement bien plus que des "curiosités historiques". Dans le cas de Galilei, Newton, Maxwell, Einstein (et d'autres, évidemment la liste est très courte), ce sont souvent, à mon avis, des chefs-d'œuvre à approfondir et à connaître par cœur.

Btw +1 de ma part, pour un indice à l'esprit de Newton :)

J'ai supprimé les commentaires combatifs et nettoyé ceux qui restent. Essayez de vous contenter des coups de poing à l'avenir, et si vous avez vraiment besoin de demander une raison pour un vote défavorable, demandez poliment.

@jrista Un exemple parfait, quelqu'un a voté contre la question sans en préciser la raison :)

@AkramMellice - allez comprendre ...

ⓘ

Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.

À propos - jargon juridique

Loading...