Question:
Des astuces pour échapper au piège de l'objectif zoom?
Eugene A
2016-08-24 14:36:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je prends des photos depuis plusieurs années maintenant et je m'améliore lentement. Mon appareil photo est Olympus Stylus 1 avec l'objectif super zoom 28-300 mm f / 2.8. J'aime voyager et je sens que l'appareil photo est un excellent compagnon car il est très compact et flexible.J'envisageais de passer à un appareil photo à objectif interchangeable tout en conservant la taille et le poids faciles à voyager d'un appareil photo et d'un objectif et j'ai trouvé à quel point c'est beau les images avec un objectif à focale fixe rapide pourraient être (comme f / 1,8 ou même f / 1,4), être compactes et légères en même temps.

Mon problème est que j'ai toujours compté sur la puissance de zoom de mon objectif pour choisir la bonne composition et pour éviter les éléments indésirables ou les personnes dans le cadre en zoomant si nécessaire.

Je me suis demandé si c'était une connaissance commune de savoir comment «sauter» du crochet de l'objectif zoom et améliorer ses compétences avec la distance focale fixe ou un objectif à plage de zoom plus petit (comme les objectifs en kit 18-55 mm typiques)?

Cinq réponses:
Please Read My Profile
2016-08-24 18:57:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que c'est un excellent exercice et qu'il peut vraiment vous aider avec votre photographie, même si vous finissez par utiliser des zooms à l'avenir. Et il y a une astuce "couramment utilisée ici - elle s'appelle Un objectif, une caméra, un an , suggéré par Michael Johnston, passionné de longue date pour les objectifs à focale fixe (voir aussi son The Case Against Zooms ).

Une méthode

La suggestion originale était spécifiquement d'utiliser un Leica pendant un an, avec un type de film noir et blanc:

J'ai fait valoir que cela améliorerait la photographie côtelettes de plusieurs façons. Cela vous ferait arrêter de penser aux options de caméra et d'objectif; l'utilisation de la seule caméra que vous utilisiez deviendrait une seconde nature; la nature «transparente» du viseur RF rend l'image du viseur moins séduisante, moins facile à se perdre (les photographes savent à quel point il est facile de se laisser captiver par cette magnifique image sur la vitre de sol); le décalage minimal de l'obturateur et la réactivité mécanique du Leica vous encouragent à découvrir l'avantage de chronométrer exactement le moment de l'exposition; la nécessité de développer un film a tendance à vous rendre plus conservateur et réfléchi et à éviter de trop tourner; et apprendre à voir dans B&W est une bonne base même pour les photographes couleur car la couleur ne peut pas se substituer au sens, et la valeur (les tons) comprend la structure de nombreuses bonnes photographies, même celles en couleur.

Le concept One Lens, One Camera, One Year est un élargissement de cela; Johnston suggère un objectif à focale fixe équivalent à 50 mm et a une méthodologie et des règles spécifiques à suivre. Et, couvrant l'aspect «couramment utilisé» de votre question - oui, les gens ont compris cela. Consultez ce message sur Petapixel ou recherchez simplement l'expression pour trouver de nombreux exemples.

Réduire

Je pense que vous pouvez tirer beaucoup d'avantages, même d'une version réduite - commencez par une excursion photo d'un mois, d'une semaine ou d'un week-end. Au lieu de tourner avec un seul film en noir et blanc, essayez de filmer dans un style ou avec un objectif particulier pour cette période. C'est comme s'entraîner à travailler avec des sonnets, des rondeaux ou des villanelles au lieu de vers libres - bien sûr, c'est restrictif, mais ce genre de contrainte peut être un outil utile pour la créativité.

La clé c'est: lorsque vous "sautez" du crochet, plongez dans le grand bain - commencez simplement à le faire, et ne vous laissez pas tranquille.

Note personnelle et, en voyage

Pour une anecdote personnelle, j'ai tourné exclusivement * avec des objectifs à focale fixe au cours des dix dernières années, et je n'ai pas manqué le moins de zoom . Bien sûr, je ne fais pas de photographie de mariage ou de sport. Mais, vous savez, aucun de nous ne fait vraiment tout. Et je trouve mes primes - ou mon téléphone, d'ailleurs - parfaitement adéquats pour la photographie de voyage ... bien sûr, mes résultats ne sont pas des cartes postales, mais les meilleurs résultats dans ces endroits vont être pris par quelqu'un qui a mis des mois à repérer, préparer et attendre le bon moment.

Cela ne veut pas dire que je ne prends pas de photos en voyage - et j'en ai que je pense être de vrais gardiens - mais cela me permet de m'en souvenir Je n'ai pas besoin de prendre cette photo du Taj Mahal ou de la tour Eiffel ou autre. Cela a déjà été fait; Je peux acheter une carte postale et me concentrer sur le type de photographie qui convient à ce que j'ai avec moi.

"Couverture" de la distance focale

Une préoccupation commune est de s'assurer que vous avez le gamme de vos objectifs zoom couverte en nombres premiers, avec de nombreuses étapes au milieu. Les gens font souvent beaucoup de choses comme analyser les métadonnées de toutes leurs photos pour trouver les focales les plus courantes, etc. Mon conseil est de ne pas vous embêter avec ça . Vous n'avez besoin que de deux ou trois nombres premiers, et vous serez surpris de la rapidité avec laquelle vous vous ajustez.

Plus d'anecdonnées personnelles

Actuellement, j'ai un 23 mm et un 56 mm pour mon Fujifilm, qui donnent un champ de vision à peu près le même que les focales "traditionnelles" de 35 mm et 85 mm sur un film 35 mm - donc, en gros, j'ai un grand-normal et un portrait lentille. Auparavant, j'avais un 15 mm, 40 mm et 70 mm pour Pentax (portrait large, long-normal et long), et quand j'ai changé de système, je pensais que je devrais construire la même chose afin de continuer à faire ce que j'étais utilisé. à, mais il s'est avéré relativement facile de changer d'état d'esprit.

Plus

Oh, et enfin ... vous pouvez aussi trouver Comment composer des photos avec prime lentilles? pour être utile, ou du moins intéressant.


* sauf lors de l'emprunt d'un appareil photo ou de l'utilisation d'un point & shoot pour un peu ou quelque chose.

J'ai acheté un Canon T5, car mon Nikon D100 (d'occasion) ne le coupait pas à des ISO plus élevés et je pensais quand même faire le changement. Il est venu avec un objectif 28-55 mm et 70-300 mm. Avant la naissance de mon fils, j'ai acheté un 40 mm f / 2,8 parce que je savais que les performances en basse lumière seraient bien meilleures pour l'hôpital. Et maintenant, je mets très rarement autre chose que le 40 mm. C'est tellement net que je peux généralement obtenir de plus belles images que le 70-300 simplement en recadrant. C'est aussi une lumière légère!
Notez simplement que vous vous êtes principalement tenu au conseil traditionnel avec les primes, qui consiste à les acheter par lots de doubles (c'est-à-dire en doublant la longueur entre les verres). Je pense que le triple commun du Leica M était 35/50/90, mais probablement parce qu'un 24 était super cher / plus grand. :)
Si vous optez pour le premier, je vous recommande vivement deux objectifs 35 mm et 85 mm. Quand je venais d'avoir le 35 mm, c'était bien mais parfois j'avais besoin de cette portée supplémentaire
@TimMottram - oui, c'est l'ensemble de focales (équivalent 35 mm) que j'ai en ce moment. Quelque chose comme 24 mm, 50 mm, 105 mm ferait également un ensemble commun (comme le note inkista, suivant un schéma grossier de doublage).
null
2016-08-24 17:31:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je me demandais si c'était une connaissance commune de savoir comment "sauter" le crochet du zoom

Je ne pense pas que ce soit nécessairement une bonne idée.

Le problème est essentiellement la taille du capteur. Avec un capteur 1 / 1,7 ", il est facile de construire des objectifs compacts et légers. Même les téléobjectifs super zoom sont plutôt compacts.

L'inconvénient est que d'obtenir" de belles images avec un objectif à focale fixe rapide "avec de grandes ouvertures nécessite un grand capteur. Ce que vous admirez réellement, c'est la faible profondeur de champ. Bien sûr, vous pouvez obtenir un effet similaire en utilisant votre objectif zoom à l'extrémité longue (200 mm) et en augmentant le sujet - distance de l'arrière-plan, mais ce n'est pas toujours applicable.

Les zooms téléobjectifs pour les grands capteurs sont bon marché, bons et légers - avec la mise en garde que vous ne pouvez choisir que 2 de ces 3 propriétés tandis que le troisième a probablement une valeur indésirable.

Je vous recommande de garder le stylet 1 car il répond à vos besoins particuliers en photographie de voyage et est un outil avec lequel vous avez beaucoup d'expérience - vous ne voulez pas le lancer Aucun appareil photo à objectif interchangeable (qui possède généralement un capteur plus grand) ne pourra offrir la même expérience.

envisagez de passer à un appareil photo à objectif interchangeable tout en conservant la taille et le poids faciles à transporter d'un appareil photo et d'un objectif

L'interchangeabilité est-elle vraiment votre exigence? Pour moi, il semble que vous vouliez essentiellement ajouter le look de l'objectif principal à votre équipement. Je chercherais certainement des appareils photo compacts à objectif fixe avec des capteurs plus gros. Il y en a avec des capteurs plein format comme le Leica Q et la série Sony RX1, mais aussi avec des capteurs APS-C de Fujifilm.

Certains des fabricants ci-dessus et d'autres proposent également des systèmes d'appareils photo compacts / sans miroir interchangeables. Vous pouvez certainement acheter un appareil photo avec objectif interchangeable et simplement utiliser un seul objectif dessus. Mais alors pourquoi s'embêter à acheter un appareil photo à objectif interchangeable en premier lieu? Comme mentionné ci-dessus, je doute que vous trouviez facilement un objectif équivalent (en termes de prix, de taille, de poids, de zoom) à votre configuration actuelle pour l'appareil photo interchangeable.

Même s'il y en avait un, vous ont la possibilité, mais aussi le fardeau d'avoir à échanger des lentilles. Porter un deuxième appareil photo compact peut sembler contre-intuitif pour les voyages, mais étant donné que vous n'avez pas vraiment besoin de plus d'objectifs, il peut être judicieux d'avoir un appareil photo fixé en permanence à chacun de vos deux objectifs. Ils seraient prêts à être utilisés tout le temps. Et si vous voyagez avec quelqu'un d'autre, ils pourraient être utilisés en parallèle.

mise à jour après les commentaires

Ma femme est photographe et elle veut un appareil photo à objectif interchangeable, alors J'imagine que nous devrons éventuellement nous installer avec un, que ce soit un miroir ou un sans miroir.

Vous apporterez toujours le Stylus 1 le long de l'ILC (appareil photo à objectif interchangeable) en voyage, pour les raisons mentionnées ci-dessus. Vous ne voulez pas manquer les opportunités d'image où un tel zoom est nécessaire. Si c'est votre femme qui souhaite avoir un ILC, c'est probablement elle qui l'utilisera le plus. Devinez qui s'en tient à utiliser le stylet 1 alors? Tu. Vous ne sortirez d'aucune habitude en ayant la possibilité d'utiliser une autre caméra que vous devez partager avec quelqu'un d'autre.

Gardant cela à l'esprit, j'aimerais également profiter de l'occasion pour faire un pas hors de ma zone de confort [d'un objectif zoom], je me demandais donc s'il existe des directives connues sur la façon de passer des super zooms.

C'est formidable de partager un passe-temps les uns avec les autres, mais partager un appareil photo n'est pas amusant. Vous allez avoir besoin de votre propre caméra pour sortir de votre zone de confort . Je ne sais pas quel est votre budget. Vous pouvez toujours opter pour un grand capteur compact à objectif fixe pour vous en plus de l'ILC pour votre femme.

Cependant , étant donné que votre désir d'obtenir le "meilleur look" est Ce n'est pas le seul facteur déterminant pour acheter le nouvel appareil photo, il y a de fortes chances que votre femme veuille et ait besoin d'objectifs supplémentaires pour l'ILC. Il peut être judicieux d ' acheter un autre boîtier de caméra pour le même système pour vous avec une prime de votre choix. De cette façon, vous obtenez le meilleur look que vous souhaitez, vous n'avez pas à partager l'appareil photo avec votre femme, mais vous pouvez partager des objectifs avec elle. Un boîtier usagé plus ancien pourrait suffire à vos besoins et coûter moins cher.

Le seul inconvénient est que tout cela est un peu d'équipement et que vous avez alors 3 caméras. Cela signifie probablement que vous laisserez le super zoom à la maison, ce qui pourrait signifier que vous manquez les opportunités d'image qui demandent un tel appareil photo. Bien sûr, c'est la meilleure façon de sortir de votre zone de confort. C'est finalement un compromis.

Excellente contribution avec beaucoup d'informations, merci! Ma femme est photographe et elle veut un appareil photo à objectif interchangeable, alors j'imagine que nous devrons éventuellement nous installer avec un, que ce soit un miroir ou un sans miroir. Je voudrais également profiter de l'occasion pour sortir de ma zone de confort [d'un zoom], je me demandais donc s'il existe des directives connues sur la façon de passer des super zooms.
@EugeneA J'ai mis à jour ma réponse
Bien que ce soit une sorte de tangente à la question principale, j'appuie catégoriquement vos commentaires sur le partage d'une caméra!
Je pense que "bon marché, bon, léger - choisissez deux" est une très mauvaise caractérisation du marché des zooms DSLR. Les bons zooms sont généralement à la fois chers et un peu lourds. Contrairement aux ordinateurs portables, par exemple, les objectifs ne deviennent pas plus légers lorsque vous payez plus d'argent. Le poids d'une lentille est généralement le verre et de meilleure qualité, les lentilles plus chères ont tendance à avoir plus de verre, pas moins.
@David Richerby cela semble plus comme si vous aviez renoncé à l'exigence idéale d'avoir un objectif léger et accepté un objectif plus lourd, car cela signifie généralement de meilleures optiques. C'est vrai. Mais encore, idéalement, un objectif plus léger serait mieux. Peut-être que la physique ne le permet pas ou du moins pas aujourd'hui. Mais les fabricants essaient de fabriquer des verres plus légers. Les objectifs DO de Canon viennent à l'esprit. Peut-être qu'un bon verre n'a pas à être lourd.
@null Vous avez prétendu que l'on peut choisir n'importe quel deux des produits bon marché, bons et légers. Ce n'est tout simplement pas ainsi que fonctionnent les lentilles.
Tim Mottram
2016-08-24 14:55:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'avais l'habitude d'utiliser des zooms mais maintenant je n'utilise que des nombres premiers, ce qui m'a appris à mieux cadrer et à bouger pour obtenir la bonne photo.

Si vous utilisez un appareil photo plein format, vous pouvez toujours utiliser la fonction de recadrage pour allonger la longueur de l'objectif.

J'utilise des nombres premiers de 35 mm et 85 mm. Je recommanderais également un 50 mm si vous faites de la photographie de concert. Je suis un grand fan des objectifs Sigma Art, même si Samyang 85 mm est très bon (et très bon marché).

(et mise au point manuelle), une propriété avec laquelle on peut certainement travailler, mais qui introduira un peu de courbe d'apprentissage pour quelqu'un qui a l'habitude de super zoomer sur les caméras.
Alors, comment êtes-vous passé de l'utilisation des zooms à l'utilisation des nombres premiers?
J'ai d'abord acheté un objectif D90 et un objectif 35 mm 1.8. Le D90 est un bon appareil photo. Au Royaume-Uni, vous pouvez acheter un D90 pour environ 100 £ et un 1,8 Dx pour environ 80 £ si vous magasinez N'oubliez pas que si vous avez un appareil photo DX et non un plein cadre, tout objectif que vous boguez aura 1,8 fois (à charge sur la taille du capteur) grossissement. Un 35 mm ressemble plus à un 500 mm sur un appareil photo dx.
@TimMottram Je pense que vous vouliez dire 50 mm. [500 mm] (https://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=754507&gclid=CjwKEAjwrvq9BRD5gLyrufTqg0YSJACcuF81Z_1RAaK-cBkB2HxWWcfIrISLSgJ9gSdKg-HO6gPFIhoCbMPw_wcB&is=USA&ap=y&m=Y&c3api=1876%2C92051678642%2C&Q=&A=details) est un énorme objectif.
@WayneWerner désolé oui 50mm!
user50888
2016-08-25 04:28:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Plus tôt cette année, je réfléchissais à la distance focale que je pourrais souhaiter pour un objectif à focale fixe. J'ai composé une longueur sur mon zoom, puis j'ai passé du temps à composer des images sans toucher le zoom. Ensuite, j'ai sélectionné une autre distance focale et j'ai essayé cela.

L'un des résultats de l'exercice a été que j'ai eu une idée de la proximité que je devrais être des sujets à chaque longueur et il y avait des distances focales particulières où je voudrais pas à l'aise de prendre des photos de certains sujets ... par exemple des portraits de personnes que je ne connais pas bien à l'équivalent 50 mm du format 35 mm.

Un autre résultat était qu'une focale fixe avait tendance à limiter la portée des sujets possibles quand j'étais dehors et à propos de la prise de vue par hasard. Mes expériences avaient tendance à me sembler un peu plus photojournaliste et un peu moins artistique ... peut-être parce que j'ai manqué la flexibilité supplémentaire dans la composition qu'une focale fixe offre [et je vais attribuer cela à un déficit de ma capacité et non de l'équipement] . D'un autre côté, pour une prise de vue planifiée d'un sujet connu, la distance focale fixe s'est enroulée dans le plan et juste une autre contrainte plutôt qu'une limitation.

Quoi qu'il en soit, il n'y a pas de règle selon laquelle si une caméra a un zoom [ou autofocus ou priorité à l'ouverture, etc.] que le photographe doit utiliser. Et avec les appareils photo numériques, le coût d'une expérience ratée est approximativement nul. D'un autre côté, il n'y a rien de mal à utiliser la technologie pour capturer une image particulière. L'image est la mesure de la technique pour ainsi dire.

Il faut également se rappeler que recadrer l'image en post pour obtenir le look artistique est 100% acceptable. J'irais même jusqu'à l'encourager, si vous voulez le look artistique :)
h5hw34jhw4
2016-08-24 20:00:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Utilisez vos pieds! Marchez jusqu'à un endroit où votre composition est belle dans un objectif fixe. "Si vos photos ne sont pas assez bonnes, vous n'êtes pas assez proche."

Ce n'est certainement pas toujours une option. Il peut y avoir une rivière, une falaise, une clôture, un mur, une hauteur, une autoroute ou une autre barrière qui n'est pas sûre et / ou pratique à traverser. Si vous photographiez un événement, il peut être tout à fait inapproprié de vous insérer dans cette position physique rapprochée.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...