Comme d'autres l'ont dit, c'est en grande partie de l'éclairage. Même si les gens aiment se plaindre de la qualité des appareils photo «d'entrée de gamme» et des objectifs abordables, presque tout ce qui va au-delà du point-and-shoot et des téléphones avec appareil photo de nos jours est en fait meilleur du point de vue purement de la photographie que tout ce que le petit professionnel dédié photographe de format avait dans son arsenal quand j'étais jeune. (La robustesse et la "qualité de fabrication" sont une autre question, et ont plus à voir avec la fiabilité et la longévité qu'avec la qualité d'image.)
Il est très difficile de dire exactement ce que votre caméra a capturé en raison de la grande quantité de La compression JPEG, mais un voyage assez rapide dans Photoshop pour simuler une lumière légèrement contrastée, mais autrement similaire, a donné ceci:
Très peu a été fait à l'image; il consistait principalement à appliquer un calque de courbes (défini en utilisant "Auto" uniquement sur le visage et les épaules) et à le masquer uniquement sur le sujet. La courbe a ensuite été ramenée à environ 80% d'opacité parce que j'ai appris au fil des ans que quand ça me va, j'en ai exagéré. (Je me remercierai toujours de l'avoir fait le lendemain.) Cela a introduit - ou plutôt amélioré - des artefacts de couleur, que j'ai nettoyés pour empêcher l'image de paraître, eh bien, malheureuse. J'ai utilisé des échantillons de bon teint sur un calque réglé sur le mode de mélange de couleurs au-dessus de la couche basse fréquence d'une séparation de fréquences, au cas où quelqu'un serait intéressé. (Travailler à partir d'une image brute ou d'un JPEG propre de haute qualité aurait rendu cette étape inutile; sans elle, travailler sur l'image fournie aurait été peu flatteur au point d'insulter le sujet. En passant, j'ai des raisons de croire que une version full-rez, HQ de cette image pourrait facilement devenir un support mural avec seulement quelques minutes de travail.)
Inversement, aspirer tout le contraste de l'autre image d'exemple (à la fois localement, pour simuler une lumière beaucoup plus douce, et globalement pour simuler une lumière plus plate) donne ceci:
(Mes excuses au photographe original. Je le retirerai volontiers sur demande.) Veuillez noter que je n'ai rien brouillé, j'ai simplement réduit le contraste des petits détails (moins de 3 pixels). Cela peut très bien être très proche de l'image telle qu'elle sort de la caméra; il n'y a vraiment aucun moyen de le dire. Et non, je ne peux pas faire grand-chose avec l'image pour surmonter la taille du sujet dans le cadre, la volupté du teint de l'homme par rapport au joli sujet ci-dessus, ou la différence marquée entre les reflets spéculaires sur la peau de ce sujet et le teint plus foncé. Mais quand même, dans l'état actuel des choses, c'est beaucoup plus de viser et de photographier qu'un "portrait époustouflant" à ce stade.
Le but était de démontrer que le "détail" n'est en réalité qu'un contraste. Un objectif de très haute qualité sur un capteur haute résolution de très haute qualité peut générer un contraste plus petit et plus localisé. Il est donc intéressant d’utiliser un meilleur équipement. Mais si un éclairage plat et doux est «sûr» et facile à utiliser avec les gens, cette «sécurité» consiste principalement à éviter les détails qui peuvent ne pas être entièrement flatteurs. Plus de contraste et plus d'attention accordée à l'endroit où les hautes lumières et les ombres tombent est plus difficile et «dangereux», mais il en résulte presque toujours de meilleures images (pour une certaine valeur de «mieux»). Et oui, vous devrez peut-être traiter une certaine quantité de détails après la capture / développement, mais bien que l'adoucissement de certaines parties d'une image (ou la résolution de problèmes) puisse résoudre le problème du "trop de détails", aucune quantité de netteté ne peut ajouter des détails qui n'étaient pas. t là pour commencer. Remarquez que la version améliorée de votre image est toujours un éclairage très doux, elle n’est tout simplement plus aussi plate que dans l’original.
L'ombre est une chose merveilleuse, mais recherchez l'ombre qui force une direction à la lumière. Restez à proximité des entrées des zones ombragées. Lorsque vous utilisez le remplissage, ne remplissez pas trop. Le contraste (dans les limites du raisonnable) est votre ami. Et si le contraste est présent dans l'image capturée, mais à un niveau inférieur à celui que vous souhaiteriez, il suffit souvent de le mettre en évidence pour passer de meh à étourdissant - c'est juste une question de savoir quand et comment le faire, de reconnaître le diamant taillé dans la pierre brute.
