Personne ne demande en fait à quoi vous utilisez la caméra, donc il n'y a aucun moyen de dire si la mise à niveau vous sera bénéfique ou non.

J'ai récemment acheté un T3i pour être un deuxième boîtier avec un 7D; acheter un deuxième 7D semblait exagéré pour ce que je l'utilisais. Le sens de la mise à niveau vers le 7D dépend de ce que vous en faites.

À quelle fréquence vous heurtez-vous à une situation où vous ne pouvez pas obtenir la photo que vous voulez parce que votre équipement n'a pas coopéré? Photographiez-vous des situations où une fréquence de rafale élevée et soutenue aiderait à obtenir la photo? (comme les sports mécaniques, les oiseaux, les animaux qui courent, etc.?). Photographiez-vous des choses où la mise au point automatique améliorée vous aidera à obtenir les photos que vous avez manquées? Êtes-vous confronté à des situations de faible éclairage où les prises de vue sont gâchées par un bruit ISO élevé?

Si aucune de ces situations n'est vraie, la mise à niveau vers le 7D ne vous aidera probablement pas beaucoup. Le t2i fait un bon travail et produit une image de qualité dans la plupart des situations, et dans ces cas, je me méfierais de dépenser de l'argent pour un corps amélioré. Vous auriez certainement intérêt à acheter du verre amélioré, et cela pourrait être un meilleur investissement.

D'un point de vue purement financier, cependant, si vous pouvez obtenir le 7D pour la demi-liste et qu'il est en bon état, c'est une très bonne affaire pour un corps d'occasion comme celui-là - et cela pourrait avoir du sens de le faire et vendre le T2i, sachant que dans quelques années, vous pourrez probablement revendre le 7D et profiter de la volonté de votre ami de se séparer à un bon prix.

Je suppose que puisque vous n'expliquez pas les raisons techniques pour lesquelles le 7D améliorerait votre photographie, ce ne sera probablement pas le cas. L'amélioration de l'image entre un T2i et un 7D est notable mais pas énorme, et vous verriez plus d'une amélioration en améliorant votre verre. À moins que vous n'ayez besoin / que vous vouliez une fonctionnalité du 7D que le corps d'entrée de gamme n'a pas, il est difficile de justifier la mise à niveau - et à mon humble avis, les grands changements entre les corps sont le taux de rafale et la capacité de le maintenir, une meilleure AF, et une meilleure réponse ISO élevée. Si l'un de ces éléments est important dans votre tournage, alors peut-être. Sinon, pensez sérieusement à mettre à niveau vos objectifs en premier.

Oui. C'est une mise à niveau dans tous les sens, sauf pour la qualité d'image. Ergonomie, viseur, qualité de fabrication, mise au point automatique, nombre maximum de prises par seconde, vous l'appelez. Mais finalement, ils ont des capteurs très similaires qui produiront des images presque identiques dans des circonstances idéales.

Pensiez-vous à la mise à niveau avant de recevoir l'offre? Sinon, votre modèle actuel vous convient probablement très bien. Et vous aurez besoin de toute votre pâte pour le 70-200 mm f / 2.8, du moins si le reste du nom est "IS USM II".

Mais si vous envisagiez de faire le changement, alors obtenir un 7D pour la moitié du prix d'une source fiable sonne comme une bonne affaire.

Cela vaut-il la peine d'être amélioré? C'est totalement irréfutable car c'est une question complètement individuelle.

En supposant que la question soit éditée sous une forme plus générale (et non fermée):

Les principaux problèmes que vous rencontrez lors de la mise à niveau d'un reflex numérique d'entrée de gamme vers un modèle professionnel sont:

• Moins de modes automatiques. Les appareils photo d'entrée de gamme proposent généralement de nombreux modes prédéfinis, tandis que les modèles professionnels disposent d'une gamme de modes manuels (obturateur, ouverture, etc.) et d'un mode entièrement automatique. Un modèle intermédiaire (par exemple pour Canon, le D60) peut avoir quelques modes automatiques, mais beaucoup moins qu'un modèle d'entrée de gamme.

• Avec moins de paramètres automatiques, pro les modèles ont généralement moins d'options de menu étape par étape et plus de commandes. Il y a donc une courbe d'apprentissage pour savoir ce que font les commandes, mais OTOH une fois que vous l'avez fait, il est en fait plus facile et plus rapide de modifier les paramètres.

• Vous payez évidemment plus pour la caméra pro qu'une entrée de gamme. En retour, vous obtenez plus de durabilité et de meilleures «performances». (par exemple plus d'images / s, plus et de meilleurs points de mise au point automatique)

• (Ce point suivant ne sera pas nécessairement vrai pour toujours.) Vous ne pourrez peut-être pas pour utiliser le même support de stockage à partir d'une caméra d'entrée de gamme si vous effectuez une mise à niveau. par exemple. le T2i utilise SD, le 7D utilise CF.

Ergonomie. Le corps plus grand du 7D s'adapte mieux à mes mains que mon T1i. Mes mains sont moins crispées après une longue séance de tir. J'ai aussi une poignée de batterie sur le 7D et cela le rend plus confortable.

J'ai été un tireur Canon de la série 1, donc 1D, 1Ds. Ma femme préfère un corps plus léger, alors elle est allée 40D, 5D. J'ai donc photographié tous ces appareils photo et mon expérience est que le nombre de collimateurs AF fait une énorme différence à moins que vous ne mettiez tout au point manuellement. Les caméras de la série 1 surpassent toutes les deux le 5D MkII, bien que les spécifications du 5D MkIII soient prometteuses. Le 7D est bien meilleur que le 5D MkII, mais pas comme un boîtier de la série 1.

Je n'évoque que les boîtiers de la série 1 parce que ces sont les boîtiers reflex pro de Canon. Les 5D et 7D ne le sont pas, bien que de nombreux pros les utilisent. Vous n'obtiendrez pas le taux de rafale constant de 10-12FPS sur un 7D, alors que vous le ferez avec un 1Dx.