AtulBhatS
2017-08-11 19:42:19 UTC
J'ai acheté un Nikon 3400 en mai. Lors de la prise de vue de quelques gouttelettes d'eau, j'ai remarqué que les gouttelettes contenaient un flou de mouvement même aux réglages de vitesse d'obturation les plus élevés. J'ai donc essayé de vérifier cela en cliquant sur une photo du ventilateur de plafond [en Inde]. Je ne connais peut-être pas la vitesse exacte du ventilateur, mais je suis sûr que le ventilateur ne fait pas plus de 4000 rotations par seconde. Et pourtant, j'obtiens un flou de mouvement sur le ventilateur. Images jointes.
Ma caméra est-elle cassée? Dois-je le faire réparer? Ou est-ce que je ne comprends pas quelque chose?
Paramètres d'image:
Mode: Manuel
Ouverture: f / 5,6
Vitesse d'obturation: 1/4000 sec
ISO: 25600 (C'était en intérieur)
Focus: Manuel
Mesure: Spot
Mise à jour: Le problème ne se produit pas lorsque je clique sur l'image en mode de visualisation en direct. L'image apparaît plus sombre et le mouvement est figé. Mais lorsque je passe en mode View Finder, quelque chose ne va pas.
Ajout d'images de paramètres.
PS: J'ai vérifié les propriétés de l'image et tous les paramètres et détails sont exactement les mêmes. L'appareil photo n'affiche aucun changement dans la valeur de la vitesse d'obturation qu'il affiche.
Mise à jour: Découvrez l'expérience sur http://atulbhats.com/cam-demo
Veuillez télécharger l'image originale quelque part afin que nous puissions l'inspecter plus en détail. Vous pouvez également faire une série de photos avec des vitesses d'obturation décroissantes, pour voir si l'exposition reste la même à un moment donné.
Je ne peux pas dupliquer votre situation de flou avec l'obturateur Nikon 1/4000 seconde. Vérifiez votre vitesse d'obturation réelle indiquée dans votre Exif.
Il se passe quelque chose de drôle ici. Je les ai téléchargés et j'ai regardé l'EXIF et cela montre qu'ils sont tous à 6400 ISO, tous les mêmes F4.2, mais des volets extrêmement différents. Si cela était vrai, ils auraient des expositions extrêmement différentes, et ce n'est pas le cas. Soit vous manipulez quelque chose, soit la caméra ne fonctionne pas comme prévu. Désactivez l'auto-ISO, réglez sur manuel et réessayez. Ajustez manuellement l'ISO au besoin pour obtenir une lumière adéquate. Regardez la distance parcourue par le ventilateur d'environ 400e à 4000e - presque la même. Les données sont mauvaises quelque part.
@Linwood Toutes les photos ont été prises en mode manuel avec la fonction ISO automatique désactivée. J'ai délibérément réglé l'ouverture et l'ISO sur les mêmes valeurs dans chaque photo pour voir si la vitesse d'obturation modifie l'exposition du tout. Les données montrent ce que j'ai défini manuellement. Donc, dans ce cas, vous pensez que je devrais envoyer la caméra en service et les informer du problème?
@AtulBhatS, peut-être, même si je ne quitterais pas encore tout à fait. Je me demande vraiment s'il nous manque un réglage ou une nuance. Toute chance que vous puissiez essayer sous un soleil radieux, trouvez peut-être un ventilateur. Il est plus qu'intéressant que les prises de vue soient à peu près correctement exposées malgré probablement moins de lumière que nécessaire. Allez là où vous SAVEZ que vous avez suffisamment de lumière, voyez ce qui se passe. Il semble peu probable qu'un appareil photo ne fonctionne pas de manière à ne pas fournir une exposition incorrecte (c'est-à-dire qu'en échouant, il corrige votre exposition). Il y a plus dans cette histoire quelque part.
J'ai regardé de plus près l'EXIF. Il y a une «différence d'exposition» dans la section Nikon, ce qui est intéressant. Dans l'ordre du plus lent au plus rapide, il lit 2.1, 1.1, 0, -1.5, -1.8, -2.4, -3.2. Je pense que ce sont des arrêts, et en effet la différence d'obturation est de (-2,7, -,7, 0, 1,3, 2,3, 3, 3,3) si 1 / 400e est pris comme point zéro. Je ne trouve pas une bonne définition de cette valeur, mais l'appareil photo sait clairement que l'exposition était désactivée. Avez-vous post-traité ces clichés? Envisageriez-vous de le refaire et de fournir des images RAW simples?
@Linwood, je n'ai pas touché les images après avoir cliqué dessus. Quoi qu'il en soit, je vais prendre des images RAW en extérieur aujourd'hui et les publier ici.
La spéculation ailleurs selon laquelle les images ont été ajustées automatiquement par Active-D (ou un réglage de contrôle d'image) semble possible, mais ce que j'espère voir si vous faites brut est soit un assombrissement sensible si vous n'ajustez pas ISO, soit une augmentation ISO proportionnelle à mesure que l'obturateur augmente.
Dans le deuxième ensemble d'images, les images 2 à 7 semblent avoir des quantités similaires de flou de mouvement. La lumière dure du cadre droit (absente de la première image affichée) est similaire à ce qui serait produit par un flash (qui de l'angle de la lumière ne figerait pas le mouvement). Un flou constant dans les images 2 à 7 serait attendu lors de la prise de vue sans synchronisation à grande vitesse car la vitesse d'obturation serait constante au maximum pour le flash (ou d'autres effets seraient visibles).
La première image a un cadrage plus serré que la deuxième série. Si la photo était prise en grand ouvert avec un objectif à ouverture variable, la vitesse d'obturation devrait être réduite ou l'ISO augmentée. L'EV_100 des paramètres de caméra signalés est ~ 12. EV_100 d'un intérieur de maison est 5-7, un bureau 7-8. Cela représente environ quatre arrêts sous exposition. Les plans 2 à 7 sont tous presque gris neutre. La première photographie est beaucoup moins de 4-7 arrêts plus foncée que le gris neutre.
Notez `D-lighting actif: auto` dans EXIF. Cela peut expliquer le puzzle de la luminosité, sinon le flou.
Lorsque l'éclairage d actif est désactivé, obtenez-vous une plus grande différence d'exposition apparente?
@mattdm non. L'activation et la désactivation du d-lighting actif produisent des images avec une très infime différence dans l'histogramme. L'image est à peu près la même.
@mattdm Je pense que «l'éclairage D actif» est probablement le coupable. https://www.dpreview.com/forums/thread/4076022 le décrit comme un ajustement de la vitesse d'obturation et de l'ouverture (probablement parce que la plupart des propriétaires de D3xxx ne seront pas éclairés avec 10 images sous-exposées d'arrêt comme ce serait le cas dans le dernier (1 / 4000s)).
@benrudgers Ouais, sauf si c'est pareil avec ça, c'est bizarre ...
@mattdm C'est le rapport. Il y a beaucoup de pièces mobiles. La caméra est considérée comme une entrée de gamme. Le bug d'une personne peut être la caractéristique d'une autre personne. Les résultats sont cohérents avec l'appareil photo * délibérément * surpassant les paramètres car le «différentiel d'exposition» est enregistré dans l'EXIF. Si l'objectif est proche du grand ouvert (probable), le seul endroit où un différentiel d'exposition aura lieu est la vitesse d'obturation. Si je comprends bien, le «D-lighting actif» a lieu * avant * la prise de vue, donc l'appareil photo a ce comportement dans son firmware.
Les gars, j'ai posté une mise à jour. Une idée de pourquoi agit-il ainsi? Pourquoi la vue en direct est-elle la raison de cet obturateur sur l'écriture?
Veuillez annuler la modification car sans les images, les réponses n'ont pas autant de sens. Cela rendra la tâche déroutante pour quiconque ayant le même problème et trouvant votre question via la recherche. Pensez à poser une nouvelle question avec les informations supplémentaires. C'est normal de le faire.
Veuillez mettre votre solution en tant que réponse et l'accepter, plutôt que de la modifier dans la question. (Voir https://photo.meta.stackexchange.com/questions/1601/should-edits-which-add-the-accepted-answer-to-the-question-be-reverted)
