Question:
Existe-t-il des appareils photo numériques «panoramiques»?
NULLZ
2013-04-04 17:41:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai trouvé une photo de cette caméra, un Horizon S3 U-500, (je n'ai personnellement jamais rien vu de tel auparavant) et j'ai fait quelques recherches. Il s'avère que c'est un appareil photo spécialement conçu pour prendre des photos panoramiques larges (mais non déformées) sur pellicule.

Je me demande s'il existe un type d'appareil photo numérique qui peut le faire avec des résultats plus cohérents. Les exemples que j'ai vus semblent être de qualité assez incohérente, mais cela pourrait simplement être une erreur de l'opérateur.

De plus; Je ne comprends pas très bien comment cette caméra fonctionne, donc si quelqu'un pouvait l'expliquer, ce serait très apprécié.

Horizon S3 U-500

Merci!

Sept réponses:
coneslayer
2013-04-04 20:14:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que la caméra Horizon est un exemple de caméra à balayage de fente. Pendant l'exposition, l'ensemble d'objectif tourne d'une extrémité du champ panoramique à l'autre. Une fente étroite est utilisée pour garantir que seule une fine ligne de film est exposée à tout instant. Le résultat est que l'image entière est exposée en utilisant le centre de l'objectif, qui peut former une image de haute qualité, et vous n'obtenez pas de distorsion, ce qui est typique des objectifs à très grand angle. La méthode de balayage aboutit également à une projection cylindrique, qui peut être plus appropriée que les projections rectilignes ou fisheye que vous obtenez des objectifs de caméra sur une caméra ordinaire. (Les objectifs rectilignes et fisheye peuvent vraiment étirer les gens de manière peu attrayante, donc les appareils photo à fente étaient parfaits pour photographier des foules de gens.)

Un exemple de caméra panoramique à balayage numérique est le Panoscan, qui prend des objectifs de format moyen, et numérise mécaniquement pour créer une image à l'aide d'un CCD trilinéaire (une colonne de pixels dans chacun des rouges, verts et bleus) pour former une image.

Esa Paulasto
2013-04-05 01:51:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La caméra Horizon fait pivoter l'objectif, qui est monté dans un cylindre vertical, autour de son point nodal. En fait, le cylindre est la partie rotative et la lentille tourne avec le cylindre. L'image est projetée sur un film qui n'est pas sur une surface plane comme dans les appareils photo à pellicule normaux, mais sur un plan de film incurvé. Le film n'est pas exposé en une seule fois, mais au lieu de cela, le cylindre tournant n'a qu'une fente étroite ouverte sur le film et le film est exposé à travers la fente pendant que le cylindre tourne. Une image pour illustrer ceci:

Panoramic film camera

En savoir plus sur la photographie panoramique sur Wikipedia, avec des exemples de photos.

Je n'ai aucune connaissance de caméras numériques similaires. Il n'y a probablement pas de version numérique de ce type, car il devrait être trop amusant de concevoir un capteur d'image numérique à la forme incurvée.

+1, diagramme utile! La version numérique à laquelle j'ai lié n'a pas besoin d'un capteur incurvé, car c'est juste un capteur linéaire (une colonne par R, V, B) qui est lu en continu, un peu comme un scanner à plat.
@coneslayer - Bien sûr, le capteur n'a pas besoin d'imiter le film! J'étais tellement attaché au film que je n'ai pas saisi l'idée de votre réponse en première lecture. La caméra Panoscan est souvent utilisée dans les affaires immobilières pour créer des vues 3D de l'appartement. La "photo" basée sur Java peut ensuite être librement tournée et zoomée comme vous le souhaitez, ce qui facilite la visualisation des pièces par rapport à ce qui est possible avec des images fixes.
AJ Henderson
2013-04-04 18:19:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il semble qu'ils utilisent une lentille mobile qui expose une partie du film à un moment donné.

Je ne sais pas s'il existe des équivalents d'appareils photo numériques, même si je ne suis pas sûr que vous n'obtiendrez pas de meilleurs résultats en prenant plusieurs photos et en les assemblant. C'est ce que font la plupart des photographes que je connais et comme c'est facile numériquement, cela réduit vraiment la demande pour un tel matériel, donc c'est probablement assez improbable à moins que quelqu'un ne fabrique un objectif pour un SLR typique pour le faire. , quelques recherches rapides sur Google confirment qu'il existe en fait des appareils photo panoramiques numériques disponibles même si je n'en ai jamais vu un en cours d'utilisation. Ils semblent cependant être des appareils spécialisés extrêmement coûteux tels que le Seitz-D3.

Citation de la page Web Horizon: _ "l'objectif tourne pendant la prise de vue dans l'angle de panoramique" _
@EsaPaulasto - hmm, je suppose que j'ai manqué cela, merci de l'avoir signalé. Je mettrai à jour ma réponse.
stephencosh
2013-04-04 21:15:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je crois que le seul véritable appareil photo numérique panoramique disponible (quand je dis vrai, je veux dire des photos 6x17 et non cousues) est le seitz 6x17 digital ...

http: //www.roundshot .ch / xml_1 / internet / fr / application / d77 / d122 / f123.cfm

c'est vraiment cher mais j'espère que cela vous aidera.

Si vous ne pouvez pas vous permettre le Seitz, la clé pour obtenir de bons panoramas en utilisant l'assemblage est d'utiliser une perspective «normale» pour un téléobjectif court (c'est-à-dire: 50-100 mm) et de monter l'appareil photo sur un trépied à l'aide d'une monture * nodale *. Les montures ne sont pas bon marché non plus, mais elles sont beaucoup moins chères que le Seitz! Pour un panorama horizontal, prenez de nombreuses photos avec l'appareil photo en orientation portrait (verticale). Pour les panoramiques verticaux, utilisez paysage. Cela donnera au côté court de votre image assemblée une résolution plus élevée, mais nécessitera également plus de prises de vue. Assurez-vous que les paramètres d'exposition (ISO, Tv, Av) sont identiques pour chaque prise de vue.
moreorless
2013-06-25 13:45:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le problème avec l'assemblage ou même le balayage des panoramas est que cela ne vous donne pas la même vitesse qu'un appareil photo à objectif rotatif comme celui-ci. En regardant sur le net, la plupart des gens qui utilisent encore ce type d'appareils photo le font pour la photographie de rue.

Je ne pense pas qu'il soit encore officiellement sorti (peut-être jamais) mais Horizon lui-même a montré un panoramique numérique appareil photo pendant quelques années qui utilise 3 unités objectif / capteur pour prendre des photos en même temps, des caméras matricielles «bullet time» qui peuvent ensuite être fusionnées en une seule photo.

http: // www .ephotozine.com / article / zenit-horizon-panorama-d-l3-aperçu-pratique-20257

Cette caméra d'horizon ressemble à une bête! : O
Hermann Klecker
2014-03-19 23:56:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que l'Horizon est toujours disponible.

J'en possède un modèle plus ancien. Ici vous trouvez un scan avec le rail du tracteur du film 135, qui vous donne une idée du format de l'image (57x24mm). http://fc-foto.de/2134606

Ceci est un scan de 3 images d'affilée avec lequel j'ai essayé de "coudre" un panorama à 360 ° sur une bande du film négatif. http://fc-foto.de/29341984

N'importe quel appareil photo numérique pourrait faire à peu près la même chose à l'aide de bons outils d'assemblage. PTGui ou Panorama Studio me vient à l'esprit. Mais il y en a beaucoup plus et certains d'entre eux sont vraiment bons, même si certains sont de la merde.

Quant à l'opérateur: quand vous n'avez pas de monture nodale - et dans la plupart des situations vous n'en avez pas besoin - essayez au moins d'utiliser un trépied. Si vous n'utilisez pas de trépied, essayez de vous tourner autour de l'objectif de l'appareil photo au lieu de vous tourner autour de vous et de l'appareil photo autour de vous. Essayez d'avoir la même perspective lorsque vous vous retournez. Quand je fais cela, j'imagine avoir un trépied avec lequel je devrais me tourner autour de la caméra qui est montée sur le trépied.

N'utilisez pas AWB, utilisez une balance des blancs fixe pour toutes les images. Ou utilisez RAW et prenez soin du blance blanc plus tard.

Utilisez les mêmes paramètres pour toutes les images. Utilisez le programme M et évitez Auto-ISO. Lorsque la situation est difficile, mesurez d'abord toutes les directions, utilisez des valeurs entre le maximum et le minimum et essayez-les. Encore une fois, RAW est utile ici. Prenez ensuite toutes les images avec les mêmes paramètres.

Évitez les filtres polarisants!

Et allez-y :-)

K Segall
2016-07-17 21:12:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je viens de voir ce type de cliché examiné pour le Nikon D3300 qui coûte environ 550 $ et est un reflex numérique.

Nikon a un mode «Panorama facile» sur certains appareils photo, qui fonctionne de la même manière que les appareils photo des téléphones - vous effectuez un panoramique de l'appareil photo et il assemble les photos ensemble, donc il ne fonctionne pas de la même manière que cet appareil photo de style «fente».
Ce n'est pas vraiment une "fonction spéciale" car c'est une opération de post-traitement dont de nombreux logiciels sont capables. Cela ne fera pas grand-chose en termes de distorsion ou de cohérence des résultats. Vous devriez expliquer * pourquoi * vous pensez qu'une telle caractéristique fait d'un appareil photo numérique un appareil photo * panoramique *.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...