Je possède les deux objectifs. Je ne peux pas imaginer la différence de prix entre eux étant "petite". Alors j'ai juste regardé, 700 $ contre 1100 $ ... Les deux nouveaux, de fournisseurs réputés. Je me demande donc si nous parlons du même verre.

Comme pour deux objectifs, il y a des avantages et des inconvénients à chacun, du haut de ma tête, voici ce que je dirais pour chacun:

EF 24-105 f / 4 LPros:

• rasoir
• constante f / 4 de 24 à 105
• mise au point automatique rapide, jusqu'à 105, grâce à la constante f / 4
• objectif bien compris, pris en charge par de nombreux logiciels de correction
• distorsion minimale, facilement corrigée
• construction étanche, meilleure

Inconvénients:

• lourds
• plus gros
• besoins filtres plus gros et plus chers
• chers

EF-S 15-85: Avantages:

• moins chers
• plus petit
• plus léger

Inconvénients:

• ne peut être utilisé qu'avec un corps aps-c, si jamais vous le souhaitez passer à un boîtier plein format sur la route, vous ne pourrez pas utiliser cet objectif.
• le CA est plutôt mauvais
• comme un objectif moins répandu, en particulier dans le espace pro, les cartes de correction ne sont pas pas aussi lisse que les autres objectifs. Si vous êtes à un bout ou à l'autre, ils sont solides, si vous étiez quelque part au milieu ... Ils semblent juste l'approcher, laissant un peu moins que des résultats stellaires ou cohérents.
• ouverture max variable
• mise au point automatique plus lente sur la plupart des boîtiers, et progressivement plus lente à mesure que vous zoomez et que l'ouverture maximale s'ouvre.

Maintenant, vous dites que vous faites principalement des portraits avec cet objectif, vous n'utiliserez donc pas les extrêmes de la capacité de zoom. L'extrémité 105 du 24-105 est un magnifique objectif de portrait, et pouvoir rester arrêté jusqu'à f / 4 à cette extrémité est une chose merveilleuse pour photographier des gens. (Cela ne semble jamais juste.)

Vous achetez un tournevis pour un ongle

Vous réalisez principalement des portraits. Vous ne voulez pas d'un objectif à usage général. Votre idée de regarder ces deux objectifs est en difficulté depuis le début. Vous seriez bien mieux placé pour acheter un objectif large prime et non un objectif à ouverture variable f / 3,5-4. f / 4 à 40 mm n'est pas un objectif pour portrait.

Je voudrais examiner la question ci-dessous et acheter un objectif pour portrait et non un zoom à usage général.

• Qu'est-ce qu'un bon objectif Canon pour prendre des portraits?

Le format est important

Cette question initialement noté que vous avez une caméra 60D APS-C. Si vous envisagez d'acheter un zoom à usage général, je vous recommande vivement d'acheter celui qui convient le mieux à votre format. On dirait que vous passez d'un objectif de kit 18-55 mm. N'utilisez-vous que cet objectif de 38 à 55 mm? Cela va être similaire aux nouvelles capacités larges de l'objectif 24-105 mm. C'est une chose énorme à abandonner, des prises de vue plus larges qu'une distance focale effective de 38 mm. Je ne considérerais ni ne recommanderais jamais l'objectif 24-105 mm L pour un capteur APS-C. C'est un super objectif en plein format, c'est un non-starter en ce qui me concerne sur un capteur APS-C. Ceci est une opinion, mais je la ressens fortement.

Si vous avez un corps de capteur de récolte, je pense que vous trouverez que le côté 15 mm est beaucoup plus utile que de s'arrêter uniquement à 24 mm. L '«équivalent normal» sur un APS-C est d'environ 31 mm, donc 24 mm n'est pas ce grand angle.

Utilisez-vous un bon programme de post-traitement tel que Lightroom? Si c'est le cas, la plupart des CA peuvent être corrigés en post en utilisant son module de correction d'objectif.

J'ai l'EFS 17-55 F2.8, et non vos deux candidats. Mais je peux vous avertir que de nombreux zooms Canon F3.5-5.6 bon marché ne restent pas à F3.5 ou même F4 pour une grande partie de leur portée. Ils ont tendance à se fermer rapidement à F5,6. Vous pourriez donc envisager un point pour une grande partie de votre tournage dans le monde réel.

BTW, j'adore mon 17-55 F2.8. C'est sur mon corps 95% du temps.

En regardant le fait que le 24-105 est un objectif à ouverture fixe alors que 15-85 est un objectif à ouverture variable - puisque vous dites que vous photographieriez principalement des portraits, supposons à 50 mm sur un corps recadré, selon cette source le 15-85 aura une ouverture maximale d'environ F / 5,6, ce qui vous donnera un DOF un peu plus profond que le F / 4 pour le 24-105 (à mon humble avis, le 24-105 gagne ici par une petite marge).

Il existe de bonnes comparaisons entre les deux objectifs, comme ceux sur Flickr, POTN, puis un peu plus. Je ne dirais pas que tout cela est pertinent pour vous, car la plupart de ces comparaisons considèrent également les extrémités large et téléobjectif, ce qui, comme vous l'avez dit, n'est pas un gros problème (même si je considérerais toujours ce fait si c'est mon seul objectif. - cela, encore une fois, pourrait ne pas s'appliquer à vous). Mais, si vous avez le temps, parcourez ces liens - ils contiennent des informations utiles.

En regardant les extraits, la plupart des gens disent que le 24-105 est un peu plus net, bien que le 15-85 ne le soit pas un lâche aigre. En ce qui concerne les aberrations chromatiques, comme Pat l'a suggéré, elles sont faciles à corriger en post-traitement.

En tant qu'objectif polyvalent, j'irais avec le 15-85 si je n'ai pas d'objectif cela ne couvre déjà pas la gamme plus large. Sinon, optez pour le 24-105 car cela vous donnera également une ouverture plus large à des distances focales plus longues.

Si j'avais Canon et que les portraits étaient ma première priorité, j'opterais pour le 24-105 au lieu du 15-85 sans aucune hésitation. c'est peut-être plus cher, mais c'est un excellent objectif et un bon investissement au cas où vous auriez décidé de passer à un mode plein format (tel que 5D-x ou 6D).

Je recommande toujours le Photozone.de pour l'examen des objectifs, vous pouvez y trouver de nombreuses informations utiles et l'OMI, il ne sert à rien de les publier ici à nouveau:

• Canon EF-S 15-85 mm f / 3,5-5,6 USM IS
• Canon EF 24-105 mm f / 4 USM L IS

Je voudrais vous suggérer de jeter un œil aux objectifs tiers plus rapides et peut-être plus longs, comme Sigma 17-50 mm f / 2,8 ou Sigma 50-150 mm f / 2,8.

PS. Le 24-105 est également disponible pour 949 $ chez B&H

J'ai les deux objectifs.

J'ai un 50d avec le 15-85J'ai un 6d avec le 24-105

Le 50d est arrivé en premier.

J'ai été mordu par le "Oh je vais aller à FF et ebay mon objectif 50d + et ce sera facile!" Pas tellement. J'ai eu du mal à le vendre et j'ai finalement abandonné. Je n'allais pas «donner» mon vieil ami (le 15-85) qui m'avait bien servi pendant de nombreuses années.

Alors, je l'ai loué à un ami jusqu'en octobre.

Quoi qu'il en soit, pour faire court, si vous pouvez un jour passer à FF, éloignez-vous d'EF-S

Aucun de ces objectifs n'est bon pour les portraits. Un bon allrounder serait de mettre à niveau votre objectif de kit à une ouverture fixe Canon 17-55 F / 2.8 IS USM (ou tamron / sigma 18-50mm 2.8).

Et puis pour les portraits, obtenez le 85mm 1.8 ou 85 mm 1,2 L si vous pouvez vous le permettre.

Mais si vous êtes sur le point de passer à un objectif L qui peut être utilisé lorsque vous passez à FF, alors 24-70 F2.8L serait une bonne mise à niveau. Et à 70 mm 2,8, vous pouvez également faire de bons portraits.

Je ne comprends pas pourquoi vous voudriez 24-105 sur un corps de culture. Pourquoi? Ce n'est pas une gamme à usage général utile. Le 15-85 se rapproche d'un 24-135 FOV ... c'est celui que vous voulez, mais ce n'est pas un objectif pour portrait. J'ai l'objectif, mais il se détache pendant le temps de portrait.

Acheter des plages de zoom FF pour les corps de cultures est ridicule à moins qu'il ne s'agisse d'un zoom téléobjectif. Les zooms grand angle et les zooms normaux sur les cultures sont dans un pays sans homme et vous feront changer d'objectif souvent, tout le point opposé de transporter un «polyvalent». C'est pourquoi ils fabriquent des objectifs comme le 17-55, 15-85, 10-22, 10-18 à la place.

Obtenez un 50 ou 85 et en avez fini avec.