Comment puis-je rendre le texte de cette photographie d'une ancienne colonne plus lisible?

Question:

Comment puis-je rendre le texte de cette photographie d'une ancienne colonne plus lisible?

user5635

2014-05-17 15:17:15 UTC

view on stackexchange narkive permalink

J'ai une image d'une colonne avec du texte:

Le texte est vraiment difficile à distinguer. Existe-t-il un moyen de manipuler l'image pour que le texte ressorte davantage et soit plus facile à lire? J'ai essayé beaucoup de choses, mais aucune n'a fonctionné.

Peu m'importe si la couleur d'arrière-plan est manipulée, j'ai juste besoin que le texte soit facilement visible.

De quel résultat avez-vous besoin? Le texte lisible est facile en le chargeant dans un éditeur d'image et en augmentant beaucoup le contraste. Le lettrage noir sur blanc est une chose différente, et il y a beaucoup de possibilités entre les deux.

Revenez en arrière et prenez la photo correctement cette fois. Prenez plusieurs photos avec la lumière venant du côté, mais dans des directions différentes sur une série de photos. La photo ci-dessus semble avoir été prise avec le flash d'un appareil photo point and shoot, qui est le pire éclairage possible pour ce que vous essayez de faire.

Juste pour proposer une approche alternative, les gars ... parfois, il est utile de simplement répondre à la question posée, plutôt que de critiquer le but ou le point de poser en premier lieu. ;)

C'est plus facile si vous savez quel est l'objectif. Sinon, c'est soit une photo dans le noir, soit une démonstration de possibilités, de capacités ou de connaissances. Si cela a aidé par coïncidence, c'est la manière la plus inefficace de le faire.

Le but était clairement énoncé. "Y a-t-il un moyen pour que je puisse manipuler l'image pour que le texte ressorte et soit plus facile à lire? ... Je me fiche de savoir si la couleur d'arrière-plan est manipulée, j'ai juste besoin que le texte soit facilement visible." C'est une demande TRÈS sans ambiguïté. Aucune autre explication n'est nécessaire pour comprendre quel est l'objectif. Le but est de rendre le texte lisible, indépendamment de ce qui arrive au reste de l'image.

Sept réponses:

Esa Paulasto

2014-05-20 14:48:53 UTC

view on stackexchange narkive permalink

La question, telle qu'elle est posée, n'exclut pas cette approche:

enter image description here

+1 pour le rire. :) Une chose que je noterais ... en peignant dans ce que vous PENSEZ que les lettres sont, vous les reproduisez probablement de manière incorrecte. Si l'intention était de vraiment * découvrir * quelque chose sur le texte, cela ne pourrait pas être vu sans traiter la photo, dessiner quelques lignes avec MS Paint ne va pas vraiment * révéler * quoi que ce soit.

Alors maintenant que nous avons les lettres, qu'est-ce que cela dit? Est-ce l'équivalent grec ancien de * "No Loitering" *, * "Les chars garés dans la zone rouge seront remorqués" *, * "Happy hour aux jeudis soirs de Théo au coucher du soleil" *, autre chose?

jrista

2014-05-20 02:06:39 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Vous pouvez exécuter plusieurs filtres pour faire ressortir le texte. En fonction de l'importance de la pierre elle-même, vous pouvez la pousser à des extrêmes significatifs. La clé ultime est de réduire le bruit, car c'est en grande partie ce qui rend le texte difficile à lire (l'image de Michael en est un exemple). Voici quelques filtres, appliqués les uns après les autres et éventuellement à de nouveaux calques, à l'aide de Photoshop, montrant les résultats:

Passe-haut:

enter image description here > Rayon: 10

Réduire le bruit:

enter image description here

Objectif: Réduit les informations de fréquence plus élevée, il est plus facile de faire ressortir le contraste des informations à moyenne échelle. Réduire le bruit de couleur élimine les artefacts de couleur qui rendent le traitement ultérieur difficile (les taches de couleur finissent par être améliorées à chaque filtre ou ajustement successif, ce qui rend difficile la lecture du texte.) / li>

Conserver les détails: 10

Réduire le bruit de couleur: 100

Nettoyer les détails: 0

Solariser:

enter image description here

Objectif: réduire les tons clairs, assombrir les tons moyens ombrés (c'est-à-dire éliminer les hautes lumières et plus de bruit à haute fréquence, augmenter le contraste du texte).
Technique: Copiez d'abord le calque d'origine, appliquez le filtre Solarize, puis définissez le mode de fusion des calques sur superposition.

Masque flou:

enter image description here

Objectif: Augmenter le contraste local (améliore encore le texte) .Technique: Tout sélectionner, copier fusionné, coller comme nouveau calque avant d'appliquer le filtre Paramètres:

Montant: 90
Rayon: 100
Seuil: 2

enter image description here

Objectif: augmenter le contraste (améliorer davantage le texte.) Technique: ajouter un réglage de luminosité / contraste LayerSettings:

Contraste: 100

Niveaux:

enter image description here

Objectif: augmenter le contraste (améliorer davantage le texte.) Technique: ajouter des niveaux de réglage des calques Paramètres:

Point noir: 65
Point gris: 1,45
Point blanc: 200

Enfin, si vous souhaitez conserver une partie de la nature de la photo originale, vous pouvez copier-fusionner, coller la version à contraste élevé en tant que calque au-dessus de la photo originale, puis définissez le mode de fusion sur la gravure de couleur; collez une autre copie du calque et définissez le mode de fusion pour assombrir:

enter image description here

Cela améliore le texte, sans modifier autrement la photo d'origine.

Un pas de plus. Mettez-le en plein écran et reculez de 4 pas depuis votre ordinateur. Je peux en fait les voir plus clairement à distance que je ne le pourrais à une distance de vision normale.

Revious

2014-05-20 03:45:09 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Essayez également de jouer avec Project Vega ( http://img-service.com/overview/overview.html). Il est très puissant mais aussi lent et difficile à utiliser. Je ne connais aucun programme similaire. Il ne s’agit pas de retouche photo, mais d’analyse photo.

PV est un logiciel Windows, développé par une mathématique qui utilise la solution algoritmique pure pour améliorer les images.

Des concepts tels que la transformation rapide de Fourier ne sont pas très connus dans le monde du traitement d'image (comme la plupart des gens le savent).

PV est similaire au logiciel d'analyse d'images Forensic et il est utilisé pour Satellite amélioration de l'image et amélioration de l'image médicale.

Si vous ouvrez le site Web, vous verrez que la reconnaissance de bord est l'un des champs conseillés.

Ce n'est pas open source, ni gratuit, mais seule la sauvegarde est inhibée ..

Pouvez-vous expliquer ce qu'est le projet Vega? Est-ce un logiciel? Sur quelles plates-formes fonctionne-t-il? Est-ce open source? Comment résoudrait-il le problème du PO?

@MikeW: a mis à jour la réponse. Un +1 en récompense de l'effort serait apprécié :-p

Ou un -1 si les gens pensent toujours que ce n'est pas une réponse utile, bien sûr. «Solution algorithmique pure»: quelles techniques de traitement d'image pensez-vous * ne sont pas * des algorithmes? "Des concepts comme la FFT ne sont pas très connus dans le monde du traitement d'image": euh, oui, ils le sont. Je ne vois toujours rien ici qui explique vraiment * pourquoi * ce logiciel est une bonne solution.

@PhilipKendall: pouvez-vous s'il vous plaît mettre un lien ici vers le menu de Photoshop pur, Corel ou tout autre logiciel Photoretouch qui propose dans son menu natif FFT? Autant que je sache, ce genre de concepts est vraiment célèbre dans le monde du traitement d'image théorique, mais pas du tout dans les logiciels d'application du monde réel. La plupart des logiciels photoretouch sont destinés à rendre l'image agréable, pas à l'analyse médico-légale. Si vous n'êtes pas d'accord, veuillez fournir quelques preuves.http: //img-service.com/overview/cellular_neural_boolean_filtering.html

@PhilipKendall: parfois je pense à quel point les gens peuvent simplement vouloir voir leur vérité. Il est tellement évident que Photoshop (par exemple) n'a pas une approche mathématique de l'édition d'image qui est incroyable que quelqu'un puisse dire le contraire. Peut-être que je ne vous comprends pas. Jetez également un œil à la première phrase de cet article: http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

Je pense qu'il est erroné de supposer que la FFT n'est pas bien comprise dans le monde du traitement d'image. Je ne suis même pas sûr non plus qu'il soit sûr de dire que les photographes amateurs et familiaux constituent "la plupart" des processeurs d'images. Je dirais que la plupart des amateurs se contentent de pointer, de filmer et de partager, sans rien traiter. Parmi ceux qui traitent, je pense qu'il y a une présence assez significative dans les populations photographiques scientifiques, médicales, industrielles et plus avancées qui comprennent clairement ce qu'est une FFT. En ce qui concerne Photoshop, les outils de Photoshop sont tous des ALGORITHMES, donc je pense qu'il est tout à fait insensé de penser que PS n'est PAS mathématique!

Je soulignerais qu'une FFT est un outil d'analyse utile et que l'analyse des images est importante dans un certain nombre de domaines, y compris la photographie moyenne, l'astrophotographie, etc. Mais la FFT n'est pas le seul "algorithme" impliqué dans le traitement d'image. Chaque filtre, chaque outil unique que Photoshop a à offrir fonctionne car il existe un algorithme, un algorithme mathématique, qui le fait fonctionner. Sans les maths, dont certains, pour certains filtres, sont assez complexes, il n'y aurait pas du tout de Photoshop! Je crois aussi clairement que Photoshop peut être un outil très efficace pour l'analyse d'images, étant donné ...

... que je l'ai utilisé pour produire les résultats de ma réponse avec rien d'autre que Photoshop et tous ses filtres et autres outils. Pour obtenir un bon résultat, j'avais besoin de savoir que Photoshop utilisait les mathématiques dans les coulisses, de savoir comment ces mathématiques fonctionnaient, afin que je puisse utiliser chaque outil ou filtre efficacement, etc. J'ai également une vaste collection de filtres et d'actions tiers des ensembles qui me permettent de faire à peu près n'importe quoi avec Photoshop, de la déconvolution avancée et de la suppression du flou à même la génération de FFT. On n'a pas besoin de logiciel spécialisé quand on a un outil comme PS (ou même Gimp.)

@jrista: Merci pour la discussion polie. Je reconnais que Photoshop est basé sur des algorithmes. Mais lequel? C'est différent si vous avez un algorithme de multiplicateur matriciel de base ou si vous pouvez définir les paramètres d'un réseau de neurones. PV est spécifique pour ce type d'analyse, alors que dans la plupart des logiciels, certaines astuces sont nécessaires. Par exemple .. Comment supprimer le bruit périodique en utilisant uniquement Photoshop pur?

@Revious: Photoshop utilise une assez grande variété d'algorithmes, et au fil des ans, ils sont devenus assez avancés et complexes. S'agit-il de réseaux de neurones? Je sais pas, probablement pas. Les réseaux de neurones sont-ils NÉCESSAIRES pour ce type de traitement d'image? Encore une fois, probablement pas. Vous devez comprendre ici, Revious, que le fardeau de démontrer POURQUOI le produit que vous recommandez est valide et résoudra le problème à portée de main. Vous devez faire un argument plus valable sur la raison pour laquelle PV est le bon outil pour le travail, le * meilleur * outil pour le travail, que l'outil que la plupart des photographes ont déjà.

B Shaw

2014-05-20 22:18:28 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Essayez certains des plugins de micro-contraste pour aider les changements subtils près des bords des inscriptions à devenir plus visibles. Quelques entreprises / ensembles d'outils viennent à l'esprit: Topaz Labs propose quelques outils qui peuvent aider: leurs outils de détail ou d'ajustement devraient fonctionner; J'ai utilisé les bords organiques de Flaming Pear pour souligner des changements subtils comme ça; ContrastMaster du pluginsite (dot) com fonctionnerait également. J'aime aussi la solution MS Paint présentée précédemment.

xiota

2019-08-22 14:30:39 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Niveaux automatiques.
Flou
Extrait de grain
Grain Merge - À ce stade, l'image convient à un système CAPTCHA
Amélioration du contraste local (avec G'MIC)

Mike

2014-05-20 20:41:34 UTC

view on stackexchange narkive permalink

J'ai eu un problème similaire récemment avec du texte gravé sur le devant du canon d'un canon. Ce que j'ai fait, c'est en fait de le traiter comme un HDR. Si vous n'avez qu'une seule photo, prenez-la et faites des copies virtuelles, puis définissez-en une sur -1 EV et une sur +1 EV. Procédez ensuite comme pour un HDR normal. Vous verrez toutes sortes d'adaptations si vous utilisez quelque chose comme Photomatix qui permet un plus grand contraste, etc. Vous pouvez également utiliser la «correction fantôme» pour essayer de supprimer une partie du flou. Je ne sais pas si cela fonctionnera mais ça vaut le coup!

Michael Nielsen

2014-05-19 14:02:34 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Est-ce suffisant?

Si oui, je vais mettre à jour comment je l'ai fait.

enter image description here

Cela semble plus difficile à lire que l'original. Trop de bruit à haute fréquence.

ⓘ

Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.

À propos - jargon juridique

Loading...