Plusieurs possibilités:

1. Dans les exemples présentés, cela pourrait être un problème avec le sujet. Le centre de l'image est un plumage plutôt flou pour la colombe et des lignes nettes pour les yeux blancs.
2. Votre 55-250 mm n'est pas si net à l'extrémité longue. Objectif décent, mais pas construit / vérifié selon des spécifications strictes comme une série L. La seule façon de le savoir est d'essayer un autre objectif.
3. La mise au point automatique de votre appareil photo a du mal. La mise au point automatique fonctionne mieux lorsque l'objectif a une grande ouverture maximale. À l'extrémité longue, l'ouverture maximale de votre objectif est de f / 5,6, assez proche de la limite de travail AF (officiellement f / 5,6, en pratique f / 6,3 avec une bonne lumière). Votre AF 9 points est une technologie assez ancienne, j'avais la même chose dans un 450D (il y a dix ans). J'ai amélioré tous mes objectifs en passant à un boîtier plus récent avec un AF bien meilleur.
4. L'objectif IS ne fait pas de miracles. À la longue, de très petits mouvements résiduels peuvent induire un peu de flou.

Pour supprimer autant de variables que possible de l'équation, vous pouvez faire un test grossier de votre équipement:

• Collez un journal sur un mur, sous un bon éclairage
• Mettez votre appareil photo + objectif sur un trépied si vous en avez un, ou sur une table, suffisamment loin du mur (à distance de prise de vue des oiseaux ...) et dirigez l'appareil photo vers le journal
• Utilisez une gâchette à distance ou utilisez la minuterie de 2 secondes sur l'obturateur, afin de ne pas toucher l'appareil photo lorsqu'il prend la photo. li>
• Faites une image (ou une série de prises de vue) avec AF.
• Dans les mêmes conditions de test, effectuez une autre image en utilisant l'AF manuel. Pour cela, utilisez LiveView et faites un zoom avant. Cela peut être un peu compliqué car la bague de mise au point sur le 55-250 est un peu grossière.

Si l'image avec mise au point manuelle est nette, votre objectif est OK

Si ce qui précède et votre image AF est également nette, alors votre AF est OK. Sinon, en donnant une certaine inclinaison vers l'avant au journal, vous pouvez évaluer la quantité de mise au point avant / arrière (voir quelle partie de la page est vraiment mise au point) et en tenir compte lors de la prise de vue des oiseaux (pré-mise au point sur certains feuillages avant / au-delà de l'oiseau).

La photographie d'oiseaux est un défi, car les oiseaux sont des sujets en mouvement rapide. Points d'action pour vous (en fonction de mon expérience personnelle):

1. Rendre la vitesse d'obturation aussi rapide que possible
2. À cause de cela, vous serez tenté de photographier avec un maximum ouverture. Cependant, ne prenez pas de photos à grande ouverture. Fermez-le un peu (pour 1 arrêt au moins). Les verres sont plus doux et largement ouverts. De plus, le DOF peu profond n'est pas non plus utile
3. Utilisez des valeurs ISO plus élevées si nécessaire. Cependant, ne le cognez pas trop (cela dépend de votre appareil photo). Une réduction agressive du bruit brouillera les détails
4. Le SI peut faire des merveilles, mais il a ses limites. Essayez de l'éteindre
5. Assurez-vous que votre objectif n'est pas très souple sur l'extrémité longue. Quoi qu'il en soit, n'utilisez jamais un zoom maximum - limitez-le à ~ 80% ou moins (dépend de l'objectif). Il vaut mieux recadrer l'image que d'en obtenir une douce
6. Concentrez-vous sur l'œil des oiseaux. Les plumes sont délicates pour l'AF afin qu'il puisse commencer à chasser
7. Toujours prendre une série d'images

Maintenant que nous avons enfin suffisamment d'informations pour répondre précisément à la question:

La plupart des différences ne concernent pas votre objectif, elles concernent la lumière .

Il existe plusieurs différences entre les deux images qui rendent la première moins "nette" que la seconde.

• Bien que les deux aient été prises avec votre objectif à 250 mm, vous avez recadré le premier plus serré que le second pour compenser la plus grande distance entre votre appareil photo et le sujet. Lorsque vous affichez les deux rognages à la même taille, cela augmente le grossissement de la première image plus que la seconde, ce qui entraînera la même quantité de mouvement de la caméra pour entraîner plus de flou de mouvement.
• L'augmentation de la quantité de recadrage permet également de voir plus facilement toute douceur causée par la lentille. En ce qui concerne votre objectif, vous agrandissez la même quantité de flou avec une plus grande quantité lorsque vous utilisez un recadrage plus serré, ce qui vous permet de remarquer plus facilement la même quantité de flou de l'objectif.
• Il y a beaucoup moins de lumière pour la première image par rapport à la seconde. Cela vous a obligé à utiliser ISO 400 au lieu de 100 ISO, mais vous avez toujours une image plus sombre. Même en amplifiant la quantité de lumière collectée par votre appareil photo par quatre fois plus dans la première image que dans la seconde, l'image est toujours plus sombre. La faible quantité de lumière collectée par la caméra permet de voir plus facilement le bruit ajouté par les circuits de la caméra et fait du bruit de distribution de Poisson ("tir"), qui est une propriété de la lumière elle-même, un pourcentage plus élevé de la quantité totale de lumière collectée.
• Un agrandissement accru en raison d'un recadrage plus serré, combiné à beaucoup moins de lumière dans la scène, entraîne plus de bruit d'image dans les ombres. Lors du traitement des données d'image brutes, toute réduction du bruit utilisée pour réduire la perception du bruit réduira également la quantité de détails du sujet.
• La première image a été exposée au 1/100, la seconde au 1/400. La même quantité de mouvement de l'appareil photo entraînera quatre fois plus de flou à 1/100 qu'à 1/400 (même en ignorant la différence de grossissement).
• Il y a moins de contraste entre votre sujet et l'arrière-plan dans le première image que la seconde. Le contraste fait que les lignes entre les zones sombres et claires sont perçues comme plus "nettes" que les lignes entre les zones de même luminosité.
• Par rapport aux images initiales, vous avez considérablement augmenté la luminosité de la première image lorsque vous publiez - l'a traité. L'augmentation de la luminosité du sujet après la capture augmente également la luminosité de tout bruit capturé dans l'image. Le bruit est toujours plus perceptible dans les parties les plus sombres d'une image. Lorsque vous amplifiez ces parties sombres, vous amplifiez également le bruit de destruction des détails.

Comment puis-je obtenir des photos d'oiseaux nettes lorsque l'oiseau est plus éloigné?

La plupart des différences entre vos deux exemples ont peu à voir avec la différence de distance et tout à voir avec la quantité de lumière dans la scène. Mais toutes choses étant égales par ailleurs, vous ne collecterez jamais autant de détails à une distance très éloignée qu'à une distance plus proche avec le même objectif à la même distance focale.

1. Rapprochez-vous. Vous devrez recadrer moins si vous remplissez davantage le cadre avec votre sujet. En supposant que le sujet est de la même taille, toutes choses étant égales par ailleurs (distance focale, nombre f, quantité de lumière, etc.), vous obtiendrez toujours plus de détails sur le sujet s'il est plus proche que s'il est plus éloigné.
2. Photographiez avec une lumière plus vive. La lumière vive est l'ennemie du bruit. Plus vous donnez de signal (lumière) à la caméra, plus votre rapport signal / bruit ( rapport S / N ou SNR ) le sera. Une lumière plus brillante vous permet d'utiliser une sensibilité ISO inférieure, ce qui augmente la plage dynamique de votre appareil photo entre les détails les plus clairs et les plus sombres de la scène qu'il peut enregistrer.
3. Photographiez avec une lumière plus vive. Plus vous avez de lumière, plus votre temps d'exposition peut être court et collecter la même quantité de lumière. Cela réduit le flou causé par le mouvement de l'appareil photo ainsi que par le mouvement du sujet.
4. Photographiez avec une lumière plus vive. Plus vous avez de lumière, plus l'ouverture est étroite que vous pouvez utiliser et collecter le même quantité de lumière. La plupart des objectifs de qualité grand public, y compris votre EF-S 55-250 mm f / 4-5,6, sont un peu plus nets arrêtés un peu que lorsqu'ils sont grands ouverts. Votre objectif à 250 mm est le plus net à f / 8, soit un point plus étroit que f / 5,6. Il faut deux fois plus de lumière pour exposer la même chose à f / 8 qu'à f / 5,6 pour la même Tv (valeur temporelle ou temps d'exposition a / k / a "vitesse d'obturation") et ISO.
5. Augmentez le contraste entre votre sujet et l'arrière-plan. Composez le cadre de sorte qu'il y ait une différence de luminosité entre votre sujet et l'arrière-plan. Les oiseaux sombres, lorsqu'ils sont correctement exposés pour l'oiseau plutôt que pour l'arrière-plan, auront une meilleure apparence sur des arrière-plans plus lumineux. Les oiseaux aux couleurs plus vives auront meilleure apparence sur des arrière-plans plus sombres. Parfois, cela demande une grande patience d'attendre que votre sujet se déplace vers une position qui vous donnera l'arrière-plan souhaité.
6. Modifiez avec des options plus puissantes. Plutôt que d'utiliser des "applications" sur un smartphone, utilisez un ordinateur plus puissant combiné à des applications d'édition plus complètes pour traiter les données d'image brutes. Vos options étendues, en particulier en ce qui concerne la réduction du bruit et la netteté, vous permettront de tirer le meilleur parti des informations contenues dans les données d'image brutes. Lightroom sur un ordinateur à part entière est un éditeur beaucoup plus puissant que Lr pour iPhone.

Bien que ce ne soit pas Lr, jetez un œil à cette réponse à Beaucoup de bruit dans mes photos de hockey. Qu'est-ce que je fais de mal? pour un exemple de la façon dont l'utilisation d'outils d'édition plus puissants peut améliorer la qualité des images prises avec une lumière marginale.

Vous n'obtiendrez jamais des images aussi nettes sur de longues distances que sur des distances plus courtes.

Il y a de nombreuses raisons à ce fait, mais la principale raison est simplement que les détails sont beaucoup plus petits pénétrer dans l'objectif lorsque le sujet est plus éloigné; et c'est juste beaucoup plus exigeant de l'objectif.

IMO, il y a trop de variables pour déterminer un problème avec vos images d'exemple, en particulier à cette taille / résolution. Je peux dire que la colombe n'a pas intrinsèquement autant de détails dans ses plumes. L'image est également sous-exposée, prise avec une sensibilité ISO élevée / une faible lumière (bruyant) et la balance des blancs est désactivée. C'est à dire. ce n'est pas une bonne image à évaluer ...

Il est possible que le simple fait d'appuyer sur le doigt sur le déclencheur suffise à faire bouger l'appareil photo. Pour résoudre ce problème, réglez votre appareil photo sur un délai de 2 secondes, puis relâchez-le (en utilisant un trépied bien sûr).

Ou si vous ne pouvez pas utiliser de trépied, soutenez l'appareil photo avec votre main et aussi tenez l'extrémité de l'objectif pour qu'il ne puisse pas bouger autant.

Sur la deuxième photo, il semble que la profondeur de champ est tout simplement trop faible, donc le corps de l'oiseau est net, mais l'œil (qui est plus éloigné) ne l'est pas. Je vais répéter les autres réponses et vous suggérer de choisir simplement un nombre d'ouverture plus élevé. D'après mon expérience, les objectifs en kit sont généralement plus nets entre f / 8 et f / 11. Pour des raisons que je ne comprends pas, la profondeur de champ devient plus faible à mesure que la distance focale augmente (et peut devenir très peu profonde à de longues longueurs focales), vous devez donc arrêter davantage la lentille pour maintenir la profondeur de champ requise.

Si votre appareil photo prend en charge les réglages de la mise au point, vous pouvez également essayer cela. Cependant, à mes yeux, la netteté de l'objectif semble très bien au centre. Je soupçonne que vous devez simplement arrêter l'objectif à un nombre f-stop plus élevé. Bonne chance et amusez-vous!

Je connais très peu la photographie (et je me suis joint spécifiquement pour répondre), mais je sais que le vent peut déplacer des particules de poussière et ce que vous avez dans l'air, et à des distances éloignées (en fonction de nombreux autres facteurs , Je suis sûr), vous verrez cela comme un flou. À partir de distances encore plus longues, vous devez également vous rendre compte que l'atmosphère elle-même diffuse de la lumière, et par conséquent, les objets très éloignés peuvent être enveloppés dans une brume bleue avec un contraste plus faible que si vous étiez à proximité sur Terre.

Depuis certains d'autres personnes ont répondu avec probablement de meilleurs conseils de photographie que moi-même et disaient que quelque chose dans le sens de votre AF est daté, peut-être que tout ce que le corps de l'appareil photo utilise pour détecter le point focal a été endommagé / hors spécifications au fil des ans, et il ne peut pas tout à fait parfait. Venant d'un milieu électronique, certains composants s'usent progressivement par rapport aux spécifications d'origine au fur et à mesure qu'ils vieillissent, en particulier ceux qui reposent sur un liquide d'une certaine forme (à savoir des condensateurs électrolytiques).

Je suis sûr que toute sorte de déformation de le miroir DSLR ou tout désalignement de celui-ci pourrait en être la cause, mais je suppose que les reflex numériques utilisent un miroir interne en verre et qu'il ne devrait donc pas se déformer. De plus, si le miroir était mal aligné, je pense qu'il serait plus flou d'un côté et certainement pas net et clair de près, cependant.

Et enfin, cela pourrait avoir plus à voir avec la durée de l'obturateur reste ouvert (c.-à-d., vibration) dans ce premier plan car il est un peu plus sombre. Je sais, grâce aux tentatives de prise de photo avec l'appareil photo d'un téléphone portable, qu'une scène sombre est une mauvaise nouvelle. Je ne peux pas rester assez immobile pour les photos de nuit, et même parfois, une pièce fermée avec des stores suffit pour obtenir une photo floue. J'ai vu que certains systèmes de mise au point dans les caméras tournent une masse en interne, et si cela était déséquilibré, des prises de vue floues à distance pourraient également être un problème.

Votre objectif sera le plus net à f8 Rapport sur l'objectif Dxomark. Pour tenir la main à 250 mm, la règle empirique est de 1 / 250e de seconde (et de préférence plus rapide). Je sais que vous avez IS mais si l'oiseau bouge même un peu, vous voulez toujours une vitesse d'obturation rapide pour figer le mouvement.

Pour une image plus nette, si vous n'avez pas assez de lumière pour 1 / 250e à f8, vous devrez augmenter votre ISO plutôt que d'utiliser f5.6 ou une vitesse d'obturation plus lente.

Essayez ISO 400 ou 800 si votre éclairage est couvert.