Je vais répondre principalement en termes de loi américaine sur les droits d'auteur. Comme vous l'avez noté, cela varie - mais peut-être moins que ce à quoi vous vous attendez. Des efforts ont été faits pour maintenir les droits d'auteur similaires entre les pays pendant une longue période, à partir de la Convention de Berne de 1886. Il y a eu un certain nombre de traités internationaux sur les droits d'auteur depuis lors, et la plupart du monde «civilisé» les a signés.

La personne qui a pris la photo / vidéo détient normalement les droits d'auteur.

Il y a des exceptions, comme quand / si cela a été fait en tant que "travail pour la location", auquel cas quiconque embauché est considéré comme l'auteur de l'œuvre et donc le propriétaire du droit d'auteur.

Il peut y avoir plus d'un droit d'auteur en jeu. Si votre voiture a un design unique, il peut y avoir au moins une place pour l'argument que vous possédez un droit d'auteur sur elle. En vertu de la Convention de Berne, le droit d'auteur est autorisé à couvrir: "toute production dans le domaine littéraire, scientifique et artistique, quel qu'en soit le mode ou la forme d'expression". Si votre voiture a un travail de peinture de base, vous ne pouvez probablement pas revendiquer de droits d'auteur. S'il a un design unique et reconnaissable, vous le pouvez probablement. Même s'il s'agit de peinture d'usine, vous pourrez peut-être revendiquer des droits d'auteur sur l'éclairage (si vous en avez ajouté).

Pour en donner un exemple, la Société d'Exploitation de la Tour Eiffel (qui gère la tour Eiffel) revendique des droits d'auteur sur l'éclairage de la tour Eiffel, la plupart des photos nocturnes de la tour Eiffel sont donc protégées. Ils ne peuvent pas faire grand-chose pour que vous preniez simplement une photo, et il ne serait probablement pas pratique d'essayer d'empêcher les gens de partager de telles photos avec leurs amis - mais si vous essayez de vendre de telles photos sur un site de photos, ils pourraient bien exiger des redevances.

Donc, pour revenir à votre question, même s'ils détiennent les droits d'auteur de la vidéo, vous pourrez peut-être revendiquer des droits d'auteur sur la conception de votre voiture. En supposant que vous le pouvez, vous pourrez peut-être les empêcher d'utiliser ou de distribuer cette vidéo (ou du moins la partie de celle-ci qui comprend votre voiture).

Le droit d'auteur est cependant une sorte de droit négatif. Détenir un droit d'auteur sur le design de votre voiture ne vous donne pas le droit d'utiliser sa vidéo. Vous avez le droit de les empêcher d'enfreindre les droits d'auteur sur la conception de votre voiture, afin qu'ils ne puissent pas distribuer la vidéo. Ils ont le droit de vous empêcher de porter atteinte à leurs droits d'auteur sur la vidéo, vous ne pouvez donc pas utiliser leur vidéo sans autorisation.

Dans un cas comme celui-ci, c'est généralement aux deux les parties en bénéficient pour parvenir à un accord leur permettant à vous et à eux d'utiliser la vidéo - mais cela ne relève pas du tout de la loi.

Eh bien, il y a (probablement) des lois qui le couvrent aussi, mais ce serait un contrat la loi, pas la loi sur le droit d'auteur. Le droit des contrats varie beaucoup plus largement que le droit d'auteur, il est donc presque impossible de deviner comment il pourrait limiter un tel accord sans entrer dans beaucoup plus de détails sur la juridiction.

Non -Utilisation commerciale

Dans les commentaires, des questions se sont posées quant à savoir si une utilisation non commerciale constituerait toujours une violation d'un droit d'auteur.

La loi américaine sur les droits d'auteur contient une disposition reconnaissant explicitement «l'utilisation équitable», afin que (par exemple) une critique d'un livre puisse contenir des citations limitées de ce livre sans qu'il soit considéré comme une violation du droit d'auteur. La plupart des autres pays reconnaissent également une doctrine d'utilisation équitable, mais n'ont aucune déclaration explicite à cet effet sur leurs lois sur les droits d'auteur - c'est-à-dire que dans la plupart des pays, l'utilisation équitable est purement de droit commun et non statutaire.

Le simple fait qu'une utilisation ne soit pas commerciale, cependant, ne signifie pas nécessairement qu'elle relève d'un usage loyal. Pour un exemple, considérons Society of the Holy Transfiguration Monastery, Inc., v. Archbishop Gregory of Denver, Colorado . Dans ce cas, l'archevêque Gregory a posté du matériel copié sur un site Web. L'intention était purement éducative et non commerciale.

Néanmoins, la première cour de circuit a jugé qu'il s'agissait d'une violation du droit d'auteur et qu'elle ne relevait pas de l'usage loyal, même si elle reconnaissait qu'il y avait aucune intention d'exploitation commerciale.

L'affaire a fait l'objet d'un appel et la cour d'appel a confirmé le jugement du tribunal inférieur.

Marques

Une longue série de commentaires a abouti chez les gens qui parlent de marques et si une contrefaçon de marque pourrait être impliquée. C'était purement un argument d'homme de paille, mais depuis qu'il a été soulevé, il vaudrait peut-être la peine d'écrire un peu sur l'intention de base des marques de commerce et pourquoi elles n'ont absolument rien à voir avec la question à l'étude.

L'intention fondamentale des marques est la protection du consommateur. Permettez-moi de donner un exemple axé sur la photographie. Nikon détient des marques commerciales sur des noms tels que «Nikon» et «Nikkor». La protection des marques de commerce est ce qui m'empêche de faire quelque chose comme acheter des objectifs avec des montures Nikon à (par exemple) Cosina, claquer une plaque signalétique Nikon dessus et l'utiliser pour convaincre les gens que ce qu'ils achètent est un véritable objectif Nikon (bien que comme le propriétaire de la marque, si Nikon choisit d'acheter des objectifs chez Cosina et de les vendre sous son propre nom, c'est tout à fait légal).

Donc, je répète: il s'agit de la protection des consommateurs. Si vous avez essayé de vendre votre Dodge en tant que Mercedes en effectuant une séance photo sur un ornement de capot Mercedes, cela pourrait être qualifié de contrefaçon de marque.

En regardant l'exemple cité par Michael Clark de prendre une photo du bâtiment TransAmerica, nous obtiendrions des résultats assez similaires. Si je prends simplement une photo, cela pourrait enfreindre un droit d'auteur, mais ne violerait pas leur marque). Si, cependant, je commence à vendre une assurance (auprès d'un autre transporteur) et à utiliser ma photo de la tour TransAmerica dans l'en-tête, cela serait probablement considéré comme une contrefaçon de marque, car une personne raisonnable regardant mon en-tête pourrait être amenée à croire que l'assurance que je vendais provenait de TransAmerica.

Bien sûr, il n'est pas toujours nécessaire de vendre spécifiquement en soi . Pour un exemple évident, si vous avez été trompé sur la marque d'une voiture que vous louiez, cela pourrait également être une violation de marque.

Résumé

Copyright et les marques de commerce sont distinctes et pour la plupart non liées. La contrefaçon de marque consiste principalement à amener un consommateur à croire qu'il obtient quelque chose de différent de ce qu'il est vraiment. Il n'y a rien dans la question originale ici pour indiquer que des marques seraient impliquées de quelque manière que ce soit.

Clause de non-responsabilité

Les clauses de non-responsabilité habituelles s'appliquent: je ne suis pas un avocat. Aucun de ce qui précède ne doit être confondu avec des conseils juridiques.

Supposons que je participe à un événement de sport automobile, quelqu'un capture une photo / vidéo de ma voiture (et je la conduis) - peut-il utiliser la photo / vidéo sans ma permission?

Aux États-Unis, oui, ils peuvent l'utiliser, mais il y a des limites sur ce qu'ils peuvent utiliser pour . Par exemple, le photographe peut prendre des photos de vous ou de votre voiture en public, faire des impressions et les afficher, mais il ne peut pas utiliser cette photo pour promouvoir un produit. Vous devriez vous renseigner sur les versions de modèles et de propriétés, ce qu'elles font, quand elles sont nécessaires, et ce qui est autorisé sans. Une autorisation accorde à un photographe le droit d'utiliser une photo d'une personne ou d'un bien d'une manière qu'il ne pourrait pas sans l'autorisation.

Dois-je demander l'autorisation de la même photo (de ma voiture) auprès du photographe avant de l'utiliser pour ma propre promotion?

Oui, si vous ne possédez pas les droits d'auteur, vous devez obtenir l'autorisation d'utiliser la photo, même si vous ou votre propriété êtes le sujet de la photo.

La réponse à cette question est assez simple: à moins que vous ne possédiez les droits d'auteur sur les photos de votre voiture, vous ne possédez pas les droits d'auteur sur les photos de votre voiture.

Peu de choses peuvent être protégées de cette manière. Les veilleuses de la tour Eiffel le sont. Certaines illustrations sont. Et certaines célébrités le sont. Si votre voiture avait un tel droit d'auteur, vous le sauriez .

Une exception pourrait être si vous pouviez amener le photographe à accepter un accord selon lequel vous obtenez le droit d'auteur, mais cela impliquerait généralement un travail pour compte d'autrui.

(Je parle ici des droits de distribution et / ou de publication en particulier.)

Dans le cas d'un événement de sport automobile, il est fort probable que les concurrents, les invités / patrons payants et les représentants des médias autorisés à y assister aient tous accepté les politiques de l'organisme de sanction et / ou de l'installation hôte. Toute personne travaillant directement pour l'organisme de sanction / organisateurs / installation hôte en tant que contractants rémunérés / non rémunérés ou en tant qu'employés est également régie par leurs accords mutuels.

Qui détient le droit d'auteur des images prises lors d'un tel événement sera régi par les termes de ces politiques et accords qui peuvent être écrits et signés ou implicites par la participation à l'événement.

Pour utiliser une image, même si elle est de vous, vous devez avoir l'autorisation du droit d'auteur titulaire de l'image, quel qu'il soit. Le droit d'auteur appartient très probablement exclusivement au photographe, mais il peut être partagé ou cédé à l'une des autres parties impliquées dans l'événement.

De plus, dans le cas d'images publiées sur des plateformes de réseaux sociaux telles que Facebook, Instagram, YouTube, etc., le contrat d'utilisation de ces plateformes de réseaux sociaux entrera également en jeu. En général, le compte utilisateur qui télécharge la photo doit affirmer qu'il détient les droits sur une image ou l'a téléchargée avec l'autorisation du titulaire des droits. En général, le titulaire des droits conserve les droits sur l'image mais accepte de donner à la plate-forme de médias sociaux l'autorisation pour certains usages, comme indiqué dans le contrat d'utilisation auquel l'utilisateur a accepté lors de la création de son compte.

Les personnes en public n'ont aucune attente raisonnable en matière de confidentialité. Par conséquent, ils peuvent être photographiés en toute impunité. Le photographe est titulaire d'un droit d'auteur de droit commun qui est valable jusqu'à ce qu'il soit remplacé par un droit d'auteur attribué ou annulé lorsque le photographe s'il le cède par un acte quelconque. Le photographe est ainsi libre d'utiliser l'image comme il l'entend. Si vous pensez avoir subi un préjudice, vous pouvez demander satisfaction auprès des tribunaux.

Si vous participez à un événement de sport automobile, vous devriez probablement consulter le contrat que vous avez signé avec les administrateurs de l'événement. C'est une pratique assez courante pour les organisateurs de dire en acceptant de participer à l'événement que vous consentez à ce qu'ils vous photographient et vous enregistrent une vidéo pour toute utilisation qu'ils jugent appropriée. Dans ce cas, si ce photographe en particulier était le photographe officiel de l'événement, alors c'est probablement l'événement qui détient les droits sur la photo.

Maintenant, s'il n'était pas le photographe officiel, vous pourriez avoir plus d'options. Cela dépend de la manière dont vous / votre propriété vous identifiez ainsi que de la raison pour laquelle ils l'utilisent.

Pour répondre à la deuxième partie, savoir si vous avez également les droits sur celle-ci. Non, vous n'avez absolument aucun droit sur cette photo. Cela signifie-t-il qu'ils viendront après vous? Peut-être que oui, peut-être non.

En termes simples:

Il y a ici deux "rôles" différents qu'il ne faut pas confondre: détenteur des droits d'auteur et éditeur

En principe, le photographe détient le copyright de ses images simplement en prenant lesdites images. (certaines situations spéciales peuvent s'appliquer, mais elles ne sont pas pertinentes pour la question de l'OP). Il existe des situations dans lesquelles le droit d'auteur peut être transféré, celles-ci dépendent de la législation locale.

Mais, il y a des restrictions sur la façon et où (s) il peut publier ces images. dans le cas de la tour Eifel, il y a un droit d'auteur sur le schéma d'éclairage, qui en vertu de la loi française interdit la publication de représentations (c.-à-d. des photos) de ce schéma d'éclairage ... Il en va de même pour les bâtiments, où l'architecte a les droits sur le bâtiment et représentations.
Lorsqu'il y a des personnes reconnaissables dans l'image, l'éditeur peut avoir besoin de l'autorisation de ces personnes pour publier les images (dépend de l'utilisation, de la façon dont la personne est présentée dans l'image et de la législation locale).

Mais une personne (ou tout objet lui appartenant) présente dans une image n'a pas le droit automatique d'obtenir, et encore moins de publier une telle image.

(tout ce qui précède est dans le l'absence de tout contrat, des choses comme les règles d'événement que vous avez signées, les contrats entre vous et les photographes, etc. peuvent en changer beaucoup, encore une fois selon la loi locale).

Dans tous les cas, je ne suis pas un intervenant, et tout cela ne doit pas être considéré comme un avis juridique. Si vous voulez vraiment savoir quelles règles et lois sont pertinentes pour vous , parlez-en à un expert local qui connaît ce sujet (les profanes se spécialisent également).