Question:
Pourquoi la tendance de la photographie vintage fanée?
Edwin
2014-02-08 21:47:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je sais que cela fait des années que je cherche sur Google la photographie fanée. Cependant, aucun ne semble mentionner le battage médiatique de cet effet.

La photographie fanée crée-t-elle une ambiance positive? La photographie avec des couleurs vibrantes (pas HDR) crée une ambiance plus `` plus heureuse '' que fanée, ce que je trouve terne et sombre.

Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur cette tendance?


Mes excuses car j'aurais dû ajouter comment cette question a été lancée. Ci-dessous, donnez un compte rendu plus directif.

Je fais Instagram et j'ai en fait été intrigué par l'application VSCO Cam qui a officiellement été introduite sous le nom de "Standard of Mobile Photography", en particulier sur la photographie fanée pouvant être recherchée.

Mais l'une des valeurs esthétiques sur la photographie, c'est le dynamisme et la vivacité des couleurs. Par exemple, la photographie culinaire, c'est généralement la séquence de représentation de composition; les couleurs, l'odeur et enfin le goût, là où ces deux derniers n'existent pas physiquement visuellement, cependant, ils suscitent physiologiquement l'esprit imaginable d'agir (c'est-à-dire manger) après avoir vu.

De manière opposée, la photographie culinaire comme fanée ne semble pas attrayante, même si l'on a faim.

Cela dit, je ne suis pas contre la photo fanée ou VSCO Cam, je les aime à un moment donné. Je pense que c'est simplement une perspective individuelle pour ceux qui aiment le look vintage-old-timer-nostalgia-look.

À part cette saveur particulière, je ne vois pas d'autre cause motrice pour la photographie fanée tendance.

Si vous avez le temps, essayez la recherche Instagram avec le hashtag #vscocam. Les résultats semblent majoritaires avec fanés, mais aucun Google n'a élaboré sur ce filtre trop médiatisé depuis quelques années.

Peut-être que le look vintage-old-timer-nostalgia-look pourrait, après tout, être le seul facteur pour définir l'esthétisme en photographie, qui n'a rien à voir avec les médias sociaux.

Ou quelqu'un aimerait faire plus de lumière sur la tendance croissante liée à VSCO Cam sur la photographie fanée, excluant les médias sociaux.

Merci.

C'est une tentative de faire naître des sentiments nostalgiques et de donner l'impression que la photo est l'un des vieux chefs-d'œuvre de l'ère de la photographie argentique.
C'est une tentative pour que les photos médiocres (ou pires) ressemblent aux meilleures de celles des années passées qui ont survécu à l'épreuve du temps. Ces vieilles photos que nous voyons encore sont des classiques parce qu'elles étaient, pour la plupart, des photos bien faites ou dénotaient des événements historiquement significatifs. Les merdiques de ces époques sont révolues depuis longtemps.
Ces photos m'ennuient depuis maintenant 2 bonnes années. J'espère à Dieu que 2 ans est la durée de vie complète de cette insta-mode collante. (mettre fin à la diatribe en colère)
Je n'ai pas vu autant de photographes détester passionnément une tendance depuis les tendances de coloration sélective du début des années 2000. Si vous n'aimez pas la tendance; n'utilisez pas la technique! Cela semble assez facile pour vous différencier du «reste» :)
@dpollitt - Je déteste seulement la surutilisation d'une tendance parce qu'elle fait baisser la haine sur les utilisations légitimes aussi. :)
Cinq réponses:
#1
+13
AJ Henderson
2014-02-09 00:34:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un mot, Instagram. C'est devenu une mode sociale. Il a ses racines dans la photographie Polaroid qui a essayé de capturer instantanément des moments occasionnels, sur un film à faible fi qui se développe instantanément. Ce regard a été reporté dans les filtres d'Instagram car il s'agit d'une référence culturelle légitime aux polaroïds.

À partir de là, la sensation vintage de celui-ci a pris une vie propre pour sa capacité à cacher facilement les imperfections et à rendre les choses classiques. Il a ensuite été amplifié en devenant la dernière version des mises à jour de statut social et est devenu une mode culturelle.

Comme mentionné, il existe une justification artistique potentielle dans le domaine d'instagram car il est destiné au Polaroid style de type, qui se concentre sur les photos low-fi en mettant l'accent sur la capture de ce qui se passe, comme cela se passe, dans la vie. C'est l'objectif d'Instagram.

Là où les choses se sont déroulées horriblement, horriblement mal, c'est lorsque cette mode s'est étendue à l'espace de la photographie traditionnelle et que les gens ont commencé à l'appliquer à des photos médiocres qui ne suivent pas le vieux mantra du tireur Polaroid. Au lieu de cela, vous obtenez un filtre de merde sur une photo de merde qui ne correspond pas au contexte artistique de la photo. Il y a des moments où un look vintage aide une image à faire passer son message, mais la grande majorité des utilisations actuelles ne correspondent pas au langage de conception du look vintage, mais le giflent plutôt pour capturer une partie de la popularité sociale.

Le problème avec de telles techniques de vente pour capturer une popularité éphémère maintenant est que cela fera vieillir l'image dès que la mode change. À l'heure actuelle, le spectateur occasionnel peut voir une image à faible contraste et penser qu'elle a l'air cool simplement parce qu'elle correspond à la mode, mais dans quelques années, à mesure que la mode passe et qu'il devient clair pour tout le monde qu'elle a été exagérée et surutilisées, ces images deviendront reconnues comme les gadgets inutiles et trash que les vrais photographes «snob» vous diront déjà qu'ils sont.

Les images qui l'utilisaient correctement survivront en tant qu'exemples classiques de l'époque et celles qui l'utilisaient pour un gain de popularité rapide seront oubliées. Si vous voulez faire de superbes photos, intemporelles et mémorables, vous ne devriez pas utiliser de gadgets pour jouer à la mode culturelle du jour à moins qu'ils ne correspondent. En d'autres termes, utilisez un style de post-production à faible contraste non pas parce qu'il est populaire, mais parce qu'il ajoute à la façon dont votre image raconte l'histoire. Si cela n'ajoute pas à l'aspect vieilli et robuste de votre contenu, ne l'utilisez pas.

pourriez-vous montrer un bon exemple et un mauvais exemple?
omg c'est horrible.
Ok, j'ai finalement trouvé [un] (http://ppcdn.500px.org/12001615/e33d5c9b68c8817b4ec39846d7a6a2cbaa87bcb2/4.jpg) J'aime vraiment. En ce qui concerne les mauvais, recherchez à peu près tous ceux qui l'utilisent sur un portrait posé.
on dirait que la rotation est un peu décalée dans celle-là. j'ai donc trouvé un bon mauvais exemple: http://oddstuffmagazine.com/wp-content/uploads/2012/03/5.jpg
Bonne rédaction sur la relation Instagram avec une photo fanée avec une perspective plus large. Cependant, je vois qu'Instagram ne ressemble pas beaucoup à Polariods, bien que Lo-fi soit un choix populaire basé sur l'analyse marketing de TrackMaven. Instagram est plus une mode des médias sociaux, comme je suis d'accord sur votre point. Et en plus de cela, #Nofilter est en fait, 5 fois plus populaire que Lo-fi. Une autre caractéristique de Polariods, à mon humble avis, est le défi de composer la photographie «Square» et l'instant de, pas de développement de film, mais, partager instantanément sur les réseaux sociaux. Ainsi, faisant d'Instagram l'équivalence de la technologie actuelle.
Salut AJ, j'ai édité le message pour être plus précis. Serait intéressé d'écouter votre pensée. Merci.
@Edwin - Je ne suis pas vraiment ce que vous vouliez dire avec vos modifications ou votre commentaire. Le but des polaroids et d'instagram était de capturer l'instant tel qu'il se passe avec des résultats immédiats. C'est exactement le même objectif d'Instagram. Il capture une image à ce moment, dans une qualité généralement marginale et la publie pour que le monde entier la voie. Le seul vrai changement est qu'il peut désormais être partagé avec tout le monde immédiatement au lieu d'être placé sur une table de chevet ou donné à un passant. Cela ne veut pas non plus dire que l'effet lo-fi est nécessaire pour instagram, mais c'est un retour à Polaroid.
Ensuite, la popularité sociale du filtre d'Instagram (probablement commencé par des photographes qui en ont réellement compris la signification dans le contexte Instagram) a conduit à son expansion et à sa surutilisation en dehors du contexte instagram par ceux qui ne comprennent pas la pertinence ou le langage de lo- fi, mais sachez simplement qu'ils ont vu des photos qu'ils ont aimées sur Instagram et veulent imiter le look de toutes leurs photos. Si vous souhaitez une discussion plus approfondie sur le sujet, je vous suggère de passer au [chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/14/photography-chat) dès que vous avez suffisamment de réputation (20).
@AJ - Je suis désolé que mes modifications ou commentaires ne soient pas clairs pour vous. La question que je me pose concerne davantage le partage de point de vue comme une appréciation visuelle, une mode photographique ou un mouvement artistique, comme le réalisme, le néoclassique. En effet, vous avez quelques bons points, et sans conteste Instaram a un impact sur la tendance, mais ce n'est pas ce que je recherche, sinon, j'aurais dû taguer les médias sociaux et instagram. Deuxièmement, si vous regardez les réponses des autres membres ici, aucun ne semble parler d'Instagram et des médias sociaux. Je me demande simplement si vous connaissez VSCO Cam.
@Edwin - cette réponse concerne en grande partie le mouvement artistique Polaroid dont cette technique est dérivée. La popularité de masse dépasse cependant la portée d'un mouvement particulier. Peut-être que 5% de l'utilisation est due à des motifs artistiques, 95% à des motifs sociaux sans aucune pensée artistique. C'est pourquoi je commence par parler d'Instagram et du fait que cela l'a rendu culturellement populaire plutôt qu'artistique. Des applications comme VSCO Cam existent en raison de la tendance sociale et culturelle, et non de la tendance artistique. En outre, d'autres ont fait écho à mon point, c'est pourquoi cette réponse a 8 votes positifs.
Et n'oubliez pas que sur ces 90%, 90% sont pris avec des caméras de téléphone portable de merde avec le téléphone tenu à bout de bras (et probablement au-dessus de la tête de quelqu'un) ...
#2
+3
Patrick Hughes
2014-02-08 23:51:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parce que tout le monde est fatigué à mort des images sur-traitées aux néons super-ultra-HDR de type Kinkade? Et l'aspect super nettoyé du plastique barbie a été exagéré depuis que l'aérographe a été mis en jeu.

De plus, la facilité apparente de créer des images numériques a renforcé l'appréciation du métier de créer des images à la main.

non, la plupart de ces images sont prises avec des caméras de téléphone de merde et torturées comme ça afin de cacher à quel point elles sont de merde. Donnez-leur un aspect "artistique" pour cacher l'éclairage terrible, le contraste horrible et la mise au point terriblement mauvaise.
#3
+2
Dan Wolfgang
2014-02-09 00:36:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense qu'il y a deux catégories de personnes qui cherchent à utiliser cet effet (et d'autres effets).

  • Photographes semi-sérieux qui trouvent un "look" pour leur travail. De manière générale, ils peuvent choisir le HDR, des couleurs réalistes ou des couleurs fanées pour aider à établir leur «look» et leur individualité. Les utilisateurs de ces looks peuvent commencer avec un point de départ "en conserve", mais ils essaieront souvent de se l'approprier d'une manière ou d'une autre.
  • Personne ne peut offenser personne, mais des "photographes" moins expérimentés qui aiment essayer effets pour leurs photos, peut-être pour imiter les vieilles photos dont ils se souviennent ou ont vues.
Salut Dan, Votre point pourrait éventuellement définir cette tendance. Merci.
Si le photographe est semi-sérieux, copier un look surutilisé n'est pas vraiment un excellent moyen de se différencier. Je dirais que c'est plus pour saisir une partie de la popularité culturelle du look pour augmenter sa propre popularité. Vous ne vous différenciez pas en ressemblant à tout le monde.
@AJHenderson, Je suis d'accord, si vous trouvez ce look * maintenant *, vous ne faites pas un bon travail de différenciation. Mais que se passe-t-il si ce look est celui que vous utilisez depuis des années? Et peut-être que maintenant vous êtes plus populaire? Abandonnez-vous l'effet qui aurait pu contribuer à votre succès?
@DanWolfgang - dépend de la façon dont vous faites avec le look. Je dirais que si vous êtes un photographe sérieux qui en fait un bon usage, vous ne le faites pas, mais si vous cherchez à être unique et que vous êtes encore semi-sérieux, peut-être que vous ne le faites peut-être pas. Je disais surtout que ce n'est pas une bonne raison pour commencer à utiliser le look maintenant.
#4
+1
MirekE
2016-07-03 23:49:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La photographie fanée est un exemple de stylisation qui est instantanément disponible via des applications mobiles et des plugins.

La stylisation aide à supprimer la ressemblance avec le monde physique. Cela rend les images se sentent plus artistiques et comme cela supprime une partie de la réalité distrayante, il est en fait plus facile de montrer des émotions sur la photo.

Je soupçonne qu'il est utilisé par des gens qui estiment qu'il améliore d'une manière ou d'une autre leurs photographies, mais qui n'ont pas encore assez d'éducation et d'expérience photographique pour comprendre pourquoi. Et je suppose que c'est une grande population de nos jours où tout le monde a un téléphone portable et Instagram dans sa poche.

Oh, et parce qu'il est si populaire maintenant, il sera éventuellement remplacé par d'autres moyens de stylisation en un clic à l'avenir.

#5
  0
user63582
2017-05-31 19:52:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Personnellement, j'ai l'impression que beaucoup de mes souvenirs préférés ne contiennent que des photos sombres et floues ... la plupart de mes amis publient des photos sur vsco comme celle-ci parce qu'elles ne sont pas assez `` parfaites '' pour instagram mais elles montrent comment le moment particulier se sent. Les filtres sont également assez complémentaires sur ces images sombres ou de mauvaise qualité. J'ai mis toutes mes photos colorées de haute qualité sur Instagram et toutes mes photos sombres floues avec mes amis sur vsco.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...