Question:
Les utilisateurs de Nikon FX (plein format) peuvent-ils utiliser des objectifs DX (APS-C)?
Berzemus
2012-09-17 15:04:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je veux dire, à travers le "mode récolte", en utilisant seulement une partie de leur capteur? Est-ce que cela fonctionne comme prévu ou est-ce un gadget?

Pour le moment, je photographie APS-C, avec une perspective possible de conversion en FF un jour, perdant la possibilité d'utiliser certains de mes objectifs actuels sur le nouveau corps (certains d'entre eux me plaisent beaucoup). Le fait qu'une telle transition puisse être presque indolore dans le monde Nikon me laisse troublé.

Cinq réponses:
Omne
2012-09-17 15:37:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Contrairement à Canon où vous devez recadrer l'image par vous-même, les appareils photo Nikon FX disposent d'un mode de recadrage DX pour utiliser des objectifs DX.

Sur un appareil photo au format FX avec un objectif DX monté, l'appareil photo active son mode de recadrage DX intégré, enregistrant ainsi une image uniquement à partir de la section centrale du capteur.

Juste pour ajouter que la fonction Nikon est facultative.
Mais quel est l'intérêt d'acheter un appareil photo FX coûteux si vous l'utilisez comme DX?
c'est juste une "fonction utile" - il n'a pas vraiment d'utilisation professionnelle. Imaginez que vous êtes sur le terrain et que vous empruntez un objectif DX en cas d'urgence - cela signifie que vous pouvez prendre une image sans avoir à la recadrer avant de l'envoyer en production. (journalistes de football / sport par exemple)
... et parfois le recadrage hors du centre est plus que suffisant pour fournir une image utilisable.
@DarkcatStudios - le D800 est toujours un appareil photo 15,4 MP en mode DX (rez plus élevé que le D90 ou D300) et le D600 est 10,7MP (c'est assez pour imprimer un 11x14 raisonnablement bon); certains pourraient penser que c'est utile. Même les D700 et D3 font plus que ce dont vous auriez besoin pour un journal ou un travail Web en mode DX à environ 1900 pixels sur le bord court. Et les photographes sportifs sont connus pour «allumer» 10 000 $ d'objectifs qu'ils n'ont pas de temps en temps; Le mode DX n'a ​​pas la perte de lumière d'un téléconvertisseur ou le cadrage incertain du recadrage.
@StanRogers oui c'est vrai, je suppose que vous pourriez le considérer comme un zoom de cette façon - mais vous vous retrouvez avec une très petite zone de viseur, ce qui rend plus difficile de voir ce que vous cadrez ... (Source: j'ai un D800, et j'ai vendu tous mes objectifs DX maintenant!)
camflan
2012-09-17 15:11:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui, cela fonctionne très bien. Il utilise une zone de taille APS-C au milieu du capteur d'effets.

Mike
2012-09-17 18:22:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui - le boîtier de l'appareil photo FX sera automatiquement recadré pour n'utiliser que la partie centrale du capteur (couverte par le plus petit cercle d'image de l'objectif DX. De plus, vous verrez de nouvelles lignes de cadre dans le viseur pour vous aider à composer des photos (et soulignant de manière assez effrayante à quel point vous perdez avec APS-C!).

Le recadrage automatique entraîne également une réduction de la résolution et de la taille des fichiers qui s'ensuit.

Digital Lightcraft
2012-09-17 15:53:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela fonctionne parfaitement bien oui - mais vous subirez bien sûr une réduction dramatique de la résolution du fichier final - défiant l'intérêt de la mise à jour. C'est pratique si vous êtes coincé avec un objectif ou si vous devez en emprunter un ...

sbaechler
2013-02-01 04:40:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La raison à laquelle je pourrais penser est que si vous avez un corps FF et que vous voulez voyager léger pour la journée, vous pouvez simplement prendre un zoom DX 18-200 mm qui est beaucoup plus petit et plus léger que le zoom FX 28-300 mm. Avec ces objectifs, l'aspect pratique est plus important que la qualité, vous obtenez toujours de bonnes images mais avec moins de volume.



ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...