Question:
Un couvercle de viseur fait-il vraiment une différence?
SuperFurryToad
2012-08-04 22:42:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le cache du viseur fait-il vraiment une différence? J'ai entendu des gens dire qu'ils sont essentiels pour des scénarios tels que la prise de photos à longue exposition. Je me demande simplement s'il ne s'agit que d'une légère différence ou d'une différence majeure.

Certains appareils photo ont des obturateurs de viseur intégrés. Mon Nikon F3 d'il y a 30 ans en avait un, tout comme le D3S. Jetez un œil à votre appareil photo et vous trouverez peut-être le petit levier à côté du viseur auquel vous n'aviez jamais prêté attention auparavant.
Cinq réponses:
#1
+13
Itai
2012-08-05 04:29:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui, mais votre main est également placée au-dessus du viseur.

Pour prendre cette photo la semaine dernière, j'avais le soleil derrière moi. Sans couvrir le viseur, j'ai eu un voile puissant et une image à très faible contraste. Malheureusement, mon couvercle de viseur était attaché à la sangle que j'avais oublié d'apporter. Heureusement, mes mains étaient libres pendant l'exposition, j'ai donc repris la photo et j'ai obtenu une image de contraste nette. L'image que vous voyez a été recadrée à un rapport hauteur / largeur de 2: 1 et redimensionnée pour l'affichage, mais aucune autre modification n'y a été apportée.

La différence qu'elle produit est proportionnelle à la quantité de lumière et à l'exposition longueur. Dans ce cas, il est le pire des cas, car il était lumière derrière la caméra et une exposition de 15s (grâce à un filtre ND400).

Cela ne s'applique qu'aux vrais appareils photo reflex, non? Dans la plupart des appareils photo numériques actuels, le viseur est une vue vidéo, qui n'est en aucun cas connecté optiquement au système d'imagerie.
@Jasmine - Uniquement avec les reflex (D) qui sont les seuls appareils photo équipés d'un couvercle de viseur ou d'obturateur oculaire. La caméra avec EVF n'a pas à s'en soucier.
#2
+6
Russell McMahon
2012-08-04 23:12:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dépend de la caméra. Peut être important.
Dépend également du temps d'exposition et du niveau de lumière ambiante.
Le meilleur test est de l'essayer et de voir avec votre appareil photo.
Configurez une exposition de 30 secondes par exemple et faites briller une petite torche dans l'oculaire du viseur. Cela vous donne le pire des cas. Ensuite, partez de là. Je place occasionnellement un manteau ou un chiffon ou similaire sur l'oculaire dans des circonstances exceptionnelles, mais dans la plupart des cas, cela n'a pas d'importance. Si le niveau ambiant est "à peu près sombre", ce qui est souvent le cas lorsque vous utilisez de longues expositions, alors vous pouvez bien être d'accord. Avec les nouvelles caméras, Minolta fournissait un raccord en caoutchouc qui se montait sur la sangle de la caméra et glissait sur l'oculaire si nécessaire.

Savez-vous comment fonctionnent les appareils photo comme le Canon 5D Mark III et le Nikon D800?
Pas de première main. Le D800 serait affecté par sa propre lumière LCD dans le viseur sur de longues expositions. Pas génial. (Ou, trop brillant).
intéressant .. je dois essayer ça sur le d800 ...
#3
+2
DetlevCM
2012-08-05 15:17:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Débat toujours récurrent ...

Personnellement, je dirais que ce n'est pas grave sur un appareil photo nouveau / moderne, par contre, étant donné que le couvercle est attaché à la dragonne de votre appareil photo, pourquoi ne pas l'utiliser pour être sûr?

La seule façon de vraiment le découvrir est de le tester. Photographiez avec le couvercle la nuit et allumez une torche sur le viseur, puis tirez avec le couvercle et pointez une torche vers le viseur.

Pouvez-vous contourner le problème si vous passez en mode d'affichage en direct
En mode de visualisation en direct, le miroir bloque le viseur, mais il reste avec la même question de savoir à quel point il est "étanche à la lumière". Vous devrez toujours décider si vous souhaitez utiliser le capuchon du viseur ou non. La seule différence avec LiveView est que vous pouvez laisser le capuchon en permanence si vous voulez être sûr et que vous n'avez pas besoin de le supprimer pour évaluer votre composition.
#4
+2
filterstacker
2014-08-04 22:19:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je prenais des expositions de 7 minutes et plus pendant la journée avec 16 fstops de ND et la fuite de lumière sans couvercle du viseur est terriiiibleeee. Vous devez utiliser un couvercle de viseur pour des temps d'exposition plus longs. Je prends parfois des expositions de 20 minutes en fonction de la lenteur des nuages ​​et si je prenais cette photo avec le soleil derrière moi et sans le couvercle du viseur, vous ne pourriez même pas voir l'image. Il en résulterait des bandes de stries violettes et vertes.

#5
-1
user41567
2015-07-26 11:02:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela dépend d'un certain nombre de facteurs tels que le modèle de la caméra et la durée de l'exposition, mais en général, c'est nécessaire.

Pourriez-vous s'il vous plaît élaborer? Ce n'est guère une réponse à la question pour le moment.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...