Question:
Pourquoi est-ce appelé plage dynamique?
Jossie Calderon
2020-07-21 22:22:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je comprends que la plage dynamique est la différence entre l'éclairage le plus clair et le plus sombre, mais pourquoi dynamique ? Pourquoi pas une plage statique?

Je ne suis pas sûr que cette question sur l'étymologie / la sémantique soit tout à fait pertinente ici.Peut-être: https://english.stackexchange.com/ ou https://hsm.stackexchange.com/
Je soupçonne fortement que la raison pour laquelle c'est le mot _dynamic_ est via la terminologie audio, et donc [finalement de la musique] (https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamics_ (musique)).
Le concept dont vous parlez s'appelle le contraste.La plage dynamique fait référence à la plage qu'une caméra peut gérer, qui est dynamique.
@user3528438 - de quelle manière la plage est-elle dynamique?C'est une spécification assez fixe lorsqu'une caméra sort de l'usine.
C'est juste historique.
Cinq réponses:
Kahovius
2020-07-22 00:02:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parce que «plage dynamique» ne fait pas référence à une plage dynamique, mais plutôt à une plage de dynamique . Par exemple: plage de luminosités ou de réflectances en photographie, ou plage d'amplitudes en acoustique.

Notez que «dynamique» vient du grec δύναμις qui signifie «puissance».

Oui.Le terme est né dans l'ingénierie audio et s'est étendu à d'autres domaines à partir de là.La relation à la «dynamique» dans la musique est entièrement voulue.
@hobbs: Surtout considérant que la lumière, comme le son, prend la forme d'ondes qui ont une amplitude mesurable.
Notez que, contrairement à la plage, le _dynamic contrast ratio_ vs _static contrast ratio_ (où «dynamic» et «static» sont des adjectifs) est très important lorsque vous discutez des capacités des moniteurs.
@supercat Je ne pense pas que ce soit une comparaison valable.Un son plus fort est une onde acoustique avec une amplitude plus élevée qu'un son plus faible, déplaçant plus d'air.Mais une source de lumière plus brillante n'émet pas une onde avec une amplitude plus élevée, mais elle envoie plus de photons qui peuvent ou ne peuvent pas être comptés avec précision par un capteur (déterminé par sa plage dynamique).
@smcs en fait: dans le régime classique, plus de photons (en moyenne) signifie une amplitude plus élevée de l'onde EM.Et c'est assez similaire à l'onde acoustique qui dans un cristal peut être décrite en termes de phonons.
@Ruslan Mais dans le régime classique, l'amplitude de nombreux photons en moyenne est conceptuelle, il n'y a pas d'onde réelle avec des crêtes et des creux qui heurte un détecteur, comme c'est le cas pour les ondes acoustiques.Accepteriez-vous?
@smcs à nouveau, en régime _classique_, la théorie de Maxwell est complète.Il y a des crêtes et des creux dans le champ électrique qui se déplacent le long de la direction de propagation, et les oscillations qui en résultent sont celles qui entraînent l'excitation des électrons dans le détecteur.Il est typique de traiter le champ EM comme arrière-plan dans QM (contrairement à QED), et dans de nombreux cas, il est suffisant pour les calculs.
@Ruslan Bien sûr, il existe des crêtes et des creux dans le rayonnement électromagnétique, au niveau des photons.Mais ils ont tous la même amplitude, donc l'amplitude n'est pas pertinente ici pour le concept de plage dynamique d'un système (par exemple un appareil photo numérique).
Le niveau de photons @smcs et le régime classique ne sont pas bien compatibles: le nombre de photons n'est pas défini lorsque les champs électriques et magnétiques le sont, donc les photons n'ont pas d'amplitude (sauf pour l'amplitude de probabilité).Et lorsque l'on discute du rayonnement EM comme une onde (à savoir, en comparant l'EMR au son), les photons ne sont de toute façon pas pertinents.Ils ne deviennent significatifs que lorsque l'on doit tenir compte du bruit de tir ou du mécanisme d'absorption du DME par le capteur.
@smcs Mais les capteurs des caméras ne mesurent généralement pas l'amplitude de l'onde propagée par un seul électron.Ils mesurent l'amplitude de toute l'intensité du champ à un endroit spécifique (chaque photosite sur la surface du capteur) sur un intervalle de temps spécifique.
Tetsujin
2020-07-21 22:59:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce n’est pas la différence , c’est le rapport

Un rapport n’a pas de «bas» ou de «haut» fixe, il est donc dynamique plutôt que statique.

Réf: Wikipedia - Dynamic Range

Pour être juste, puisque DR est généralement exprimé en logarithmes, le logarithme d'un rapport est le même que la différence des logarithmes des parties du rapport./ nitpick.=)
Vous êtes sûr?La réponse ci-dessous est différente et semble plus convaincante.
@JossieCalderon de quelle réponse parlez-vous?(indice, vous pouvez cliquer sur le petit texte `` partager '' et copier / coller le lien réel la réponse, ce qui n'est pas ambigu)
La déclaration de @JossieCalderon [scottbb] est un fait mathématique pour le type de nombres qui sont pertinents ici.
@JossieCalderon N'oubliez pas que l'ordre des réponses est une préférence définie par chaque utilisateur.Chacun de nous voit peut-être un ordre différent.
aml
2020-09-03 14:17:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse est-elle plus simple?

La plage statique suggère une échelle fixe indépendamment de l'influence externe.

La plage dynamique suggère que l'échelle est affectée par une influence externe.

Ainsi, la plage à midi, par exemple, par une journée ensoleillée, aurait une différence plus large que 12 heures par une journée froide et grise terne.

L'échelle (par exemple de 0 à 99) représenterait toujours le contraste / rapport entre le plus sombre et le plus clair, mais les différences entre les incréments individuels de l'échelle seraient dynamiques, en fonction des conditions d'éclairage physiques.

Le mot «statique» n'entre pas vraiment en jeu.C'est-à-dire que le terme "plage dynamique" est une propriété quantifiable d'un signal, d'une image, etc. Il n'y a pas de "plage statique" correspondante, ni "dynamique" par opposition à "statique" dans ce contexte.Comme pour la musique, nous ne parlons pas de la "statique" d'une chanson, d'un passage, etc..
Je ne suggérais pas qu'il y avait un terme «plage statique», mais je ne suis pas d'accord pour dire qu'il n'y en a pas.Les notes complètes sur quelque chose de hauteur parfaite est un fixe, c'est à dire;valeur statique.Le do médian est toujours une fréquence spécifique.Ce que j'ai dit, c'est que les valeurs min / max d'une scène donnée sont dynamiques, donc les incréments entre ces 2 variables seront dynamiques.La lumière n'est pas fixe, donc la luminosité et le contraste correspondent à votre intensité / volume dans le son.
supercat
2020-07-22 17:21:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un éclairage apparemment constant représente en fait un mélange d'ondes à haute fréquence. Si l'intensité est suffisamment faible et que l'on expose un morceau de film, ces ondes provoqueront une séquence de changements répartis aléatoirement dans les états des cristaux de l'émulsion. Alors que certains types d'appareils de détection peuvent sembler considérer la lumière comme un état stable, ce qui se passe réellement dans l'appareil est que la lumière fera sortir quelque chose de l'appareil de son état de repos, puis l'appareil le réinitialisera, puis la lumière le frappera à nouveau. , etc. Les processus associés à la lumière sont généralement si rapides que, selon la loi des grands nombres, ils semblent uniformes, mais sous cette apparente uniformité, les choses changent constamment.

Cela semble raisonnable pour la physique / chimie, mais qu'est-ce que cela a à voir avec la plage d'intensités lumineuses qu'un film ou un capteur donné peut réellement mesurer?Et plus important encore, comment cela explique-t-il ce qu'est la plage dynamique *?par exemple.La luminosité en niveaux de gris linéaire de 8 bits ne peut représenter que des intensités de pixels non nulles de 1 à 255, un rapport assez pathétique d'intensité la plus claire à la plus faible pas entièrement noire par rapport au film chimique.
@PeterCordes: La question était "pourquoi pas la plage statique".Aucune des autres réponses ne semblait aborder le fait que la détection de la lumière n'est pas un processus statique.Je n'ai rien vu dans la question de savoir pourquoi les capteurs numériques ne compteraient que 255 valeurs linéaires.Avec la détection de la lumière comme avec l'audio, un facteur limitant de la plage dynamique est souvent le plancher de bruit.Si un appareil photo prend en charge plusieurs paramètres ISO, il peut utiliser des valeurs de 0 à 255 pour représenter une intensité de 0 à 100% ou de 0 à 25% d'intensité, mais dans ce dernier cas, il se retrouve avec beaucoup plus de bruit sur l'image.Si la caméra essayait de gérer ...
... a 4095 ou 65535 niveaux d'intensité sur chaque pixel au lieu de 255, les bits inférieurs finiraient par être principalement du bruit.Malheureusement, alors que le contenu d'informations utiles dans ces bits serait beaucoup plus faible que dans les bits supérieurs, la quantité de stockage nécessaire pour les enregistrer sans perte serait beaucoup plus grande que pour les bits supérieurs.
Je donnais juste un exemple concret de plage dynamique (qui a déjà des nombres intégrés parce que c'est numérique, en supposant que le bruit de fond est inférieur à 1; bon point sur le bruit).Mais de toute façon, je ne vois pas en quoi votre réponse est pertinente pour la plage dynamique d'une mesure d'intensité lumineuse * moyennée sur la durée d'exposition *.La photographie normale se produit dans des plages d'intensité où le nombre de photons par pixel ou par grain de film (multiplié par leur chance de réagir réellement de manière à créer un différentiel) est suffisamment élevé pour que la moyenne fonctionne très bien.
@PeterCordes: Prendre une photo avec un appareil photo n'est fondamentalement pas différent de prendre un tas de photos avec une caméra vidéo (peut-être à une fréquence d'images très rapide ou très lente), mais ensuite en rejeter toutes sauf une.Quant à savoir pourquoi les capteurs de caméra sont différents du film, le film non exposé cherche à minimiser la quantité de substance avec laquelle les photons interagiront sans être détectés.Les capteurs de la caméra doivent contenir beaucoup de choses pour gérer le transport des informations d'image hors du capteur, réduisant ainsi la fraction de photons qui sera utilement détectée.
@supercat Pas nécessairement.Le film à très haute vitesse avait des espaces entre les grains qui ne capturaient pas non plus * chaque photon * tombant sur le film.
-1
Jossie Calderon
2020-07-21 22:34:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Plusieurs images sont capturées et des informations supplémentaires (comme plus d'éclairage) sont ajoutées à certaines images et réduites dans d'autres. Les cadres sont ensuite combinés en un seul pour amplifier les couleurs vives et sombres. Cela vous donne une plage de saturation élevée qui peut être modifiée, c'est pourquoi le HDR signifie High Dynamic Range.

Je suis confus, vous répondez à votre propre question, mais votre réponse ne concerne que la plage dynamique élevée et non la raison pour laquelle elle est appelée plage dynamique.Votre réponse ne correspond pas vraiment à votre question.
@Matt: Dans le sujet est le pourquoi.Je dis littéralement pourquoi on l'appelle HDR.
Vous avez expliqué la partie haute du HDR, mais le titre et le corps de votre question concernent le terme de base "plage dynamique".Chaque capteur et moyen de représenter une image (par exemple, des échantillons RVB 8 bits) a une plage dynamique fixe.Vous n'avez pas besoin de faire du HDR multi-exposition pour que la plage dynamique soit un concept pertinent.Cette réponse n'est pas fausse, ce n'est tout simplement pas une réponse à * cette question *.
Vous avez demandé "Pourquoi est-ce appelé plage dynamique?"pas "Pourquoi est-ce appelé plage dynamique élevée?"ou "Qu'est-ce qu'une plage dynamique élevée?"Le HDR est un moyen d'augmenter la plage dynamique de votre appareil photo en prenant des photos à différentes expositions et en les combinant.
@john HDR est toute méthode qui permet de capturer des détails dans une scène où la plage dynamique des détails de cette scène dépasse la capacité DR du support d'affichage prévu.Cela ne nécessite pas de multiples expositions.Ce que Adams a fait avec son système de zones pour presser des scènes à plage dynamique élevée sur du papier à plage dynamique faible est une forme d'imagerie à plage dynamique élevée.Le terme existait bien avant la photographie numérique.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...