Autant que je sache, de nombreux photographes se contentent de photographier en Auto WB dans un tel cas. Mais si vous pouvez obtenir le bon WB au moment de la prise de vue, vous pouvez sauter cette étape dans l'article ou vous n'avez qu'à faire des ajustements mineurs au lieu de le comprendre complètement.

La balance des blancs affecte l'exposition, même en RAW!

Désolé pour l'audace, mais c'est une idée fausse courante que la WB n'a aucun impact sur quoi que ce soit si vous filmez en RAW et que j'essaie d'attirer votre attention :) Cela a vraiment le plus d'impact lorsque votre WB est considérablement éteint, mais cela aura un petit impact si vous êtes un peu trop loin.

Essayez cette expérience:

Réglez la WB de votre appareil photo sur «ombre» ou sur une température très élevée (8 000+) et prenez une photo à l'intérieur de manière à obtenir un effet vraiment photographie vraiment chaleureuse. Maintenant, ouvrez cette photo dans votre éditeur de photos préféré et corrigez la WB au bon réglage vous constaterez que votre photo est visiblement sous-exposée . Vous pouvez également prendre le curseur WB et le faire glisser simplement vers l'extrémité opposée de l'endroit où le WB a été défini pour la photo et regarder l'histogramme et la photo montrer sous / surexposition.

Le problème ici est dans l'ordre pour obtenir une exposition correcte avec un WB gravement incorrect, certaines couleurs (par exemple: la lumière) sont sous / surreprésentées et lorsque vous appliquez une correction dans le post, une fausse déclaration est exprimée comme une exposition incorrecte.

Les paramètres de balance des blancs que vous choisissez n'ont aucun impact sur les données réelles capturées par le capteur. Les cartes grises existent pour avoir une cible connue dans l'image, mais sont surtout utiles en post. Je ne pense pas avoir une fois retiré mon DSLR de la balance des blancs automatique. Cela ne sert à rien lors de la prise de vue RAW. Cela pourrait potentiellement gagner un peu de temps en post-traitement s'il était exactement correct, mais honnêtement, il est plus rapide de faire correctement et d'appliquer en masse aux images dans Lightroom que dans l'appareil photo.

De nombreux appareils photo moyens à haut de gamme sont dotés de capteurs de balance des blancs intégrés. Cela fournit des informations qui ne sont pas disponibles pour les processeurs RAW plus tard, sauf via la sortie en tant que métadonnées WB automatique de la caméra.

D'après mon expérience, c'est beaucoup plus précis que le WB dans Lightroom (ou d'autres convertisseurs RAW que j'ai utilisés, d'ailleurs). Donc cela vaut la peine d’être pris en compte.

Si vous réglez la balance des blancs manuellement, que ce soit via un préréglage, une carte grise ou à l’œil nu, il n’ya pas d’avantage important - je pense la réponse "paresse" s'applique assez bien.

Notez que la balance des blancs sélectionnée dans l'appareil photo peut avoir un léger effet sur la lecture du compteur, mais même dans un cas extrême, ce n'est probablement que une fraction d'arrêt. Voir Si vous photographiez au format RAW, la balance des blancs sélectionnée dans l'appareil photo n'a-t-elle pas d'importance pour l'exposition? pour plus de détails.

WB est effectivement utilisé pour les images "développées" (comme jpg, tiff, ...) où RAW est presque "hors du capteur". Cela peut encore avoir un impact sur la vignette (ou si vous prenez une double image (RAW + JPEG)). Le post-traitement est meilleur si vous pouvez l'utiliser (et en posséder un). Le plus grand intérêt est que vous vous adaptez, comme vous le mentionnez, à votre perception lors du post-traitement.

Maintenant, comme nous n'avons pas d'as sur le firmware de la caméra, nous ne pouvons pas être sûrs qu'il n'y a pas de modification de paramètres liés à WB. Imaginez que vous spécifiez une WB très élevée ou faible, êtes-vous sûr que l'intensité de chaque cellule derrière la grille de bayer a la même importance relative lors de la transcription des informations de données pour déterminer la couleur d'origine (avant que RAW ne reçoive l'information).

C'est peut-être un rituel inutile. C'est peut-être le résultat de l'apprentissage d'abord sur le numérique. Peut-être que c'est parce que je veux parfois envoyer une photo directement depuis mon smartphone, ou laisser mes amis et ma famille la voir sur l'appareil photo sans avoir à attendre quelques jours, et je veux garder mes compétences suffisamment pointues pour pouvoir le faire et avoir ça a l'air bien. Peut-être que je ne suis pas aussi habile que d'autres à imaginer des corrections de couleur.

Donc j'aime voir au moins une bonne image dans l'appareil photo sur l'écran de prévisualisation chaque fois que je passe à un nouvel éclairage. Cela me donne la certitude que mes paramètres sont dans une approximation raisonnable et me dit si mon image mentale correspond à ce que je capture réellement.

En d'autres termes, le produit final n'est pas la seule partie de le processus à considérer.