Y a-t-il eu des changements dans le format RAW (CR2) de Canon dans l'appareil photo Canon EOS 70D, par rapport à des modèles plus anciens comme l'EOS 60D?
Je n'ai pas pu ouvrir le Les fichiers RAW 70D dans Photoshop sur l'ordinateur d'un ami, tandis que les images RAW 60D s'ouvrent sans problème.
En général, les convertisseurs de fichiers RAW, y compris Photoshop, n'ouvriront que les fichiers RAW des modèles d'appareils photo qu'ils connaissent. Il n'y a rien de spécial dans la transition du 60D au 70D ici; vous ne dites pas quelle version de Photoshop (pour être précis, la prise en charge des fichiers bruts dépend du plug-in Adobe Camera RAW qui peut être mis à jour avec l'outil de mise à jour d'Adobe ou via le programme d'installation) de votre ami, mais ce n'est probablement pas le cas le dernier, qui prend en charge le 70D.
Cependant, cela ne répond qu'à la moitié de la question: pourquoi les fabricants de convertisseurs RAW font-ils cela? La réponse à cela est que, bien que les données contenues dans le fichier RAW ne varient pas beaucoup - à un niveau grossier, elles ne contiennent qu'une séquence de valeurs lues par chaque photosite sur le capteur - comment interpréter ces valeurs peut varier considérablement entre deux modèles d'appareils photo du même fabricant. Cela peut être plus vrai que la plupart des autres pour le 60D et le 70D en raison de la structure de capteur "Dual Pixel AF" du 70D considérablement différente, mais cela s'applique à tout nouvel appareil photo.
Oui. Chaque caméra avec un format brut propriétaire - tout fichier brut qui n'a pas d'extension .dng - devra être pris en charge séparément par chaque convertisseur brut, même s'il a la même extension de fichier que les autres caméras déjà prises en charge.
J'ai eu le même problème et j'ai recherché quelles versions de Lightroom, Camera-Raw, PS étaient nécessaires. Dans mon cas, la mise à jour du plugin Camera-Raw a permis à ma version de PS de les lire, mais je ne pouvais pas le faire avec Lightroom. Donc, je suis allé avec le convertisseur DNG gratuit d'Adobe.
Les données d'un fichier RAW sont différentes pour chaque modèle d'appareil photo. La structure de base est souvent la même, mais les différences dans le capteur et la façon dont les données du capteur sont traitées par chaque modèle d'appareil photo signifient que les fichiers RAW doivent être traités différemment. Si le logiciel n'est pas suffisamment à jour pour comprendre comment traiter les données RAW pour ce modèle d'appareil photo particulier, il ne peut pas le comprendre. Vous pouvez essayer de forcer un modèle avec un capteur similaire, mais cela peut obtenir des résultats étranges en fonction de la façon dont les données du capteur sont censées être traitées (mathématiquement).
Une partie du problème ici est que Canon n'est pas cohérent et ne suit pas les conventions normales dans leurs suffixes de nom de fichier.
Le fichier Canon RAW original était .CRW (Canon Raw). Cela a été changé en .CR2 (Canon Raw Version 2). Puis le problème commence. Le format CR2 a été modifié. Vous vous attendez donc à voir un nouveau suffixe à chaque fois que le format de fichier change (par exemple CR3, CR4, ...) mais malheureusement Canon a conservé le suffixe CR2. Alors maintenant, les fichiers Canon RAW avec un suffixe .CR2 peuvent avoir différents formats. Par conséquent, les logiciels de traitement d'images peuvent traiter avec succès certains fichiers mais pas d'autres.
En ce qui concerne la mise à jour des formats de fichiers, Adobe ne semble pas génial. Souvent, vous devez «mettre à jour» LightRoom / Photoshop / ACR pour gérer les nouveaux formats. Cela peut à son tour vous forcer à installer une version ultérieure de votre système d'exploitation qui à son tour pourrait avoir besoin d'un nouvel ordinateur! [Vous pouvez imaginer que toutes les personnes impliquées dans l'industrie de la haute technologie participent à un complot pour nous forcer à dépenser de petites fortunes de cette manière].
J'ai trouvé qu'Iridient est bien meilleur pour gérer les fichiers RAW les plus récents et a également tendance à fonctionner sur des versions de systèmes d'exploitation plus anciennes que les outils Adobe. Par exemple, il existe une version d'Iridient qui fonctionne sous OS X 10.6.8 (Snow Leopard) alors que la plupart des autres logiciels récents nécessitent OS X 10.6.8 ou version ultérieure, et de nombreux utilisateurs de Mac voient tout ce qui suit Snow Leopard comme une mise à niveau inférieure!
Le point important est qu'au moment de la rédaction (mi-2016), Iridient gère toutes les versions de .CR2 jusqu'à la dernière de la marque G1x ii. Je pense que les différences sont dues à la capacité du G1x ii à créer des images dans une variété de proportions.
Les utilisateurs des caméras Sigma aimeront peut-être savoir qu'Iridient est également l'un des rares développeurs à pouvoir traiter des fichiers X3F ... les fichiers RAW de la puce Merrill de Foveon (je ne peux pas dire s'il gère les formats Quattro). Il est plus stable, plus rapide et généralement plus agréable à utiliser que le propre logiciel SPP de Sigma et, à mon avis, il fait également un meilleur travail, en particulier en évitant les reflets soufflés. Adobe a traité les fichiers X3F à partir des premières puces Foveon, comme dans les caméras DP1 et DP2 d'origine, mais n'a jamais ajouté la prise en charge des caméras DP1 / 2/3 Merrill, SD1 Merrill ou Quattro, et ne le fera probablement jamais.