Question:
Quels reflex numériques et bons objectifs portrait pouvez-vous suggérer pour 2,5k USD?
Alexander St
2010-12-16 22:53:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Salutations ,

Je recherche un reflex numérique et de bons objectifs pour portrait. Budget - 2500 $

Options:

1) Nikon D7000 + Nikon 85mm f / 1.4D AF
2) Canon 7D + Canon EF 50mm f / 1.2 L USM ou Canon EF 135 mm f / 2,0L USM (pas très bon pour le recadrage mais les critiques montrent que le QI est meilleur que 50 mm)

Quant au Canon 85 mm II L, il est un peu cher en ce moment.

3) Vos suggestions ....

J'envisageais la 1ère variante, mais j'étais confus au sujet de la netteté du D7000. Ou est-il préférable de trouver des FF d'occasion: Canon 5D / Nikon D700? Des opinions?

UPD

Désolé, je devrais le préciser plus clairement, mais Shizam a raison. Je recherche de bons objectifs pour portrait avec un budget pas très important [2,5k $]. Je comprends qu'il serait bon d'investir au moins 1K $ de plus. Mais laissez-le envisager l'avenir. La question peut donc être interprétée comme

ce que vous pouvez suggérer pour une telle somme d'argent?

TIA

La question est un peu ouverte et subjective, vous voudrez peut-être la reformuler en recherchant les expériences des gens avec les options. Voir la FAQ du site pour quelques informations.
Pourriez-vous préciser quelles sont vos principales utilisations de l'appareil photo? À 2500 $ je parie que vous avez des utilisations spécifiques de l'appareil photo (sports, faune, paysage, architecture, portraits, journalisme, famille ...).
Vraiment, une question comme celle-ci est trop ouverte. Vous devez avoir des besoins spécifiques pour pouvoir avoir une raison de choisir entre les appareils photo, sinon tous les reflex numériques sont certainement assez bons.
Je pense qu'il y a une bonne question enfouie ici, il faut juste la peaufiner un peu. Dès le départ, je peux dire qu'il veut un kit de portrait et un corps FF avec 85 mm + 135 mm ou 70-200 f2.8 est une bonne réponse, mais la question doit être plus claire.
Est-ce que c'est USD, CAD, AUD ou autre chose? Dans tous les cas, vous devez ajouter beaucoup plus de détails pour reformuler cela comme une question pouvant avoir une réponse correcte. Les recommandations de produits sont toujours sur le point d'être trop subjectives pour s'intégrer au reste du site.
Avez-vous des lumières / stroboscopes? Sinon, considérez $ vers lui
Cinq réponses:
Shizam
2010-12-17 00:56:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À la lecture de votre question, il semble que vous êtes intéressé par la photographie de portrait, donc quelques suggestions générales de boîtier / objectif pour ce type de photographie seraient:

Boîtier de capteur plein format (Nikon D700 / Canon 5DmkII ou le comme)

  • FF donnera une profondeur de champ apparente plus fine pour une ouverture donnée, ce qui est souhaitable dans de nombreuses situations de portrait
  • FF a tendance à avoir moins de densité de pixels, ce qui peut donner (entre autres) des transitions tonales plus douces

Autres choses à rechercher dans un corps re: portraits:

  • Port de synchronisation du flash pour les stroboscopes de studio
  • Vue en direct, utile pour la micro-mise au point
  • Sortie HDMI, idéale pour montrer ce que vous faites en direct
  • Contrôle IR / RF flash intégré pour que vous puissiez contrôler L'appareil photo clignote sans fil sans équipement supplémentaire

En ce qui concerne les objectifs, 85 mm et 135 mm sont les longueurs focales «standard» pour les portraits d'épaules du torse et de la tête & respectivement, donc un 70-200 f2.8 fonctionnerait aussi. Si vous regardez des portraits environnementaux qui incluent une plus grande partie de la zone environnante, envisagez également un objectif 50 mm, des objectifs à prendre en compte:

  • 50 mm f1,8 (ou f1,4), 85 mm f1,8 , 135 mm f2.0, 70-200 f2.8

La plupart des travaux seront probablement effectués autour de f8 mais en ayant un objectif f1.8 ou plus large, lorsque vous décidez de descendre à f2 ou f2.8 pour le DoF fin, vous serez toujours arrêté, ce qui offrira une netteté accrue.

Pour parler du canon 135 mm contre 50 mm, l'objectif 135 mm f2.0 est un étonnamment objectif net / contrasté / coloré, nous en avons un flottant dans le bureau que j'utilise pour les portraits d'employés et c'est incroyable. Je l'utilise aussi pour le paysage mais c'est une autre histoire :)

100% d'accord sur le 135 f / 2 sur un corps FF! La netteté et le contraste sont excellents et c'est une longueur très utile aussi, vous pouvez effacer l'arrière-plan sans avoir à reculer trop loin.
Je pense qu'il est difficile d'obtenir un boîtier FF de qualité avec un bon objectif pour moins de 2,5k. Je suis un utilisateur Canon, 5DII + 50mm f / 1.2 vous coûtera beaucoup plus que 2,5k (à moins que vous n'obteniez d'occasion)
Alan
2010-12-17 00:43:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour commencer, tout reflex numérique nikon ou canon est un "bon" reflex numérique.

Compte tenu de vos besoins, je dirais que le 50 f1.2L est exagéré. Le 50 f1.4 offre des performances stellaires pour une fraction du coût. Je dirais que presque tous les photographes ayant besoin de la plage focale de 50 mm seraient mieux servis par le 50f1.4.

Personnellement, j'opterais pour un boîtier FF, l'ayant utilisé depuis quelques années maintenant, je trouve des portraits sont un rêve lorsque vous avez un cadre plus grand avec lequel travailler.

Un 5D ou même 5D Mark II d'occasion associé au 85 mm f1.8 serait un joli kit de portrait.

+1 sur le FF, vous pouvez en trouver assez facilement de nos jours.
Deuxièmement, le 85mm f / 1.8 - le f / 1.2 est un joli jouet si vous pouvez vous le permettre, mais ce n'est pas 1500 $ + mieux que le f / 1.8 à moins que vous n'ayez besoin d'avoir un DOF proche de zéro à des distances de tir typiques pour créer votre style travail. (Écoutez, j'ai adoré la version de mise au point manuelle parce qu'il était tellement facile de se concentrer en basse lumière sur la F1, mais c'était juste un jouet pour enfant riche, vraiment.)
@Stan Donc, vous dites que si quelqu'un a besoin d'un DOF mince comme un rasoir ou d'un demi-stop de plus de lumière, alors c'est un enfant riche?
Non, commencer par cette lentille parce que "c'est le meilleur" est une approche d'enfant riche. Techniquement, pour la plupart des photographes, le f / 1.2 n'offre rien d'autre qu'un poids et une lumière supplémentaires (le même problème hantait le 50mm f / 1.0, qui partageait le même corps et a été abandonné). Quelqu'un qui choisit l'objectif parce qu'il a besoin de ce qu'il peut offrir par rapport au f / 1.8 (pour la prise de vue "obscurité disponible" ou DOF infinitésimal) fait le bon choix. Mais pour le portrait? À moins que ce soit environnemental, j'économiserais de l'argent sur l'objectif et je le mettrais dans l'éclairage / les modificateurs.
AJ Finch
2010-12-17 15:38:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Procurez-vous certainement un "Nifty Fifty" 50 mm

Quel que soit l'appareil photo et les autres objectifs que vous obtenez, vous ne regretterez jamais d'avoir acheté celui-ci.

absolument! :-)
Mark Jerde
2011-10-29 13:55:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je préfère les portraits à la lumière naturelle au flash. Mon Canon EF 50 mm f / 1.4 prend de superbes photos portatives et sans flash dans une lumière trop faible pour que je puisse lire les petits caractères dans le mode d'emploi de mon nouveau Canon 7D. ;-) Le vendeur a dit que l'objectif Canon 50 mm f / 1.8 coûtait moins cher mais je suis content d'avoir eu le f / 1.4. J'ai beaucoup de photos qui ont fière allure à f / 1.4 et f / 1.6 qui peuvent avoir semblé "trop ​​granuleuses" aux ISO plus élevés nécessaires pour f / 1.8.

Très intéressant, étant donné que la différence n'est que de 2/3 d'arrêt. Pouvez-vous apporter des exemples comparatifs de f / 1.4 par rapport à un f / 1.8 granuleux de la même scène?
AilidqvetaCMT. No specific photo examples, just an impression based on several thousand dim light photos of people.
Martin Krzywinski
2011-07-11 11:17:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Utilisé 5D et le 135/2. Meilleur rapport qualité / prix.

Si vous avez de l'argent à revendre, ajoutez le 50 / 1.4.

Avec ce kit, vous aurez la possibilité de faire preuve de créativité et d'être en mesure de vous débrouiller bas - clichés clairs.

J'irais en plein format, au lieu du 7D, car vous pouvez obtenir une profondeur de champ moins profonde, car vous pouvez vous rapprocher sans recadrer le sujet.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...