Question:
Quel est le meilleur: Silver ou Color Efex Pro de Nik Software?
Olivier DUVAL
2011-05-01 21:04:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'aimerais acheter un plugin de Nik Software; quel est le meilleur plugin entre Silver Efex Pro et Color Efex Pro?

En fait, je travaille habituellement avec ** Lightroom ** (parfois Photoshop: textures ou certaines conversions N&B), cela semble en effet être une bonne idée d'acheter la collection complète pour Lightroom ([lien] (http://bit.ly/j1Qe1n )), moins cher que Silver ou Color mais avec 5 plugins! merci beaucoup pour vos conseils.
Et voici un lien non bitly, si les adresses libyennes commencent à disparaître ou si quelqu'un veut savoir où elles se dirigent réellement sur: https://webshop.niksoftware.com/4DCGI/ezshop?action=direktanzeige&artikelnummer=Nik-1402&sTICKCOUNT=608677834&skontaktid = 1133075 & skontaktkey = svjrjaDeBrrwZfexX5kw2QoHKY6A5m & telid = 817978
Mieux _pour quoi? _ Pourquoi voulez-vous acheter un plugin en premier lieu.
Cinq réponses:
CadentOrange
2011-05-01 22:12:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai la collection complète de logiciels Nik pour Lightroom et j'ai constaté que j'utilise Color Efex Pro beaucoup plus que Silver Efex Pro. Silver Efex Pro fournit de jolis modèles pour les conversions N / B, mais j'ai constaté que la conversion N / B dans Lightroom associée au mélangeur de canaux me permettait de contrôler suffisamment le processus de conversion N / B. En tant que tel, Silver Efex Pro est rarement utilisé.

Color Efex Pro, en revanche, dispose de nombreux filtres utiles qui produisent des effets qui ne peuvent pas être réalisés en utilisant Lightroom seul. Je fais beaucoup de portraits et j'ai trouvé que c'était un outil précieux.

Example portrait Ceci est un exemple qui a été traité avec Color Efex. La peau a été adoucie, les yeux ont été rehaussés et quelques retouches ont été apportées à l'exposition. Bien que l'amélioration des yeux et l'adoucissement de la peau puissent être effectués dans Lightroom / Photoshop, j'ai constaté que Color Efex produit les effets les plus agréables (c'est-à-dire pas trop finis) avec un minimum d'effort.

Ce n'est pas seulement utile pour les portraits . C'est une autre photo que j'ai éditée dans Color Efex pour faire ressortir les couleurs d'automne tout en laissant le sujet (la dame poussant le landau) intact.

Lady in Red

En résumé, je ne saurais trop recommander Color Efex. C'est un logiciel fantastique pour votre boîte à outils. Je sais que cela ne fait pas partie de la question, mais si vous recherchez un autre plug-in de Nik, je recommande vivement Viveza.

Le truc de la peau est génial, je l'ai beaucoup utilisé - qu'est-ce que vous utilisez sur les yeux de CFX?
Ce n'est peut-être pas la meilleure approche car Lightroom a un pinceau de réglage pour les yeux, mais j'utilise le filtre de contraste uniquement et je règle le curseur "Appliquer à l'image entière" sur 0%. Ensuite, j'ajoute un point de contrôle à 100% pour chaque œil et joue avec le contraste / luminosité / saturation et l'opacité jusqu'à ce qu'ils me conviennent.
Technique intéressante, je vais essayer ça. J'utilise Viveza2 sur les yeux pour essentiellement le même effet (réglage du contraste et de la luminosité). La seule raison pour laquelle je continue à faire cela est que j'utilise également Viveza pour des ajustements à grande échelle de la luminosité de l'arrière-plan.
Kendall Helmstetter Gelner
2011-05-01 21:48:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SilverEFX a beaucoup de contrôle fin sur les conversions B&W pour les images.

ColorEFX est comme une boîte à outils super-générale, bonne pour toutes sortes de choses. Il possède également des modules de conversion B&W, bien qu'ils soient plus limités en réglage que SilverEFX. Il contient également des éléments tels que des lisses pour la peau (qui fonctionnent très bien), des changements de couleur personnalisés (comme le lavage des couleurs) et bien d'autres choses intéressantes.

Les deux peuvent être téléchargés en tant que démo, vous pouvez donc les essayer et voyez ce que vous pensez. Comme je l'ai dit, notez lorsque vous jouez avec ColorEFX que chaque module est différent avec des ajustements différents, alors que dans SilverEFX les préréglages ne sont que des paramètres différents des mêmes commandes.

Je suis cependant d'accord avec jon2512, que l'ensemble est une bonne idée ... si vous êtes prêt à travailler avec eux en tant que plugins dans Aperture / Lightroom, c'est beaucoup moins cher que les versions de Photoshop.

Un conseil concernant le logiciel Nik, c'est que si vous le souhaitez pour en acheter un, vous devez vous inscrire à un webinaire sur le site Web de Nik - une fois le webinaire terminé, vous recevrez un code de réduction à la fin qui vous donnera 10 à 15% de réduction sur le logiciel. C'est bon pour le logiciel spécifique discuté dans le webinaire, et je pense peut-être aussi sur toute la suite (pas sûr à ce sujet).

J'ai acheté la "solution complète", et vous aviez raison, j'ai obtenu 20% de réduction sur cette dernière après avoir regardé un webinaire - merci pour vos conseils
Merci, je ne me souviens pas qu'il était aussi élevé que 20%. Je pense que c'est peut-être la réduction habituelle.
il y avait 2 réductions: 10-15% pour un produit et 20% pour la "solution complète"
Un lecteur a averti (dans une réponse supprimée) que cette réduction pourrait ne s'appliquer qu'aux résidents des États-Unis.
Ahh, très possible. Mais cela vaut la peine d'essayer l'un des webinaires gratuits pour voir si la réduction que vous obtiendrez fonctionnera dans votre pays.
jon2512chua
2011-05-01 21:41:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SEP est pour B&W tandis que CEP est pour les photos couleur. C'est comme comparer des pommes et des oranges. Cela mis à part, je recommanderais d'acheter toute la suite car c'est moins cher de cette façon, et Define and Sharpener est en fait assez utile.

Rick Ong
2011-05-03 12:44:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne possède pas d'exemplaire de Color Efex mais je possède un exemplaire de Silver Efex Pro 2 (avec Elements 9) et à partir des deux photos ci-dessous, je suis heureux de dire que je n'ai aucun regret de l'avoir acheté.

http://farm6.static.flickr.com/5148/5678836122_336ab7e5e4_z.jpg

http://farm6.static.flickr .com / 5308 / 5672665131_52b05fc0d0_z.jpg

pour être honnête, ces deux programmes sont des animaux très différents car Color est principalement pour la couleur et Silver Efex est principalement pour B&W.

Les avantages de Silver Efex 2, la simplicité d'utilisation, même pour un débutant comme moi. il vous suffit de regarder la vidéo officielle youtube et vous êtes prêt à partir. Une photo me prendra moins de 5 minutes à traiter.

Je suis d'accord avec le post précédent selon lequel vous pouvez également acheter l'ensemble complet de la combinaison, mais si les coûts vous préoccupent, je vous recommanderais de vous procurer un "package étudiant" / vous pouvez également vous rendre sur le site Web de Niksoft et recherchez les revendeurs agréés, j'ai obtenu mon pour 120 USD pour la version 1 (avec mise à niveau gratuite vers la version 2), le prix du marché se vend à un prix beaucoup plus élevé.

chuqui
2012-03-20 11:49:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ce sont des produits très différents. Silver Efex pro est vraiment destiné aux conversions en noir et blanc uniquement. La façon dont vous en avez besoin dépend de la quantité de travail en noir et blanc que vous effectuez (ou que vous ferez). Si vous en faites beaucoup, vous aurez du mal à vous en passer.

Mais si vous faites occasionnellement du noir et blanc, alors color efex pro est la meilleure valeur. Mais ce sont tous deux d'excellents outils dans ce pour quoi ils sont conçus. Color Efex peut être utilisé pour des conversions occasionnelles en noir et blanc et est incroyable pour les images couleur, mais si vous faites beaucoup de noir et blanc (et / ou sérieux), c'est là que Silver efex brille vraiment.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...