Question:
La vitesse d'obturation élevée compense-t-elle l'absence de trépied?
Snowman
2011-07-20 19:50:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je prends beaucoup de photos macro, donc utiliser un trépied peut parfois être très gênant. Et quand je suis si près d'un insecte, je trouve que mes mains tremblent beaucoup même si j'essaye d'être aussi stable que possible. J'ai donc réglé la vitesse d'obturation assez élevée (1 / 400-1 / 1000) de cette façon, je peux simplement prendre des photos et les images ne sont pas floues. Y a-t-il des inconvénients à cela? Je sais que je reçois beaucoup moins de lumière de cette façon, mais j'ai réglé mon ISO à 6400, ce qui aide beaucoup.

Parfois oui, parfois non. Tout dépend :-)
Six réponses:
Itai
2011-07-20 20:16:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non, la réponse à la question du titre :

  • Un trépied vous donne de la stabilité . Tant qu'il est robuste et déclenché à distance, afin que vous ne secouiez pas le trépied, il est fort probable que vous obteniez la photo sans flou.
  • Une vitesse d'obturation élevée augmente vos chances de ne pas le faire. bouger pendant l'exposition car vous avez moins de temps pour secouer pendant 1 / 1000s que pendant 1 / 100s, par exemple.

Pour les travaux macro, un trépied est fortement recommandé car le DOF est si peu profond. Même vos petits mouvements peuvent changer le plan de mise au point et causer des problèmes. C'est pourquoi les gens l'utilisent souvent en combinaison avec un macro-rail qui permet à la caméra de se déplacer d'avant en arrière de manière précise et contrôlée.

+ 1 pour la stabilité. Dans mes faibles efforts en macrophotographie, la mise au point est autant un mal de tête qu'autre chose, et le trépied aide à garder l'appareil photo en mouvement (ne fait rien pour empêcher le sujet de bouger).
Pour compenser le DOF peu profond, j'augmente un peu l'ouverture pour obtenir une meilleure mise au point de la photo. Y a-t-il des conséquences à cela?
C'est ce que vous devez faire, fermez l'ouverture pour obtenir suffisamment de DOF. Le hic, c'est que vous avez encore plus besoin du trépied et qu'il y a une limite, appelée limite de diffraction, au-delà de laquelle tout devient plus doux. Sur votre appareil photo, il devrait être entre F / 11 et F / 13.
L'ouverture doit être comprise entre F / 11-13? Quel serait le problème de monter ou de descendre?
Désolé je n'étais pas clair. La limite est entre là. Vous devez utiliser toute ouverture jusqu'à cette limite. Donc, F / 2,8, F / 4 ... etc sont tous bons. Au-delà, disons F / 16, votre image entière commencera à devenir douce. À l'autre extrémité, selon votre objectif, la plupart des objectifs sont moins nets à grande ouverture.
Oh ok..et par soft, voulez-vous dire moins de détails?
Doux signifie légèrement flou, donc oui, les détails fins commencent à disparaître et à se fondre ensemble.
En fait, avec un obturateur à plan focal, une vitesse d'obturation élevée montrera simplement le mouvement de votre appareil photo différemment plutôt que de l'éliminer / de le minimiser. Au lieu de s'afficher sous forme de flou de mouvement, il apparaîtra comme une distorsion (déchirure ou déformation) lorsque la fente de l'obturateur traverse le capteur / film (c'est pourquoi les premières images du plan focal des voitures de course ont toutes cette avance rapide inclinée vers elles ). Les volets battants et électroniques agiront comme décrit ici.
Michael Bolli
2011-07-20 20:03:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour répondre à votre question: oui, c'est le cas.

Mais je pense que vous utilisez une mauvaise approche de résolution de problèmes. Augmenter la valeur ISO à 6400 introduit beaucoup de bruit dans votre image et vous perdez des détails.

Vous feriez peut-être mieux d'acheter un monopode pour soutenir légèrement votre main et réduire les tremblements de main, tout en restant léger et facile utiliser.

Ce n'est pas l'augmentation de l'ISO qui introduit du bruit et perd des détails, c'est la coupure de la lumière via la vitesse d'obturation qui est à blâmer. Il aurait encore plus de bruit et moins de détails s'il maintenait une sensibilité ISO faible à cette vitesse (donc sous-exposée).
@Imre donc une vitesse d'obturation plus élevée signifie moins de détails et plus de bruit, en général?
@mohabitar oui, sauf si vous avez eu une surexposition au départ. Étant donné que l'ouverture et l'éclairage restent les mêmes, une vitesse d'obturation plus rapide entraînera moins de lumière pour transmettre des informations sur les détails et le bruit aléatoire sera plus important par rapport à la lumière. L'amplification ISO est en fait un moyen de compenser une partie (mais pas la totalité) de cette perte. Voir aussi: http://photo.stackexchange.com/questions/12480/is-high-iso-useful-for-photography
Il est très faux de dire qu'une vitesse d'obturation élevée augmente le bruit et perd des détails. Une sensibilité ISO faible avec une vitesse d'obturation élevée n'aura pas de bruit supplémentaire ni de perte de détails si la quantité de lumière atteignant le capteur est correcte. C'est l'acte d'augmenter l'ISO, qui indique efficacement au capteur qu'il a besoin de moins de lumière, qui provoque la perte de détails et l'augmentation du bruit car l'électronique doit alors amplifier les informations de la lumière réduite qu'elle reçoit pour obtenir une photo bien exposée . Dire qu'en général une vitesse d'obturation élevée provoque plus de bruit et une perte de détails est faux.
En général, si vous conservez toutes vos photos au même niveau d'exposition, le seul côté du [triangle d'exposition] (http://photo.stackexchange.com/q/6598/378) qui affecte le bruit / le grain est ISO.
Michael K
2011-07-20 20:04:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En utilisant une valeur ISO élevée, vous ajoutez beaucoup de bruit à votre image, ce qui peut être très dérangeant, en particulier dans les images macro. Dans un environnement sombre, il n'y a pas vraiment de moyen de s'éloigner d'un trépied, mais lors de la capture d'images dans un environnement lumineux, une vitesse d'obturation élevée fera l'affaire.Il n'y a aucun inconvénient à utiliser une vitesse d'obturation plus élevée dans un environnement lumineux (si vous continuez Selon l'appareil photo et l'objectif que vous utilisez, vous voudrez peut-être profiter de fonctionnalités telles que la réalité virtuelle de Nikon pour garder vos images immobiles, même avec une vitesse d'obturation plus basse.J'ai réussi à prendre une photo en gros plan avec un objectif de 108 mm avec une vitesse d'obturation de 1 / 13sec main libre avec l'aide de la VR et c'est surtout net.

Ah pas étonnant que j'obtienne des images aussi bruyantes. http://i.imgur.com/zoEfh.jpg
Martin Krzywinski
2011-07-21 01:44:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une règle de base est de maintenir votre vitesse d'obturation plus rapide que 1 / f, où f est la distance focale de votre objectif en mm. Par exemple, lors d'une prise de vue à 200 mm, conservez la vitesse d'obturation de 1 / 200s ou plus. Si vous utilisez un capteur de recadrage, multipliez le dénominateur par votre facteur de recadrage (par exemple ~ 1 / 300s ou plus pour un recadrage 1,5x).

Si vous avez une stabilisation d'image, vous pouvez garder l'obturateur ouvert pendant jusqu'à 3-4 arrêts de plus. Ainsi, 1 / 200s deviendrait 1 / 30s, bien que votre kilométrage varie en fonction du système IS de l'objectif et de votre tremblement.

Si vous n'avez pas de trépied, vous pouvez ouvrir l'ouverture (réduit DOF) ou augmente ISO (augmente le bruit). Parfois, ces schémas sont utiles (par exemple, ISO 200 -> 400 ne fera pas beaucoup de différence), mais si vous n'avez pas beaucoup de lumière pour commencer, ils peuvent avoir un impact négatif sur votre photo.

A le trépied élimine tout flou dû au tremblement de l'appareil photo (s'il s'agit d'un trépied robuste et bien positionné). Certaines personnes sont aussi paranoïaques que de retourner le miroir avant de prendre la photo, dans les cas où l'appareil photo a cette fonctionnalité.

Rob Weir
2011-07-21 04:07:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avec la macrophotographie, un trépied est essentiel. Une vitesse d'obturation élevée réduira certainement le flou causé par le mouvement de l'appareil photo. Idem pour le mouvement du sujet. C'est très bien. Mais peu importe si votre concentration est nette si elle est concentrée sur la mauvaise chose. La principale contrainte de la macrophotographie est la profondeur de champ très étroite, parfois une question de millimètres. Pour placer avec précision votre plan de mise au point, vous devez vraiment ralentir, utiliser un trépied, zoomer sur un de votre viseur et faire la mise au point exactement là où vous le souhaitez. cadre de studio. Si vous avez affaire à des insectes vivants, qui se déplacent, peut-être rapidement, vous devrez peut-être faire des compromis. Par exemple, je trouve que l'utilisation d'un flash annulaire à f / 11 fonctionne bien pour la prise de vue à main levée. 1) Le flash fige le mouvement du sujet. 2) La plus petite ouverture donne une plus grande profondeur de champ rendant la mise au point plus tolérante. 3) Et la chute de carré inverse de l'éclairage du flash assomme l'arrière-plan qui serait autrement gênant à f / 11.

bwDraco
2011-07-21 05:26:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selon la situation, des vitesses d'obturation élevées peuvent compenser le manque de soutien physique de l'appareil photo. Cependant, ce n'est pas une solution complète et ne remplace pas un trépied en macrophotographie.

  • La nécessité d'utiliser une sensibilité ISO élevée entraîne un bruit élevé et une perte de détails.
  • L'objectif doit généralement être grand ouvert ou presque grand ouvert, ce qui rend difficile l'obtention d'une netteté optimale avec l'objectif et rend difficile l'obtention d'une profondeur de champ profonde. Ceci est particulièrement important avec la photographie macro, où la profondeur de champ est généralement très faible.
  • Si le sujet le permet, un trépied peut permettre des expositions très longues à des niveaux de sensibilité ISO inférieurs et avec l'objectif arrêté ouverture optimale. Si l'exposition est suffisamment longue (généralement une seconde ou plus), une soustraction d'images sombres peut être utilisée, réduisant davantage le bruit sans perdre les détails.
Nous avons également un très bon contenu sur [la soustraction de cadre sombre] (https://photo.stackexchange.com/questions/tagged/dark-frame-subtraction) ici à Photogrpahy à SE!


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...