Question:
Pourquoi ne puis-je pas photographier avec une vitesse d'obturation rapide avec ma lumière continue à puissance maximale?
Robin
2019-12-18 18:20:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je voudrais assurer une mise au point nette de mon objet lors de la prise de vue au-dessus (objet et arrière-plan au point). Cependant, lors de la prise de vue en manuel à f / 8.0 et ISO100, ma vitesse d'obturation doit être de 1/4 pour une exposition correcte, ce qui crée une mise au point beaucoup plus douce que je ne le souhaiterais. Je préfère ne pas avoir à augmenter l'ISO au-dessus de 100 en raison du bruit ou utiliser une autre lumière continue, car cela comprend le style d'éclairage que je vise (lumière douce et naturelle). La position de la lumière dans l'image que j'ai jointe est parfaitement adaptée au style d'éclairage que je cherche à obtenir. J'utilise un Canon EOS 6D avec un objectif Canon EF 50 mm 1: 1.4.

J'essaie d'obtenir les paramètres suivants:

Ouverture: I je veux prendre des photos à f / 8,0 pour m'assurer que tout (objet et arrière-plan) est net.

Vitesse d'obturation: Je veux prendre une vitesse d'obturation entre 1/100 et 1/200 pour assurer une mise au point nette

ISO: Je souhaite prendre une photo à 100 ISO pour réduire le bruit au minimum

J'ai inclus une photo de mon plateau -up.

J'aurais pensé que cette configuration me permettrait de prendre des photos avec les réglages souhaités car j'utilise une lumière continue (à puissance maximale) qui donne un bel aspect naturel de la lumière du jour. J'ai également étudié le travail de nombreux autres photographes - dont certains partagent gentiment les paramètres de leur appareil photo dans des configurations similaires, je sais donc que ce sont les paramètres les plus idéaux à avoir. Est-ce que je manque quelque chose?

Merci enter image description here

Est-ce que cela répond à votre question?[Quelle est la relation entre l'ISO, l'ouverture et la vitesse d'obturation?] (Https://photo.stackexchange.com/questions/72388/what-is-the-relationship-between-iso-aperture-and-shutter-speed)
Si vous utilisez le verrouillage du miroir pour éviter le claquement du miroir et une télécommande (filaire ou autre) pour éviter les vibrations, vous pouvez obtenir des images nettes à 1/4 s (demandez aux astro-photographes ...).
@xenoid Je prends régulièrement des expositions de plusieurs secondes avec verrouillage du miroir et un retardateur 2s avec un 700D sur un microscope, donc vous n'avez même pas besoin d'une télécommande.Si vous n'avez qu'un retardateur de 10 secondes, cela devient fastidieux après quelques clichés
@ChrisH Mon expérience a été qu'au bout de 2 secondes, la caméra vibre encore légèrement.Une télécommande filaire pour la plupart des caméras peut être achetée pour aussi peu que 5 $.Ça vaut bien le "investissement" (oui, c'est en fait une dépense, mais ça vaut toujours le coup).
@MichaelC au travail, la caméra est montée via sa monture d'objectif à environ 15kg de microscope, ce qui suffit à absorber les vibrations d'une légère pression sur la gâchette.La mise au point en direct signifie que je n'ai pas à me soucier des vibrations résiduelles du claquement du miroir.Un support de trépied peut être une autre affaire
@ChrisH À quoi l'appareil photo illustré ci-dessus est-il fixé, un microscope de 15 kg ou un trépied relativement léger?
@MichaelC Je vois où vous voulez en venir;J'avais oublié le long bras horizontal.J'utiliserais volontiers un délai de 2 s sur ce trépied même si j'avais besoin d'une résolution de pixel, mais je préférerais une télécommande avec ce bras de levier car il est plus facile de configurer de grandes vibrations lentes dans cette configuration.
Dix réponses:
user88525
2019-12-18 18:49:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il n'y a aucune raison que vous ayez besoin de photographier un objet statique à partir d'un trépied avec une vitesse d'obturation de 1 / 100s ou 1 / 200s. La vitesse d'obturation n'a absolument rien à voir avec la "mise au point douce": elle a juste à voir avec la sensibilité aux mouvements de l'appareil photo et du sujet. Ni la caméra ni le sujet ne bougent; en fait, pour la prise de vue avec un trépied, vous devez désactiver la stabilisation d'image car elle risque de faire plus de dégâts que de bien.

Toute vitesse d'obturation pour laquelle l'appareil photo ne décide pas si longtemps. La réduction du bruit à terme commence à être une bonne idée afin de contrer les variations de fuite de charge sur le capteur. Sur un appareil photo plus ancien que j'ai ici, c'est environ 1 / 8s. Cela ne signifie pas que les résultats s'aggravent rapidement à mesure que vous ralentissez, c'est simplement qu'ils se détériorent.

Vous devez éviter les mouvements de pression sur l'obturateur. En fonction de la qualité de votre trépied et de la taille du capteur et du temps d'exposition total, cela peut être un petit problème, mais l'utilisation du retardateur ou d'un déclencheur à distance en fera un non-problème. Edit: en utilisant moi-même sans miroir, j'ai oublié le "verrouillage du miroir" mentionné ailleurs dans un commentaire afin d'éviter que les vibrations du miroir affectent la prise de vue.

Votre vrai problème est probablement la profondeur de champ. Le Canon 6D est un appareil photo plein format. Pour capturer un objet occupant une image dont la profondeur est proportionnelle à sa largeur (c'est-à-dire n'est pas plat), je dois déjà passer à F16 sur ma caméra à 1,7 facteur de recadrage. Sur votre appareil photo, vous aurez besoin de F22 ou supérieur pour le même exploit. Cela vient avec des temps d'exposition plus longs ou une sensibilité ISO plus élevée.

Si un post-traitement important est une option, la profondeur de champ peut également être traitée en créant une pile de mise au point, à savoir en prenant un certain nombre de photos à différentes distances du objet mis au point, puis en utilisant un logiciel de fusion dédié pour obtenir une mise au point nette tout au long.

Un capteur plein format raisonnablement actuel devrait être capable d'aller bien au-delà de 100 ISO avant que le bruit ne devienne un problème, et il vaut probablement mieux utiliser un ISO un peu plus élevé que de tout faire via des expositions plus longues, car les longues expositions ont leurs propres problèmes (voir ci-dessus).

L'autre remède évident serait "plus léger". Il y a une raison pour laquelle les photographes de studio travaillent avec des flashs et des parapluies de studio, et dans ce cas d'utilisation particulier, des caissons lumineux.

* pour la prise de vue avec un trépied, vous devez désactiver la stabilisation d'image car elle risque de faire plus de dégâts que de bien *, est-ce toujours le cas avec la plupart des appareils photo et objectifs des 5 à 10 dernières années?Il me semble me souvenir d'avoir lu cela il y a 10 à 20 ans, mais que c'est devenu une [règle des cinq singes] (https://workingoutloud.com/blog/the-five-monkeys-experiment-with-a-new-lesson).
@gerrit Oui et non.[Cela dépend totalement de la conception / du micrologiciel de chaque modèle d'objectif.] (Https://photo.stackexchange.com/a/72843/15871)
Pour affirmer cette réponse, je photographie régulièrement des beaux-arts dans des cadres anciens (qui peuvent mesurer environ 3 à 4 pouces de profondeur en moyenne), et je dois également utiliser environ F16 pour m'assurer que le plan de la toile et le cadre lui-même sontau point.Encore une fois, compte tenu du grain / bruit, je prends généralement F16, 200 ISO et environ 3 secondes, et j'utilise le logiciel à distance Canon pour éviter les tremblements.J'ai essayé le dongle de déclenchement de l'obturateur, mais même avec un minuteur d'obturateur de 2 secondes, le balancement du câble lui-même peut causer des problèmes.J'ai également trouvé que la stabilisation était un problème
@Yorik Vous pouvez amortir très fortement le mouvement du câble au niveau de la caméra en enroulant le câble de quelques tours autour d'un bouton de réglage sur la plaque qui maintient les trois pieds ensemble et en laissant un peu de jeu dans la section entre le bouton et la caméra..
le dongle mesure environ 6 pouces, mais "oui" c'est ce que je fais pour les câbles USB (pour la télécommande) et l'adaptateur secteur.
@gerrit bien sûr un peu ironiquement, il n'y a [aucune preuve] (https://skeptics.stackexchange.com/questions/6828/was-the-experiment-with-five-monkeys-a-ladder-a-banana-and-a-water-spray-condu) que l'expérience des cinq singes a été effectivement menée :)
WayneF
2019-12-18 20:38:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous ne savez pas quel est votre sujet, mais comme cela a été mentionné, vous n'avez pas besoin d'obturation rapide pour un sujet immobile avec l'appareil photo sur un trépied. Cependant, les sujets humains ou animaux peuvent bouger.

Mais le mot clé évident dans votre question était "lumière continue". L'utilisation du flash à la place rendrait ISO 100, f / 8 et 1/200 seconde des réglages de portrait de routine faciles, mais il est impossible que les ampoules continues soient suffisamment lumineuses pour le faire. C'est pourquoi le flash est si populaire, il émet beaucoup de lumière et sa durée gèle également le mouvement. Ces images rapportant ces numéros de réglage à l'intérieur utilisent le flash.

Votre question nécessite soit plus de lumière, soit une ISO plus élevée (mais ISO a des limites précoces). Le flash serait beaucoup plus léger et les paramètres spécifiés empêcheraient la lumière ambiante continue d'interférer avec la planification de l'éclairage.

Voir mon site à https://www.scantips.com/ lights / flashbasics2a.html (vers le bas vers le milieu de la page) pour des comparaisons mesurées d'ampoules et de flash. Le haut de la page explique pourquoi.

Cela vaut peut-être la peine de préciser que le flash avec une boîte à lumière peut sembler doux et «naturel» - le continu n'a vraiment rien à voir avec cela.
À droite, la grande taille et la proximité de la softbox rendent l'éclairage doux.J'ai des réserves sur l'utilisation des flashes (avec leur faisceau focalisé) dans les softbox.Les flashes à zoom de 24 mm fonctionnent bien dans les parapluies, mais les lampes de studio sont utilisées ampoule nue dans les boîtes à lumière (faisceau de 180 degrés), puis la boîte à lumière fournit l'aspect réflecteur.
Ouais.Voir mon expérimentation à ce sujet ici: https://photo.stackexchange.com/questions/48313/does-the-wide-angle-diffuser-on-a-flash-help-reduce-hotspots-when-used-in-a-petit / 48320 # 48320.D'après mon expérience, un diffuseur à pression ou même un panneau de diffuseur rabattable est suffisant pour une petite boîte à lumière.
Il serait intéressant de voir les résultats d'éclairage réels dans les images réelles correspondantes d'un sujet non plat (comme peut-être une tasse de café ou une balle de base), avec un éclairage quelque peu incliné (moins frontal direct) créant des dégradés d'ombre (ce qui signifie comme sur les visages), et aussi les ombres de fond proches de ces mêmes situations.
Comme d'autres l'ont dit, la «boîte à lumière» produit une lumière «douce».Mais la raison pour laquelle c'est le cas, c'est la simple physique!Une source lumineuse ponctuelle est «petite» par rapport à la distance et à la cible.La lumière s'éteint 1 / r ^ 2.Une ligne de lumière (comme le fluorescent dans la grande boîte / l'école / les couloirs) tombe (après intégration) 1 / r. Une boîte à lumière, cependant, est une source IMMENSE de zone de lumière par rapport à votre cible.Et il tombe ... 1 / r ^ 0- ce qui signifie qu'il ne tombe pas du tout!Un plan de lumière infini n'a pas d'atténuation.Veuillez noter: Tailles relatives ... donc une petite boîte à lumière sur un visage ne fonctionne pas de cette façon.
Les opinions divergent.Les étudiants en physique calculent cela pour un plan infini, mais infini signifie bien sûr infini.Mais une softbox est loin d'être infinie.À quelques mètres, l'atténuation correspond à la loi du carré inverse.Vous pouvez le mesurer vous-même.L'astuce pour s'en rendre compte est de mesurer la distance de la SOURCE réelle du tube flash, PAS du tissu avant, qui est juste une bosse de fonction d'étape.Mon site à https://www.scantips.com/lights/flashbasics1.html#sb a quelques exemples de mesures.Même chose avec un parapluie, plus difficile, mais il suffit de mesurer le chemin réel réel à partir de la SOURCE du tube flash.
Mike Sowsun
2019-12-18 18:47:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici quelques suggestions:

Rapprochez votre source de lumière du sujet ou obtenez une source de lumière plus brillante.

Comme vous utilisez un trépied et que votre sujet est immobile, il n'est pas nécessaire de disposer de vitesses d'obturation rapides. 1/4 "est un peu lent mais 1/60" sur un trépied devrait convenir.

Les appareils photo plein format modernes comme le 6D ont d'excellentes performances ISO élevées et il n'est pas nécessaire d'utiliser ISO 100. Essayez d'utiliser ISO 400 ou ISO 800.

J.Hirsch
2019-12-18 21:12:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme @ user88525 l'a dit, il existe des solutions que vous pouvez faire avec votre éclairage. Je vais en aborder une dont vous n'êtes peut-être pas au courant: les trépieds peuvent «vibrer». Vous pouvez le voir en effectuant votre configuration comme d'habitude, puis en `` frappant '' légèrement une jambe de trépied avec votre doigt.

En fonction de la hauteur de votre trépied, de la finesse de vos jambes et du fait que vous utilisiez ou non la colonne centrale trop haut, vous pouvez vous retrouver dans une situation où quelque chose d'aussi simple que de bouger définira votre ensemble la configuration de la caméra oscille harmonieusement ... et cela ne s'arrêtera pas tant qu'il y aura un mouvement.

Je porte généralement un poids et un crochet pour mon trépied pour déposer un poids supplémentaire sur la colonne centrale, et à moins que je Je suis désespéré de ne pas soulever la colonne de plus de 20% de sa hauteur maximale. De plus, j'utilise le déclenchement de la minuterie (2 secondes) et le verrouillage du miroir. Même 2 secondes parfois ne suffisent pas pour amortir les vibrations (c'est ce que fait le poids suspendu libre - il agit comme un `` puits '' d'oscillation - les gratte-ciel en ont aussi).

Si vous n'avez pas déjà appris - la photographie a besoin de BEAUCOUP de lumière. Il y a une raison pour laquelle le maquillage continue d'être appliqué dans les prises de vue en studio - la chaleur fait transpirer beaucoup les gens.

Bonne chance et plaisir à apprendre :)

Il était spécifique de répondre à la partie «mise au point douce» de la question: ressasser le manque de photons nécessaires était quelque chose que je pensais qu'il valait mieux laisser de côté.
Le PO a dit qu'ils essayaient de tirer au-dessus.En supposant que la photo dans l'OQ soit représentative de leur configuration, la colonne centrale du trépied est convertible en perche, pour éloigner la caméra du centre du trépied, de sorte que les pieds du trépied ne soient pas dans la vue aérienne.La colonne centrale n'est donc pas étendue "au-dessus" du trépied dans ce cas.Cependant, votre point sur _une_ colonne étendue (horizontalement, ici) est toujours très pertinent.
D'accord, j'ai manqué cela plus tôt (concernant la partie de la mise au point douce), mais la question est: "Pourquoi ne puis-je pas photographier avec une vitesse d'obturation rapide?"Non, "Pourquoi mes photos ont-elles une mise au point beaucoup plus douce que je ne le souhaiterais?"Ou "Comment photographier une serviette enroulée sur une table d'en haut?"
@xiota Habituellement, c'est toujours une combinaison de problèmes :) Il y a très rarement une solution absolument simple.Et malheureusement, le fait de soulever le trépied, comme je l'ai fait, pourrait semer la confusion et créer des problèmes pour eux.Personnellement, obtenir un tas de petits flashs et les «synchroniser» tous ensemble produira toute la lumière dont ils ont besoin.Il n'y a pas grand-chose qui ne puisse pas être éclairé avec une puissance de 3000 W / s ... sauf les théâtres.Grrr ....
"sauf les théâtres. Grrr ...." - Il semble que vous ayez une question à cuire.
Non, vous avez juste besoin de TONNES de lumière.J'ai fait une photographie de production HS et j'ai fini par installer près de 5000 w / s de lumière dans la passerelle.Ils étaient proches des lumières réelles, alors quand il était temps de prendre une photo - BOOM - un craquement s'est fait entendre.Heureusement, le casting et moi nous sommes bien entendus, et ils ont vraiment adoré les photos prises.C'était basé sur un film - pour les événements de production réels, j'ai utilisé TMZ 3200, et certains ont poussé PJ800 pour obtenir des photos.(pas de stroboscopes)
Michael C
2019-12-19 15:11:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pourquoi ne puis-je pas photographier avec une vitesse d'obturation rapide?

Parce que vous n'avez pas assez de lumière pour prendre des photos à 100 ISO, f / 8 et 1 / 100-1 / 200 seconde.

Pour utiliser ISO 100, f / 8, 1/200, vous devez augmenter la quantité de lumière tombant sur le sujet d'environ 5 2/3 arrêts, soit environ cinquante fois plus de lumière que celle que vous utilisez actuellement.

Ilmari Karonen
2019-12-20 19:32:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme d'autres l'ont noté, vous n'avez tout simplement pas assez de lumière pour photographier à l'ouverture, à la vitesse d'obturation et à l'ISO que vous souhaitez. En plus d'ajouter plus de lumière ou d'utiliser un temps d'exposition plus long (et d'essayer de minimiser les vibrations de l'appareil photo ce faisant), vous pouvez également essayer de prendre plusieurs images et de les empiler ensemble. Il existe au moins deux façons de procéder:

  1. Vous pouvez utiliser une ouverture plus large, prendre plusieurs photos avec la mise au point réglée à différentes distances et utiliser l'empilement de mise au point pour les combiner en une seule image avec une plus grande profondeur de champ effective.

  2. Vous pouvez également prendre plusieurs photos à une sensibilité ISO plus élevée, puis empiler les images et les combiner avec mélange médian pour réduire le bruit. En plus d'être plus efficace pour éliminer le bruit qu'un simple calcul de la moyenne (ce que vous offre efficacement une longue exposition), cette méthode peut également réduire les effets de bougé de l'appareil photo en vous permettant d'aligner les images empilées avant qu'elles ne soient fusionnées. Un bon logiciel d'empilement d'images peut même le faire automatiquement jusqu'à une précision de sous-pixel.

Le principal inconvénient de ces deux méthodes est qu'elles ne conviennent généralement que pour la plupart des statiques scènes qui ne changeront pas sensiblement entre les prises de vue. L'empilement de mise au point peut parfois être utilisé avec des sujets en mouvement (ou même pour combiner une prise de vue rapide à grande ouverture du sujet en mouvement avec une exposition de l'arrière-plan à ouverture étroite plus longue, comme illustré par exemple dans ce didacticiel), mais cela vous oblige généralement à capturer correctement tout le sujet en une seule photo, sinon vous obtiendrez des erreurs d'assemblage étranges. La fusion médiane, quant à elle, est idéale pour effacer des objets de premier plan en mouvement (par exemple, des personnes qui passent) à partir d'une photo d'une scène d'arrière-plan statique, mais ce n'est évidemment une bonne chose que si c'est ce que vous voulez.

rackandboneman
2019-12-18 19:04:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selon le sujet, la mesure peut également être erronée - s'il y a de nombreuses parties sombres dans la scène ou si le sujet est de couleur sombre (et censé paraître sombre sur l'image également), le fait surexposez l'image et vous forcez à utiliser un obturateur lent, une grande ouverture ou une iso élevée.

Quelque chose d'autre déjà dit dans une autre réponse mérite d'être répété: utilisez un déclencheur à distance avec un trépied chaque fois que vous le pouvez, cela rend tout la différence. Pensez également à utiliser la fonction de verrouillage du miroir. Surtout avec une configuration de trépied suspendu comme celui-ci - ceux-ci ont tendance à être moins stables et équilibrés qu'un trépied normal ....

e guest
2019-12-19 06:58:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous entendez par mise au point douce, légèrement floue, une des raisons peut être le tremblement, comme expliqué dans d'autres réponses.

Je ne connais pas votre appareil photo. On pense qu'une telle caméra réputée devrait avoir un paramètre de verrouillage du miroir, mais certaines caméras n'ont pas cette fonctionnalité dans le menu. Certains appareils photo ont un paramètre qui retarde la prise de vue après avoir levé le miroir pour éviter que l'appareil photo ne bouge, essayez-le si le vôtre ne peut pas verrouiller le miroir.

Si vous n'avez pas de télécommande, vous pouvez

  1. utilisez l'auto-tireur pour éviter de trembler, ou
  2. de nombreuses nouvelles caméras peuvent être contrôlées à partir d'un téléphone portable, vous pouvez l'utiliser comme télécommande.
  3. ol >

    Je conviens qu'un appareil photo comme le vôtre devrait avoir un capteur de très faible bruit pour des réglages ISO plus élevés, mais vous pouvez toujours le prendre avec votre appareil photo plein format en utilisant votre réglage 100 iso.

    Si vous êtes préoccupé par la profondeur de champ, rappelez-vous que lorsque la longueur de l'objectif augmente, la profondeur de champ est réduite. c'est-à-dire qu'avec un grand angle, vous pourriez avoir plus de profondeur de champ.

    L'un des avantages d'un appareil photo plein format est que vous pouvez avoir une profondeur de champ plus étroite car l'objectif normal est de 50 mm au lieu de 35 mm dans le Capteurs APC. Êtes-vous sûr de vouloir le prendre avec une plus grande profondeur de champ? Je ne peux pas distinguer quel est votre sujet. Cela semble un pain sur un tapis noir, et votre appareil photo semble être loin du sujet pour un objectif 50 mm. S'il y a quelque chose qui ne peut pas être vu avant le pain, vous pouvez prendre deux photos, une focalisant chaque objet et les mélangeant pendant le post-traitement avec votre programme préféré.

    Filmez-vous brut ou jpeg? Avec raw vous avez plus de contrôle avec un programme de post-traitement.Vous pouvez jouer avec le contraste, la netteté, les couleurs, ...

    Une autre raison peut être que votre objet le plus proche est plus proche que la mise au point minimale de votre objectif . Mais je ne peux pas voir quelque chose d'aussi proche de votre objectif dans votre image de décor.

    Une autre raison, très étrange, peut être que le verre de visée n'est pas bien ajusté. Ne jouez pas avec c'est très fragile. Cela peut arriver s'il a été changé par un autre non d'origine et il est très difficile de l'ajuster sans équipement de calibrage spécial. Dans ce cas, la mise au point douce serait une constante dans chaque image mise au point manuellement. Vérifiez également si vous avez déplacé le réglage de la dioptrie, surtout si votre écran de mise au point n'a pas de prismes ni d'image divisée.

    Un objectif pour une caméra de cette qualité doit avoir une très bonne définition. Aujourd'hui, le traitement électronique contrôle l'aberration chromatique, un bon objectif prendra des détails comme des poils fins ou des particules de poussière, mais ne verra pas net pour l'œil inconscient en raison de la distorsion chromatique, c'est quelque chose qui peut être ajusté pendant le post-traitement des images brutes.

e guest
2019-12-27 17:37:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout d'abord, permettez-moi d'être sûr que nous parlons de la même chose.

La mise au point douce est une très légère mise au point provoquée par les aberrations optiques de l'objectif. Est une qualité de la lentille dérivée de la façon dont le concepteur équilibre les aberrations optiques de différence.

Dans votre question n'est pas clair ce que vous entendez par flou artistique. J'ai compris que vous faites référence à la partie floue de l'image qui est derrière ou à l'arrière de la partie focalisée de l'image en profondeur appelée la_profondeur du champ_ (DOF). Parce que vous voulez une vitesse d'obturation plus rapide, de nombreuses réponses sont adressées pour éviter que l'appareil photo ne bouge lors de la prise de vue.

Ma compréhension de vos paramètres à partir de votre photo et de votre description

Dans votre photo du paramètre , Je vois votre appareil photo monté sur un trépied haut et coûteux que l'on s'attend à être très stable. Votre appareil photo est pointé vers le sol où votre sujet semble être un pain (une baguette) sur un tapis noir.

Un appareil photo plein format avec un objectif normal de 50 mm à cette hauteur (peut-être 1-1,2 m / 3-4 pieds) devrait couvrir une zone plus grande que la taille du pain, bien qu'à cette distance, le DOF devrait couvrir la hauteur d'un pain (peut-être 5 -7,5cm / 2-3in), bien que vous deviez recadrer l'image. Je pense que vous pouvez vous rapprocher, pour obtenir une image soignée.

Une amélioration de votre réglage

Un trépied réputé comme celui-là, devrait vous permettre pour insérer la colonne avec la tête pointée vers le bas (voir le manuel), de cette façon, l'appareil photo peut être fixé au centre entre les jambes.Ce réglage est plus stable et l'appareil photo sera plus proche du sujet (le pain). peut également vous permettre de rapprocher la boîte à lumière, avec moins de problème pour éviter les ombres des jambes. Votre boîte à lumière est avant la fenêtre, si vous prenez votre photo pendant la journée, vous pouvez obtenir plus de lumière dans la même direction. Le tapis noir reflète la lumière, aviez-vous envisagé d'en utiliser un mat (opaque)? Avec moins de reflets de lumière indésirables en arrière-plan, vous pouvez jouer plus librement avec l'éclairage.

Utilisez-vous le bon équipement?

L'un des avantages de un appareil photo plein format est que vous pouvez avoir une profondeur de champ plus étroite car l'objectif normal est de 50 mm au lieu de 35 mm dans les capteurs APS-C (avec un facteur de recadrage de 1,6).

Si vous êtes préoccupé par le profondeur de champ, rappelez-vous que lorsque la longueur de l'objectif augmente, la profondeur de champ est réduite. c'est-à-dire qu'avec un grand angle, vous pourriez avoir plus de profondeur de champ.

Un 50 mm / f1.4 est un bon objectif pour portrait, car il est souvent conçu avec une mise au point douce, qui atténue les imperfections de la peau et une ouverture plus large est là pour obtenir un DOF plus étroit, un bon Bokeh, etc. C'est le contraire que vous recherchez. Vous voulez capturer la texture du sujet avec les meilleurs détails, n'est-ce pas?

Pensez à utiliser d'autres objectifs que vous possédez

  • Commencez par la plage grand angle.
  • Ne pas ignorer vos zooms au préalable. À l'ère de la photographie numérique, toute distorsion géométrique est automatiquement compensée par le logiciel de post-traitement, qui utilise les spécifications de l'objectif pour définir les bons paramètres de la transformation.
  • Vous n'avez pas besoin d'essayer physiquement chacun dans votre appareil photo, utilisez une calculatrice DOF avant d'analyser chaque paramètre possible. J'ai trouvé ce calculateur en ligne avec une recherche rapide sur le Web DOF-Master.
  • Essayez-le, prenez des notes pour de futurs travaux.
  • Essayez chaque objectif avec et sans compensation de mouvement. Certains objectifs prennent de moins bonnes photos lorsqu'ils sont utilisés sur un trépied fixe avec la compensation de mouvement activée.

Toujours préoccupé par le tremblement de l'appareil photo?

  • De nombreux appareils photo reflex numériques sans verrouillage du miroir ont un paramètre qui retarde l'intervalle de temps entre la montée du miroir et la prise de vue, obturation retardée . Le mode silencieux peut également affecter le tremblement de l'appareil photo.
  • Les appareils photo reflex numériques plus récents peuvent être contrôlés à partir d'un «smartphone», c'est une autre alternative à une télécommande ou à un retardateur.
  • Si l'appareil photo est très stable dans le trépied et que vous avez tout fait pour éviter les secousses, tenez compte de la stabilité du sol des pièces. Est-ce du bois, y a-t-il des vibrations de moteurs, être à proximité d'une autoroute ou de la circulation dense, une musique très forte autour, du parquet, etc.
  • Étranges causes possibles

    Si toutes vos photos mises au point manuellement sont légèrement floues, mais que la mise au point automatique les met au point.

    • Vérifiez si vous n'avez pas accidentellement déplacé le réglage de la dioptrie, surtout si votre écran de mise au point ne Je n'ai pas de prismes, de Fresnel (celui avec de nombreux cercles concentriques), ni d'image fractionnée.
    • Une autre raison, très étrange , peut être que le verre de visée n'est pas bien ajusté. Ne jouez pas avec, c'est très fragile . Cela pourrait arriver s'il a été changé par un autre non d'origine car il est très difficile de l'ajuster sans équipement de calibrage spécial. Dans ce cas, la mise au point légèrement floue serait une constante dans chaque image mise au point manuelle.
    Concernant "Un trépied réputé comme celui-là, devrait vous permettre d'insérer la colonne avec la tête pointée vers le bas ...": L'OP utilise un trépied Manfrotto 055, qui a un système breveté de colonne centrale à 90 ° qui peut pivoter en position horizontale.Ceci est très différent de la plupart des autres trépieds et peut prendre une certaine finesse pour être utilisé correctement.Vous voudrez peut-être jeter un œil à [ma réponse] (https://photo.stackexchange.com/a/113788).
    bwDraco
    2019-12-28 09:00:50 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Votre appareil photo est monté sur un trépied Manfrotto MT055XPRO3. En tant que propriétaire de la version en fibre de carbone (MT055 C XPRO3) de ce trépied, j'ai trouvé que la colonne centrale à 90 ° peut prendre une certaine finesse pour être utilisée correctement. Voici quelques conseils:

    • Le trépied est réglé sur toute la hauteur, ce qui est trop loin du sujet étant donné l'appareil photo plein format et l'objectif 50 mm. Je suggérerais de ne pas étendre la section la plus basse de chaque jambe, mais plutôt d'écarter les jambes plus largement (appuyez sur les leviers de verrouillage de l'angle des jambes lorsque vous écartez les jambes pour leur permettre de s'ouvrir plus loin). Plus votre trépied est installé haut, plus les vibrations seront probablement un problème.
    • Lorsque la colonne centrale est à 90 °, elle est beaucoup plus sujette aux vibrations. Vous pouvez augmenter la stabilité en ajustant la colonne centrale de sorte que l'appareil photo soit plus proche du centre du trépied. Assurez-vous également que le verrou de la colonne centrale est correctement serré afin qu'il ne vacille pas.
    • Essayez d'utiliser Live View. L'autofocus dans Live View a tendance à être plus précis et la mise au point manuelle peut être beaucoup plus facile. Live View vous permet également de prévisualiser facilement la profondeur de champ avant la prise de vue afin que vous puissiez déterminer précisément où faire la mise au point et quel réglage d'ouverture utiliser. Pour utiliser l'aperçu DoF, appuyez sur le petit bouton vers le bas de la monture d'objectif près de la poignée (à la position 7:30 avec l'objectif face à vous).
    • Comme suggéré par d'autres, utilisez le verrouillage du miroir -up et / ou modes de retardateur 2 secondes. Cela réduira les vibrations et aidera à produire une image plus nette.


    Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
    Loading...