J'utilise un appareil photo bridge Fujifilm s7000.
C'est la racine de votre problème. Le S7000 a été annoncé en 2003 et arrêté en 2005. Et bien que l'appareil photo puisse fonctionner aussi bien que jamais, les appareils photo numériques ont considérablement évolué au cours des 15 dernières années, et cela a changé nos attentes quant à ce que nous devrions être en mesure de faire. Faites avec.
Les autres réponses ici sont correctes: ajouter de la lumière ambiante ou du flash et augmenter le réglage ISO de l'appareil photo pour le rendre plus sensible sont à peu près tout ce que vous pouvez faire pour obtenir une exposition raisonnable à un vitesse d'obturation qui réduira le flou de mouvement que vous voyez actuellement. Avec le réglage le plus élevé ISO 800 du S7000, vous obtiendrez probablement des images très bruyantes.
L'utilisation d'une caméra plus récente contribuera grandement à résoudre le problème. Même un appareil photo point and shoot relativement bon marché surpassera considérablement votre S7000 à tous égards, peut-être pour moins d'argent que le coût d'un flash externe. Par exemple, le Sony DSC-W800 vous offre un capteur de 20 mégapixels qui prend des photos jusqu'à 3200 ISO et inclut une stabilisation d'image pour moins de 90 $. Je ne recommande pas nécessairement cet appareil photo - un choix différent pourrait avoir plus de sens pour vous, et il est un peu daté lui-même - mais cela illustre le point, à savoir que les appareils photo ont tellement évolué depuis le S7000 que le remplacement de votre appareil photo est probablement la meilleure et la moins chère option.
Aucun appareil photo ne prendra une bonne photo si vous ne lui donnez pas assez de lumière; à l'inverse, si vous donnez suffisamment de lumière, vous pourrez probablement obtenir une bonne photo même avec un appareil photo assez ancien. Mais au cours des 15 dernières années, nos attentes quant à la quantité de lumière suffisante ont changé car les caméras se sont tellement améliorées.
Addendum:
Les exemples que vous avez publiés ne montrent pas beaucoup de flou dû au mouvement. La tige de la plante dans l'image intérieure est assez nette; il n'y a que la feuille au premier plan et la porte à l'arrière-plan qui sont floues. C'est juste une faible profondeur de champ, et c'est normal lorsque vous utilisez une grande ouverture. Si l’objectif est d’obtenir davantage de mise au point sur les objets de premier plan et d’arrière-plan, une caméra plus récente avec de meilleures performances en basse lumière serait toujours utile, car une sensibilité ISO plus élevée vous permettrait d’utiliser une ouverture plus petite.
Il est difficile de le faire. dites ce qui était censé être au point dans la photo en extérieur, et le fait que vous l'ayez pris à travers un pare-brise n'aide pas. Le réverbère au milieu de la photo semble être net, mais c'est difficile à dire car il est si petit. Le plus gros défaut, cependant, est qu'il y a beaucoup d'aberration chromatique: il y a une sorte de lueur magenta sur les bords droits des branches des arbres et une lueur verte le long des bords gauches. Cela tient en partie à la qualité de l'objectif, mais vous pouvez souvent réduire la CA en prenant des photos avec une ouverture plus petite. Un appareil photo compact bon marché ne fera peut-être pas mieux ici, mais un reflex numérique avec un bon objectif le ferait.