Question:
Photos floues d'un sujet en mouvement dans des conditions de faible éclairage
nish1013
2018-01-15 15:41:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'utilise un appareil photo bridge Fujifilm s7000. J'ai eu du mal à prendre des photos à l'intérieur dans des conditions de faible éclairage. L'exposition semble correcte mais floue. J'essaie de prendre des photos de notre bébé, comme vous pouvez imaginer un sujet en mouvement.Mode priorité à l'ouverture f2.8 et aucune chance d'utiliser un flash.Tout conseil serait grandement apprécié. Merci.

https://www.fujifilmusa.com/shared/bin/S7000Manual.pdf

Intérieur: enter image description here

Extérieur (à travers le pare-brise de ma voiture): enter image description here

Avez-vous des exemples d'images? Puisqu'il s'agit d'un enfant, j'imagine que vous préférez ne pas les partager, mais essayez peut-être de recréer les problèmes pour nous. Aussi à partir de la question elle-même, je recommanderais un trépied et assurez-vous que vous êtes stable avec vos photos ou si vous n'en avez pas, assurez-vous d'utiliser une vitesse d'obturation élevée. Si vous rencontrez des problèmes avec un faible éclairage, augmentez votre Appature et augmentez l'ISO.
Avez-vous essayé d'augmenter l'ISO afin d'obtenir une vitesse d'obturation plus rapide? Sinon, vous aurez peut-être besoin d'un meilleur éclairage!
@MiguelH Je pense que l'ISO était de 200, merci. Je pense que je peux aller jusqu'à 800. Foudre: ampoule 60w lumière du jour.
@Matthew Si je devais augmenter l'ouverture (c'est-à-dire en rétrécissant le trou), cela rendrait-il l'image sombre?
Copie possible de [Qu'est-ce que le "triangle d'exposition"?] (Https://photo.stackexchange.com/questions/6598/what-is-the-exposure-triangle)
Mon conseil: enregistrez plutôt des films. Ils peuvent sembler assez sombres et bruyants, mais ne présentent probablement aucun flou de mouvement. Puis attendre. À l'avenir, on pourrait s'attendre à ce que des algorithmes intelligents détectent des parties du film sans aucun mouvement et extraient des images à faible bruit de ces parties.
Copie possible de [Tactics pour éviter le flou de mouvement dans des conditions de faible luminosité] (https://photo.stackexchange.com/questions/89718/tactics-to-avoid-motion-blur-in-low-light-conditions)
Vous devrez probablement augmenter l'exposition en post de toute façon, donc je suggère fortement de filmer en RAW. Aller un arrêt plus vite ne fera probablement pas assez de différence.
Connexes: [Le flash de l'appareil photo est-il réellement nocif pour les nourrissons ou les nouveau-nés?] (Https://photo.stackexchange.com/q/16411/4262)
Cinq réponses:
Olin Lathrop
2018-01-15 18:22:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Utilisez plus de lumière. Ouvrez les fenêtres, allumez plus de lumières de la pièce, apportez des lampes portables supplémentaires.
  2. Utilisez un flash. Vous dites qu'il n'y a "aucune chance" d'utiliser un flash, mais puisque vous n'avez donné aucune justification à cela, il reste un conseil valable. Ajouté: Je viens de regarder le manuel auquel vous avez lié, et sur la première page, il montre clairement un flash contextuel. Un éclairage ponctuel presque là où se trouve l'objectif ne permet pas d'obtenir les meilleures photos, mais elles seront toujours meilleures que floues.
  3. Prenez des photos dans une zone plus lumineuse.
  4. Utilisez un réglage ISO plus élevé.
  5. Utilisez une appareil photo plus sensible, de sorte que vous puissiez utiliser un réglage ISO plus élevé sans bruit excessif.

Tout ce qui précède vise à modifier le compromis d'exposition afin que vous puissiez utiliser une vitesse d'obturation plus rapide. Cela entraîne moins de flou de mouvement pour le même mouvement du sujet.

En particulier, en ce qui concerne le flash, la plupart des appareils photo compacts modernes mesurent désormais le flash afin que vous puissiez heurter un réflecteur pour le faire rebondir vers le plafond (papier blanc épais et ruban adhésif) et éliminer le flash direct que vous souhaitez probablement garder à l'écart. des yeux de votre bébé
Merci, je peux installer un flash externe sur cet appareil photo. Un flash de chaussure conviendrait-il? par exemple Miranda 630CD Shoe Mount Flash. Notant beaucoup mentionné dans le manuel, malheureusement.
@nish1013,, tout flash à sabot devrait fonctionner parfaitement - même si avec certains, vous risquez de manquer le réglage automatique de la bonne quantité de flash par l'appareil photo. Vous devrez vous entraîner pour vous familiariser avec les paramètres à utiliser et la puissance du flash. Renseignez-vous sur "Numéro guide". Jouez également en faisant rebondir le flash sur le plafond. C'est exactement ce que j'ai fait pour les photos des chats sur coreyharding.com - c'est beaucoup plus agréable que de diriger le flash directement sur le sujet. Bonne chance!
@nish: Pourquoi ne pas commencer avec le flash contextuel intégré?
@OlinLathrop est d'accord que je dois essayer ce soir et voir comment ça se passe. http://dpanswers.com/roztr/flash_show.php?id=419&pid=MR630CD
Oui, utilisez certainement un flash indirect si vous le pouvez.
@OlinLathrop J'ai finalement réussi à obtenir un joli gros plan en utilisant le flash contextuel ISO 200, la vitesse 60, l'ouverture 2.8, la mise au point S-AF en utilisant le mode priorité à l'ouverture. Merci
Mais je pense que je ne devrais pas utiliser ce flash pour les photos de bébé (gros plans) car il pointe directement vers le visage.
@nish1013, si vous avez quelqu'un d'autre pour vous aider, vous pouvez lui demander d'allumer le flash de son téléphone portable (comme s'il voulait utiliser son téléphone comme lampe de poche). Ensuite, vous pouvez les positionner là où vous voulez que la lumière provienne. Cela vous donne un «éclairage statique», ce qui, à mon avis, facilite la composition de la photo dans des environnements sombres - et vous permet d'éviter les reflets directs et de contrôler la chute des tons clairs et des ombres. Les téléphones portables ne sont pas des éclairages de studio parfaits - mais ils valent mieux que rien :)
Crazy Dino
2018-01-15 16:21:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'après les informations fournies dans vos commentaires, il semble que la vitesse d'obturation était trop faible, peut-être parce que votre ISO était trop faible et que le sujet se déplaçait plus vite que l'obturateur, d'où le flou.

Je suggère d'augmenter l'ISO et la vitesse d'obturation.

Point à noter. La lumière peut sembler correcte à un œil humain, mais un œil est considérablement plus sensible qu’un appareil photo.

Caleb
2018-01-15 23:07:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'utilise un appareil photo bridge Fujifilm s7000.

C'est la racine de votre problème. Le S7000 a été annoncé en 2003 et arrêté en 2005. Et bien que l'appareil photo puisse fonctionner aussi bien que jamais, les appareils photo numériques ont considérablement évolué au cours des 15 dernières années, et cela a changé nos attentes quant à ce que nous devrions être en mesure de faire. Faites avec.

Les autres réponses ici sont correctes: ajouter de la lumière ambiante ou du flash et augmenter le réglage ISO de l'appareil photo pour le rendre plus sensible sont à peu près tout ce que vous pouvez faire pour obtenir une exposition raisonnable à un vitesse d'obturation qui réduira le flou de mouvement que vous voyez actuellement. Avec le réglage le plus élevé ISO 800 du S7000, vous obtiendrez probablement des images très bruyantes.

L'utilisation d'une caméra plus récente contribuera grandement à résoudre le problème. Même un appareil photo point and shoot relativement bon marché surpassera considérablement votre S7000 à tous égards, peut-être pour moins d'argent que le coût d'un flash externe. Par exemple, le Sony DSC-W800 vous offre un capteur de 20 mégapixels qui prend des photos jusqu'à 3200 ISO et inclut une stabilisation d'image pour moins de 90 $. Je ne recommande pas nécessairement cet appareil photo - un choix différent pourrait avoir plus de sens pour vous, et il est un peu daté lui-même - mais cela illustre le point, à savoir que les appareils photo ont tellement évolué depuis le S7000 que le remplacement de votre appareil photo est probablement la meilleure et la moins chère option.

Aucun appareil photo ne prendra une bonne photo si vous ne lui donnez pas assez de lumière; à l'inverse, si vous donnez suffisamment de lumière, vous pourrez probablement obtenir une bonne photo même avec un appareil photo assez ancien. Mais au cours des 15 dernières années, nos attentes quant à la quantité de lumière suffisante ont changé car les caméras se sont tellement améliorées.

Addendum:

Les exemples que vous avez publiés ne montrent pas beaucoup de flou dû au mouvement. La tige de la plante dans l'image intérieure est assez nette; il n'y a que la feuille au premier plan et la porte à l'arrière-plan qui sont floues. C'est juste une faible profondeur de champ, et c'est normal lorsque vous utilisez une grande ouverture. Si l’objectif est d’obtenir davantage de mise au point sur les objets de premier plan et d’arrière-plan, une caméra plus récente avec de meilleures performances en basse lumière serait toujours utile, car une sensibilité ISO plus élevée vous permettrait d’utiliser une ouverture plus petite.

Il est difficile de le faire. dites ce qui était censé être au point dans la photo en extérieur, et le fait que vous l'ayez pris à travers un pare-brise n'aide pas. Le réverbère au milieu de la photo semble être net, mais c'est difficile à dire car il est si petit. Le plus gros défaut, cependant, est qu'il y a beaucoup d'aberration chromatique: il y a une sorte de lueur magenta sur les bords droits des branches des arbres et une lueur verte le long des bords gauches. Cela tient en partie à la qualité de l'objectif, mais vous pouvez souvent réduire la CA en prenant des photos avec une ouverture plus petite. Un appareil photo compact bon marché ne fera peut-être pas mieux ici, mais un reflex numérique avec un bon objectif le ferait.

L'objectif n'est-il pas bon sur S7000 par rapport aux appareils photo compacts?
L'objectif a une portée beaucoup plus large que ceux des appareils photo compacts. Il n'a pas d'ouverture beaucoup plus large. C'est bon pour certaines choses, mais pas vraiment pour les photos en intérieur.
@nish1013 La qualité de l'objectif n'a pas d'importance si le capteur situé derrière ne peut pas enregistrer correctement l'image. Je ne préconise pas d'acheter un appareil photo compact, je dis simplement que les appareils photo se sont tellement améliorés que même un appareil photo compact de moins de 100 $ de 5 ans serait une amélioration par rapport à un appareil photo bridge de 15 ans, du moins pour la situation vous avez décrit.
Merci, c'est logique maintenant. Un lien vers un post sur le forum pour en savoir un peu plus sur ces éléments d'un appareil photo?
Vous pourriez commencer par [Qu'est-ce que le «triangle d'exposition»?] (Https://photo.stackexchange.com/q/6598/4262) et [Est-il pratique de prendre des portraits uniquement à la chandelle?] (Https: // photo .stackexchange.com / q / 17116/4262), ou commencez simplement à lire les balises pertinentes comme [tag: low-light].
Je viens de vérifier les spécifications de mon iPhone 5s, il semble qu'il ait ISO 2500 (s7000 max 800) et une ouverture fixe de 2,2 (s7000 max 2,8). On dirait que c'est pourquoi les photos prises à partir de celui-ci sont meilleures que mon s7000 à l'intérieur
Bernd Wilke πφ
2018-01-15 19:43:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les images ont besoin d'une certaine quantité de lumière.
Ceci est donné par l'objectif, la vitesse d'obturation, l'ouverture, la sensibilité du film / capteur et la lumière disponible.

si vos images sont floues, vous besoin d'un temps d'obturation plus court, cela peut être compensé par les autres paramètres. si certains paramètres sont fixes (lumière disponible), le reste doit être modifié.
D'autres ont donné l'ISO, mais vous pouvez également essayer de changer de séparation et peut-être d'objectifs. Ainsi, en changeant la profondeur de champ, vous devez être plus précis avec le positionnement. Ou vous obtenez des lentilles d'un diamètre plus large, elles recueillent plus de lumière.

L'OP a une caméra à objectif fixe, par conséquent, ils ne peuvent pas augmenter l'ouverture ou changer d'objectif.
il y a donc une lentille fixe, des lentilles supplémentaires peuvent être possibles. Mon premier appareil photo numérique était un Epson PhotoPC 3000Z, avec des objectifs intégrés. Mais j'avais aussi un adaptateur pour d'autres objectifs comme le filtre et la macro.
Comment cela aiderait-il par rapport à votre réponse à cette question, vous ne seriez pas en mesure d'élargir l'ouverture ou d'avoir accès à une ouverture plus large?
Si j'utilise une ouverture fixe / priorisée et que je me plains de photos floues, la priorité doit passer au temps d'obturation (soit en tant que programme d'appareil photo soit en réglage manuel), ce qui entraînera une modification de l'ouverture.
Micheal Johnson
2018-01-16 03:29:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Puisque personne n'a répondu directement à la question de savoir pourquoi les photos sont floues, laissez-moi vous l'expliquer ici car il semble que vous soyez nouveau dans la photographie.

L'exposition d'une photo est déterminée par la quantité totale de lumière qui s'accumule sur le capteur d'image. Si l'exposition est incorrecte, la photo sera soit trop sombre, soit trop claire. Si l'exposition est correcte, la photo aura la bonne luminosité.

Il y a trois facteurs qui affectent l'exposition, et ensemble, ils sont appelés le «triangle d'exposition». Ces facteurs sont:

  • L'ouverture
    quantité de lumière laissée par l'objectif
    affecte également la profondeur de champ (le degré de flou devant ou derrière le sujet)
  • Vitesse d'obturation
    combien de temps la lumière s'accumule, une accumulation plus longue donne plus de lumière totale et donc une exposition plus lumineuse
    affecte également le flou de mouvement (une vitesse d'obturation plus longue signifie que les objets en mouvement seront plus flous)
  • ISO
    la sensibilité du capteur à la lumière, cela ne change pas la quantité réelle de lumière, mais une sensibilité ISO plus élevée fait réagir le capteur plus fortement à la lumière, ce qui donne une image plus lumineuse
    crée également du bruit dans l'image en raison des caractéristiques thermiques et électriques du capteur

Vous dites que votre exposition «semble correcte», ce qui est logique car l'appareil photo regarde les paramètres que vous avez donnés (ouverture ) et choisit les deux autres (vitesse d'obturation et ISO) en fonction de la quantité de lot disponible. Le problème, c'est que l'appareil photo a choisi une vitesse d'obturation trop longue pour le sujet en question, elle est donc apparue floue. Lorsque vous photographiez des sujets en mouvement, il est préférable d'utiliser la vitesse d'obturation la plus courte (la plus rapide) possible.

Avec l'appareil photo en question, vous ne pouvez peut-être pas faire grand-chose. Il semble que vous utilisez déjà la plus grande ouverture, donc les deux seuls paramètres que vous pouvez régler sont la vitesse d'obturation et l'ISO. Je ne sais pas quelle ISO vous utilisez, ou si votre appareil photo vous permet d'en choisir un manuellement, mais votre seule vraie option si vous ne pouvez pas utiliser un autre appareil photo (ou augmenter la quantité de lumière disponible) est d'augmenter l'ISO. Bien sûr, augmenter l'ISO augmentera la quantité de bruit, alors regardez attentivement les photos obtenues pour vérifier que vous en êtes satisfait.

Votre meilleure option est probablement d'augmenter simplement la quantité de lumière. Déplacez-vous vers un endroit plus lumineux (éventuellement à l'extérieur), allumez plus de lumières, si vous ne voulez pas utiliser de flash, procurez-vous des lumières supplémentaires (lampe de bureau, lampadaire, etc.). Il est également possible que vous subissiez un bougé de l'appareil photo (bien que cela semble peu probable), il peut donc être utile d'essayer un trépied si vous en avez un, ou de poser l'appareil photo sur une surface plane si vous n'en avez pas. trépied.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...