Il semble que vous n'obteniez pas le niveau de détail souhaité en raison de la plage dynamique limitée de votre caméra. Vous pouvez essayer de prendre des photos RAW pour vous assurer que la plage dynamique est pleinement utilisée (et pour régler les ombres pour qu'elles soient sombres tout en gardant l'image lumineuse). Vous pouvez également essayer d’utiliser des techniques HDR (en caméra ou en post-production) pour élargir la plage dynamique que votre caméra peut capturer.

vous avez trop de plage dynamique. Tout d'abord, prenez des photos brutes afin de prendre toute la plage dynamique et de pouvoir équilibrer les différents composants pour obtenir la profondeur et le jeu de lumière souhaités. Deuxièmement, vos points forts seront difficiles à ne pas couper. vous pouvez essayer un polariseur et le tourner pour les atténuer un peu, ne pas les fermer complètement, ou prendre des photos avec un trépied avec plusieurs expositions et les mélanger à partir d’une exposition plus sombre. Je ne recommande délibérément pas "HDR", car cela conduit le plus souvent à des looks fous, lorsque les gens commencent avec.

Le problème ici est l'éclairage et le contraste. La première difficulté pour capturer des sphères de manière réaliste est de transmettre qu'elles sont des sphères au lieu de simples cercles plats. Avec la lumière placée sur le côté et un peu en avant vers la balle, vous verrez un côté clair et sombre de la sphère, par exemple, et ce genre de différence la fera ressembler davantage à une sphère. De plus, sur vos photos, vous pouvez voir que le contraste est élevé - certaines parties sont sombres tandis que d'autres sont soufflées en blanc pur - et cette grande différence est trop importante pour que la plage dynamique de votre appareil photo puisse capturer.

Appliquer ces idées: une softbox ou un parapluie et un flash aideraient beaucoup. Vous pouvez positionner la lumière pour que la balle soit belle, et la lumière ajoutée éclairera toute la balle, réduisant le contraste.

Maintenant, cela vous aidera à capturer la sphère mais je soupçonne que cela ne le laissera pas complètement vous capturez très bien la translucidité et cela peut ne pas montrer les couleurs que vous voyez. Honnêtement, du haut de ma tête, je ne sais pas comment aborder cela. Mais! Le livre Light: Science and Magic est exactement la ressource que vous recherchez. Je ne sais pas où se trouve ma copie pour le moment, mais je suis sûr qu'elle contient exactement les informations sur la façon de capturer de tels détails (et beaucoup d'autres choses intéressantes aussi)!

La capture de la translucidité nécessite que le spectateur identifie la lumière qui traverse l'objet représenté comme passant par l'objet depuis l'arrière-plan .

Cela n'est évident dans aucun de vos images publiées. L'objet semble opaque en raison de l'éclairage dominant que vous avez ajouté du côté droit de la caméra de la photo en fonction des reflets sur l'objet texturé.

Quand je prends un verre de bière, je veux qu'il ressemble translucide pas transparent comme il le fait assis sur le bar en face de vous. Pour obtenir l'effet visuel, j'ai mis une carte blanche derrière le verre de bière taillée soigneusement pour ne pas apparaître dans l'image. Ensuite, j'allume soigneusement la carte indépendamment de la bière. L'effet est un verre de bière fraîche et translucide. La lumière traverse la bière. Si j'enlève la carte, le fond apparaît à travers le liquide transparent. Il perd de son attrait.

La lumière elle-même n'est pas visible et ne peut pas être photographiée.

Vous ne pouvez pas prendre une image de lumière. Vous ne pouvez capturer les effets de la lumière qu’elle se reflète sur un objet. De même, vous pouvez capturer les effets de la lumière lorsqu'elle passe à travers un objet.

Vous photographiez un objet éclairé et non la lumière tombant sur l'objet. Il faut donc que le sujet apparaisse comme s'il était translucide.

La lumière est une énergie électromagnétique. Ce n'est pas un solide, un liquide, un plasma ou un gaz. En tant que tel, il n'est pas observable en soi. Je peux voir quelque chose éclairé par la lumière mais je ne vois pas le flux de celui-ci vers l'objet et retour dans le même sens que je le ferais avec un jet d'eau provenant d'un tuyau d'incendie, par exemple.

Pendant c'est un point très FIN, c'est l'essence même de la photographie. Vous devez regarder l'objet et comment la lumière affecte son apparence. Réfléchissez à la manière dont l'effet que vous souhaitez capturer doit apparaître au spectateur afin de représenter l'effet que vous souhaitez communiquer. On m'a appris que c'est le processus de visualisation (une analyse du sujet).

Avec tous mes respects pour d'autres réponses. Cela n'a RIEN à voir avec la plage dynamique ou RAW. Stan l'a cloué .

Vous voyez votre lampe translucide parce que vous interagissez avec elle, vous la voyez le matin et vous la voyez différemment le soir ou pendant la nuit.

(Voici une situation similaire, où vous savez qu'il y a des étincelles parce que vous interagissez avec le vrai sujet Comment photographier le givre et la neige scintillants?)

Mais sur cette prise de vue, là où la lumière semble venir de l'avant lors de la première prise de vue (probablement le flash de l'appareil photo) et du côté du second (flash hors caméra), la lumière est rebondissante .

Vous ne voulez pas que la lumière "rebondisse", vous voulez que la lumière passe "à travers elle et se disperse" c'est la définition de translucide "alors mettez une lumière derrière ou à l'intérieur.

Cela ressemble à une lampe. Avez-vous une lumière à l'intérieur? Pouvez-vous placer un flash hors caméra derrière, probablement avec un snoot? Vous devez ensuite équilibrer la lumière ambiante avec la lumière artificielle.