Question:
Quel est le flux de travail de post-traitement typique pour les photographes amateurs?
Cornelius
2014-01-26 23:29:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'adore la photographie; Je déteste le post-traitement.

Voyant que je suis un amateur, non seulement parce que je ne suis pas payé pour cela, mais aussi parce que je suis plutôt nouveau dans toute l'affaire, je suis déjà habitué à la plupart de mes clichés, mais pas étant aussi génial. En lisant des blogs et des sites Web, j'ai l'impression que condenser ~ 100 images dans peut-être une poignée de photos partageables n'est pas rare.

Mais même ainsi, après des vacances, de nombreuses photos se sont accumulées. Qu'est-ce qu'un flux de travail courant pour trier, post-traiter et partager des photos pour un débutant? Quelles sont les étapes de post-traitement courantes? Quel type d'automatisation les gens utilisent-ils?


Modifier: J'ai formulé la question de manière générique afin qu'elle puisse être utile au plus grand nombre. Mais je comprends que sans quoi que ce soit, il pourrait être un peu difficile de répondre. Par conséquent, bien que je ne possède pas de logiciel payant, voici ce que j'utilise:

  • J'ai une caméra de recadrage EOS 500D comme source d'image et
  • j'utilise RawTherapee pour le développement,
  • GIMP pour toutes les retouches que je dois faire. (Ce qui n'est pas beaucoup, pour l'instant.)
  • DigiKam (dans une VM) est mon catalogue de photos.
  • Ma destination est mon flux Flickr pour le la plupart du temps, parfois j'envoie des photos directement à ma famille et mes amis.

Du côté de l'entrée, je suis principalement en mode pratique; photographier tout ce que je peux placer devant mon objectif. Je n'ai pas encore choisi de spécialité. Je voudrais minimiser le temps passé à peaufiner les photos dans le logiciel. Ce type de "traitement par lots" est une partie que je réalise est importante, mais pas très amusante pour moi.

Je connais assez bien l’informatique, je n’ai donc pas peur de créer des outils qui peuvent être utiles, mais plus cela peut être " OOTB", plus il y a de gens qui ne dépensent pas leur vie devant un PC peut également en profiter. :) Si dépenser de l'argent pour quelque chose me facilitera la vie, je suis tout à fait disposé à y réfléchir. Cependant, comme la photographie ne rapporte aucun revenu, quelque chose d'aussi important que Photoshop (par exemple) est quelque peu difficile à justifier comme investissement.

Qu'est-ce qui vous fait penser qu'il existe un flux de travail * typique *? :) Il peut être utile de connaître les outils dont vous disposez, tels que Lightroom ou iPhoto, etc.
Lois des grands nombres. :) Ils rendent probable qu'il existe des étapes / flux archétypiques pour les photographies non professionnelles. Dans l'esprit de StackExchange, j'ai essayé de garder la question quelque peu générique. J'ajouterai quelques détails sur mes propres outils / équipements.
Il n'y a pas de workflow amateur * typique *, tout comme il n'y a pas de workflow professionnel * typique *. Mon flux de travail change en fonction du sujet, du volume d'images et du délai d'exécution requis. Je pense que vous trouverez la plupart des amateurs qui ne possèdent pas d'outils de post-traitement coûteux tels que LR, PS ou CS qui tournent directement en jpeg et utilisent les images SOOC. Je pense que la plupart des amateurs qui enregistrent des fichiers au format RAW possèdent probablement un ou plusieurs de ces outils que vous considérez comme une dépense trop importante.
Quel est le post-traitement typique de la plupart de vos images?
@MichaelClark Eh bien, si [600+ EUR] (http://www.amazon.co.uk/Adobe-Systems-Inc-65158275-Photoshop/dp/B007UXD72I/) n'est pas un gros investissement, je ne sais pas quel logiciel serait éligible . J'ai dit PS, après tout, pas LR.
@Jakub Habituellement, les réglages du contraste / de la luminosité, du recadrage et du redimensionnement.
@Cornelius "Photoshop Elements 12" est une dépense beaucoup plus petite que "Photoshop CS6". Et techniquement, c'est "Adobe Photoshop Lightroom 5" - Vous venez de dire "Photoshop" sans préciser de quel produit Photoshop vous parliez. Mais vous avez demandé ce que les autres amateurs utilisent. Je dirais que la très grande majorité des amateurs qui tournent en RAW utilisent LR sans posséder la totalité de la Creative Suite. Et si vous n'attendez aucun retour sur vos dépenses, ce n'est pas un investissement, c'est une dépense.
J'aurais peut-être pu mieux formuler la troisième phrase dans mon premier commentaire ci-dessus: "Je pense que la plupart des amateurs qui ne possèdent pas d'outils de post-traitement coûteux tels que LR, PS ou CS tirent directement au jpeg et utilisent les images directement de la caméra. " Personne ne dit qu'aucun de ces produits n'est considéré comme coûteux par beaucoup. Je dis que beaucoup d'amateurs ne les possèdent pas * parce que * ils les considèrent trop chers.
Et bien que je ne pense pas qu'il soit suffisamment utilisé pour être considéré comme «typique», de nombreux tireurs Canon sont heureux d'utiliser * Digital Photo Professional * qui est inclus avec chaque reflex numérique Canon.
@MichaelClark J'ai dû mal lire votre commentaire la première fois, je m'excuse. Après l'avoir relu avec votre clarification, c'est bien sûr tout à fait logique! :) (Et je n'ai jamais su que ce logiciel existait! Résultat de l'achat d'occasion, je suppose. Merci pour le pointeur!)
Cinq réponses:
AJ Henderson
2014-01-27 22:24:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vraiment, le flux de travail ne devrait pas être si différent entre un amateur sérieux et un professionnel. Au contraire, les professionnels doivent être les plus efficaces en raison du nombre de photos qu'ils prennent et de la fréquence à laquelle ils les prennent.

La première astuce consiste à réduire le nombre de photos que vous devez regarder. Je passe rapidement en revue toutes mes photos. Je marque rapidement les photos dont la suppression est totalement inacceptable et j'évalue les photos restantes sur une échelle de 1 à 5 en fonction du contenu (mise au point, composition, etc.) plutôt que des paramètres de développement (à condition qu'ils soient dans la plage qui peut être fixée) .

Je marque les photos moyennes comme 3, les photos qui ont des problèmes mineurs comme 2 et les photos qui capturent des choses importantes mais ont des problèmes importants comme 1. De l'autre côté, j'étiquette les photos qui sortent mieux que la moyenne, mais pas tout à fait exceptionnelles comme 4 et les meilleures des meilleures comme 5.

Après avoir passé ma note, je commence à trier les images en fonction sur combien de temps je dispose. Je commence par 5 et je travaille vers le bas. Je fais d'abord des corrections de couleur de base sur le nombre d'images sur lesquelles j'ai envie de travailler. Il s'agit généralement d'un processus en masse appliqué à plusieurs images en même temps pour obtenir des paramètres de balance des blancs et d'exposition proches, mais pas exacts. Cela fonctionne bien si vous prenez plusieurs photos au même endroit dans des conditions d'éclairage similaires.

Au prochain passage, qui risque de ne pas toucher toutes les photos de mon passage précédent, je commence et je fais des corrections détaillées de couleur et d'exposition . Je corrige les problèmes de recadrage à cette étape ou à la précédente en fonction de mon humeur.

Enfin, je fais une passe et fais des retouches détaillées sur toutes les photos des 5 qui, je pense, en bénéficieraient particulièrement. Je ne fais même pas toujours cette dernière étape, mais quand je le fais, c'est généralement très peu d'images qui reçoivent ce niveau de traitement.

Jakub Sisak GeoGraphics
2014-01-27 09:35:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour minimiser le besoin de post-traitement, il est préférable que tout soit directement dans la caméra. Au-delà de cela, le post-traitement peut signifier ajuster les niveaux, la netteté ou passer des jours à travailler une image pour atteindre sa vision artistique.

Si vous souhaitez passer le moins de temps possible sur votre ordinateur, vous pouvez essayer Google Picasa; il lit la plupart des fichiers bruts, possède de simples capacités d'édition non destructives intuitives, un organisateur solide et permet une exportation rapide et le partage de vos images. Il est possible d'installer un plugin, si je me souviens bien, il y avait un plugin qui permettait de télécharger directement vos photos sur Flickr.

Si vous voulez "monter d'un cran", je recommanderais un Photoshop Lighroom qui a des outils de traitement et d'édition de niveau professionnel très sophistiqués, une bibliothèque et des fonctionnalités d'exportation. Le service de publication Flickr est une fonctionnalité sourde et la plupart des plugins disponibles prennent en charge Lighroom. Bien sûr, si vous avez ou souhaitez utiliser Photoshop pour un travail intense, il peut être bien intégré à Lightroom et à sa bibliothèque.

Muteking
2014-01-26 23:49:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prenez vos photos en jpgs et cr2 (ou raw). Si la photo est correcte, copiez simplement votre jpg dans un dossier de travail, où résident toutes les images partageables. Si la photo est sous ou surexposée ou présente d'autres problèmes (yeux rouges, bruit de luminance, couleurs ennuyeuses, mauvaise composition, etc.), prenez votre fichier brut dans Photoshop et commencez à corriger les choses. À la fin, enregistrez tous vos fichiers corrigés dans un autre dossier, afin qu'ils soient compatibles avec Internet. Je pense à une résolution moyenne avec 72 DPI, 1500 px de large (si l'orientation est en mode paysage) et 80% de compression jpeg. Cela peut être un bon point de départ. Modifiez les paramètres à votre guise.

Le DPI n'a pas de sens dans un environnement purement numérique. Cela n'a d'importance que lors de la numérisation ou de l'impression d'une copie physique, auquel cas 72 est terriblement bas pour une photo.
Rene
2014-01-27 18:30:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon flux de travail est généralement le suivant:

a) Notez les images. J'utilise le système de notation initial suivant.1 - à supprimer2 - à conserver mais pas assez bien pour la publication3 - assez bien.

b) Ensuite, je commence à travailler sur 3 images notées. Cela impliquera le recadrage, la balance des blancs, la saturation, le dépoussiérage, etc. Habituellement, certaines images passent à la note 2 dans cette phase.

c) examinez 2 images notées pour voir si j'en ai raté de très bonnes. Faites l'étape b sur ces images.

Lorsque je suis satisfait de la sélection, je convertis les fichiers en .jpg et les publie.

TheBigAmbiguous
2014-01-28 01:24:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici mon flux de base:

  1. Importer sur un ordinateur
  2. Suppressions - Je suggère d'être trop sévère avec les suppressions, car avoir trop de photos est une perte de temps et seules quelques-unes de vos images seront de qualité durable.
  3. Sélectionnez la meilleure à retoucher - ne perdez pas de temps sur les prises de vue médiocres
  4. Corrections d’exposition et de balance des blancs - utilisez Adobe Camera Raw ou l'équivalent GIMP. Vous voulez une couleur neutre et généralement un histogramme centré. PS, ces corrections peuvent être assez non destructives (et puissantes) si vous avez pris des photos au format RAW.
  5. Recadrer et déformer - Par déformation, je veux dire que vous pouvez ajouter une inclinaison verticale / horizontale à la photo pour créer des objets relativement plus grand / plus petit.
  6. Modifications spécifiques aux photos - Voici où il vous suffit d'être un artiste et de savoir ce que vous faites. Netteté, esquive / brûlure, lissage de la peau, effets HDR, tonification fractionnée, saturation, etc.
  7. Accentuation de la sortie
  8. Publier (Flickr, impression, etc.)


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...