Question:
Dois-je continuer à apprendre l'exposition sur un appareil photo argentique ou passer au numérique?
Andrew
2018-12-17 04:11:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai un Canon AE-1 mais je suis nouveau dans la photographie. Je veux dire, ça m’intéresse toujours mais je n’ai jamais rien fait jusqu’à présent lorsque j’ai trouvé cet appareil photo dans le grenier de ma grand-mère. Cela fonctionne plutôt bien. Je veux dire que je n’ai pas fait développer le film pour voir à quoi ressemble l’image, mais je ne sais pas si elles vont être mauvaises à cause de la caméra ou à cause de moi. Ce serait probablement moi, car je ne comprends pas très bien l’ouverture et des trucs comme ça. Je veux dire que je fais un peu / pas du tout. J'ai juste besoin de me familiariser, mais je me demandais si je devais continuer à apprendre sur un appareil photo argentique ou devrais-je utiliser un appareil photo numérique. Qu'est-ce qui serait le mieux pour moi?

Copie possible de [Avec quel appareil photo dois-je démarrer?] (Https://photo.stackexchange.com/questions/76985/with-which-film-camera-should-i-start)
Numérique. Si vous appreniez à conduire, commenceriez-vous par un cheval et une poussette ou une voiture? OK, ce n'est peut-être pas une comparaison tout à fait juste, mais la plupart des gens qui utilisent le cinéma de nos jours le sont par nostalgie, ou parce qu'ils aiment le processus. Il y aura toujours un segment de niche de tout marché qui s'adresse aux technologies plus anciennes (j'ai un ami qui a un passe-temps qui est la forge), mais ce n'est vraiment pas le meilleur endroit pour apprendre.
@Robin Le cheval et la poussette ressembleraient plus à l'utilisation d'une caméra obscura ou d'une caméra sténopé qu'à une caméra argentique. Nous sommes fondamentalement encore à l'ère du «cinéma» pour les voitures. L'équivalent d'un appareil photo numérique serait un véhicule capable de fonctionner de manière entièrement autonome (conduite autonome). Tout ce que le «conducteur» a à faire est de le diriger dans la bonne direction en lui indiquant où aller.
@xiota quel est le réglage de la caméra pour O DIEU DONT HIT THE FIRETRUCK !!
@Hueco La voiture sait déjà ne pas heurter le camion de pompiers avant que vous ne demandiez. (Matt 6: 8) En ce qui concerne la caméra, je n'ai aucune idée de ce qu'est l'équivalent du camion de pompier, mais quoi qu'il en soit, la caméra le fait probablement déjà.
@xiota (https://www.wired.com/story/tesla-autopilot-why-crash-radar/) donc s'il sait ne pas le frapper, mais fait de toute façon ... une intervention divine?
@Hueco Nous en sommes encore aux premiers stades du développement de voitures autonomes. Ce sont à peine plus que des prototypes. Cela équivaut à se plaindre des problèmes de mise au point automatique sur un [Canon T80] (https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_T80). Certes pas la vie ou la mort, mais il ne peut rivaliser avec aucun kit moderne.
@xiota vrai, vrai. Je n'aime vraiment pas beaucoup les véhicules autonomes. Les Jetson m'ont promis une voiture volante ... et je suis assez énervé qu'ils n'existent pas encore (en masse)> _ <. Ou diable, même un hoverboard serait génial.
@Hueco [Publicité IBM: Voitures volantes] (https://youtu.be/vzm6pvHPSGo)
Neuf réponses:
inkista
2018-12-17 04:45:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les avantages de l'apprentissage de l'exposition avec le numérique sont que cela ne vous coûte plus de faire plus d'expositions (pas de coûts de film / développement) et de rétroaction immédiate. Vous pouvez voir instantanément l'effet du changement de réglage lorsque vous prenez l'image (ou si vous utilisez un appareil photo où vous composez sur l'écran LCD ou via un viseur électronique en vue en direct, avant de prendre la photo avec simulation d'exposition). De plus, chaque image que vous prenez aura des métadonnées intégrées qui vous permettront de vérifier plus tard les paramètres d'iso, d'ouverture et de vitesse d'obturation que vous avez utilisés. Le film n’a rien à voir avec cela, et vous devez prendre des notes, ce qui peut être gênant pendant le tournage.

Mais d’un autre côté, le film vous donnera une discipline de tir dans le montage mental un peu plus difficile avant d'écraser ce bouton que les pulvérisateurs numériques peuvent ne jamais apprendre. :) Le principal problème ici avec votre AE-1 est que vous ne savez peut-être pas s'il fonctionne correctement ou s'il doit être en service ainsi que vos compétences ne pouvant pas encore déterminer où vous vous êtes peut-être trompé si l'exposition n'est pas à droite.

Mais vous n'avez pas nécessairement besoin d'utiliser un appareil photo numérique si l'appareil photo argentique fonctionne correctement (pas de fuite de lumière, de pièces cassées, etc.) cela pourrait valoir la peine de mettre une mesure de la lumière app sur votre smartphone. Certains d'entre eux font une simulation d'exposition et s'ils correspondent à l'exposition de votre AE-1, c'est peut-être un moyen d'avoir un aperçu avant de prendre la photo.

Je suis récemment sorti avec mon appareil photo numérique et j'ai prétendu qu'il était analogique, sans revoir la prise de vue par la suite, prétendant que je n'avais qu'un seul `` film '' ISO dans mon appareil photo, et imaginant que chaque image coûterait et essayant donc d'être économe. C'était difficile! Vous pourriez apprendre sur le numérique avec le retour immédiat, comme le suggère @inkista. Mais n'oubliez pas de profiter de la caméra analogique plutôt sympa que vous avez également.
Michael C
2018-12-17 05:42:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Beaucoup d'entre nous, les vieux grisonnants, aiment se vanter de la façon dont nous avons commencé avec le cinéma à l'époque précédant la mise au point automatique et comment cela nous a forcés à apprendre à être de vrais photographes. c'était parce que c'était la seule façon de commencer à l'époque.

Maintenant que vous avez le choix, cependant, commencer par le cinéma n'est probablement pas la meilleure façon voulez y aller - même si votre objectif ultime est de tourner votre travail le plus important sur film.

  • Le principal avantage du numérique est qu’il permet d’expérimenter et d’apprendre sans les frais de film. Votre coût initial pour démarrer est moindre avec le film, mais au moment où vous avez tourné vos 1000 premières images, le coût du film et du développement aura dépassé le coût d'un reflex numérique d'entrée de gamme. Au moment où vous avez tourné vos 10 000 premières images², seuls le film et le traitement auraient pu acheter un joli système numérique de niveau professionnel bas de gamme.
  • Il y a aussi beaucoup à dire sur le retour instantané de l'affichage d'un histogramme à l'arrière de l'appareil photo immédiatement après la prise de vue. À l'ère du cinéma, certains des meilleurs photographes au monde utilisaient un dos polaroid pour tester leur configuration d'éclairage avant de charger le film et de filmer.
  • Le numérique vous permet de régler l'ISO et la balance des blancs de chaque photo individuellement , comme il y a un siècle avec l'utilisation de négatifs en feuille. Le film en rouleau, en revanche, vous verrouille dans une sensibilité et un équilibre des couleurs spécifiques pour un rouleau entier de film.
  • Bien qu'il y ait beaucoup à dire sur les leçons tirées du traitement de votre propre film B&W dans le chambre noire, autant de leçons peuvent être tirées du développement de vos fichiers numériques bruts sur le bureau. Vous pouvez également en apprendre beaucoup sur l'exposition, le contraste, la balance des blancs et la couleur, la composition, etc. en traitant vos photos de manière critique avec l'équivalent numérique d'une chambre noire - votre ordinateur.
  • Les appareils photo numériques enregistrent des informations avec chaque image qui vous indiquent l'ouverture, la vitesse d'obturation, la sensibilité ISO, le modèle de mesure, le collimateur AF, etc. Ceci est extrêmement utile lorsque vous examinez vos images pour voir ce qui a fonctionné et, peut-être plus important encore, ce qui n'a pas fonctionné. Dans les jours de cinéma, un étudiant devrait s'arrêter et écrire toutes ces choses pour chaque plan.

Si votre budget est extrêmement limité, vous avez d'autres options en plus d'un nouveau reflex numérique ou d'un film d'occasion caméra. Vous pouvez également trouver des appareils photo numériques d'occasion de 2 à 3 générations plus âgés que les modèles actuels à des prix très modestes. Ils prendront toujours de bonnes photos, même s'ils ne sont pas à la fine pointe de la technologie actuelle. Vous n'avez pas non plus besoin d'un SLR ou d'un DSLR pour commencer à apprendre. Un bon appareil photo bridge utilisé ou un compact capable de contrôler manuellement la vitesse d'obturation, l'ouverture et la sensibilité (ISO) vous permettra de commencer à apprendre les bases de l'exposition, de la composition et du post-traitement (dont une grande partie peut la chambre noire - presque tout ce que nous faisons dans le post-traitement numérique a un antécédent correspondant dans la chambre noire chimique). Cela vous donnera également la flexibilité de la personnalisation plan à plan qui n'était autrefois que le domaine de ceux qui utilisaient le film en feuille plutôt que le film en rouleau.

Même si vous décidez de tourner en fin de compte avec un film, le tournage avec un appareil photo numérique légèrement plus ancien est un moyen plus rapide et plus économique d'apprendre les principes fondamentaux de l'exposition, de la composition, de la technique et comment l'utilisation de différentes longueurs focales, ouvertures, temps d'obturation, etc. affectera l'image résultante que de commencer avec un caméra de film serait. C'est particulièrement le cas lorsque vous n'êtes pas sûr que les problèmes que vous pourriez voir dans vos premières images résultent d'une erreur de l'utilisateur ou d'un dysfonctionnement de l'appareil photo.

¹ Les rangs de ceux qui ont appris à l'époque avant l'exposition automatique sont beaucoup plus minces qu'il y a à peine une dizaine d'années. Il ne reste que très peu de tireurs, voire aucun, qui ont commencé avant que la plupart des caméras n’aient des photomètres intégrés!
² Henri Cartier-Bresson est souvent cité comme ayant dit: "Vos 10 000 premières images sont toujours vos pires. " Il était peut-être le plus grand photographe de rue du XXe siècle et est certainement l'un des plus connus, sinon le plus connu. Dans les cercles photographiques, les initiales HCB suffisent à l'identifier positivement.

Sur votre note de bas de page n ° 1, vous ne donnez peut-être pas assez de crédit aux hipsters. Si vous avez 30 ans et que vous ne photographiez pas avec un Nikon F ou un Pentax K1000 d'origine avec la batterie retirée, que faites-vous de votre vie? De toute évidence, je suis facétieux, mais il y a probablement beaucoup plus de gens qui apprennent le cinéma ces jours-ci que la technologie impliquerait.
@Engineero Je suppose que je pense principalement à ceux qui tirent pour un salaire.
@Engineero Il est également vrai que l'AE et les photomètres intégrés sont * disponibles * pour quiconque apprend la photographie aujourd'hui. Maintenant, il y a un * choix * pour en profiter ou non. Autrefois, aucun choix n'était encore disponible.
Ou, pour le dire plus franchement, simplement parce que l'on pourrait maintenant * choisir * d'apprendre sur une caméra sans photomètre interne ne signifie pas que la grande majorité des caméras existantes en 2018 ne disposent pas, en fait, de photomètres intégrés . En d'autres termes: même s'ils apprennent aujourd'hui sur une caméra sans photomètre intégré, ils ne commencent toujours pas à une époque avant que la plupart des caméras aient des photomètres intégrés.
xiota
2018-12-17 04:22:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un intérêt soutenu pour le sujet est plus important que d'avoir le "meilleur" équipement. Si vous voulez apprendre la photographie argentique en particulier, vous pouvez utiliser l'ancien AE-1. Les gens ont géré sans numérique pendant des siècles.

Cependant, le cinéma présente un certain nombre d'inconvénients pour les apprenants:

  • Le cinéma n'est pas bon marché. Un vieil appareil photo numérique, parfaitement adapté à l'apprentissage, peut être obtenu pour le prix de quelques week-ends de tournage intensif avec du film.

  • Le film négatif a une exposition latitude - il pardonne les expositions manquées. Les débutants peuvent adopter de «mauvaises» habitudes qui ne fonctionneront pas bien avec les transparents ou le numérique avant de comprendre ce qu'ils font.

  • Les résultats du film varient en fonction du développeur, du scanner, du post-traitement, de l'imprimante, etc. Avec le numérique, il n'y a pas de développeur ou de scanner à s'inquiéter.

  • L'ancien équipement peut être bizarre ou dysfonctionnel.

Outre la réduction des coûts, le numérique fournit un retour d'information rapide , ce qui peut vous aider à progresser plus rapidement. Vous pouvez effectuer une mise à niveau plus tard lorsque vous avez une meilleure idée du désir ou du besoin.

Non, ce n'est probablement pas bien d'utiliser l'ancien AE-1 tant qu'il n'a pas été révisé par un professionnel. Après plus de 30 ans dans un grenier, la mécanique de précision de la caméra ne fonctionne probablement pas correctement. Pensez à la rouille et à un obturateur inexact, cela va être très difficile à détecter pour un débutant. Veuillez donc le faire vérifier et huiler dans votre atelier photo local avant de commencer à l'utiliser.
OnBreak.
2018-12-17 06:08:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous cherchez à apprendre à utiliser un film, à le développer, à l’imprimer dans une chambre noire ... alors rien ne remplace le tournage avec un film.

Si vous cherchez à apprendre littéralement autre chose en photographie: exposition, profondeur de champ, balance des couleurs, utilisation de filtres, focales, éclairage mixte, éclairage de studio, etc., alors apprenez le numérique.

L’un n’empêche pas nécessairement l’autre. Vous pouvez à la fois commencer à apprendre l'exposition à l'aide d'un appareil photo numérique tout en retirant l'AE-1 ici et là pour filmer et développer un rouleau.

Salut DV, tu veux laisser un commentaire?
Eh bien, j'ai voté pour cette réponse. C'est court, mais sur le point.
Merci @EricShain. Je pensais que d'autres avaient déjà présenté le cas du numérique (rétroaction insta et coût). Je voulais simplement ajouter que l'utilisation des deux est une option tout en apprenant. Je suis vraiment curieux de savoir pourquoi cette opinion n'est pas valable pour quelqu'un.
S'il y a une consolation, plusieurs autres réponses ont également reçu des votes négatifs à peu près au même moment.
@MichaelC Je vois, en effet, cela maintenant. J'étais un peu sur mobile et ce n'est pas quelque chose que je peux voir à partir de là. Puisque j'ai essentiellement dit: utilisez les deux mais pour des besoins différents ... Je me demande si ce sont les tireurs anti-film qui n'aimaient pas cette idée ou les seuls films. :-RÉ
jkf
2018-12-17 11:10:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un AE-1 a une mesure de l'aiguille correspondante (IIRC), donc tant que vous avez des piles neuves et que vous avez placé l'aiguille dans la fente centrale en ajustant la vitesse d'obturation et l'ouverture, le film doit être correctement exposé +/- 1 Arrêtez. (Une scène fortement rétro-éclairée peut nécessiter + 2 arrêts)

Si les objets en mouvement semblent flous, vous devrez peut-être utiliser une vitesse d'obturation plus rapide - 1/125 est probablement un bon minimum pour un ordinateur de poche, bien que vous puissiez obtenir loin avec 1/60 parfois. (en particulier avec un objectif de 35 mm ou moins de focale) Vous pouvez également avoir besoin de 1/500 et plus si vous voulez figer quelque chose qui bouge très vite.

Si le plan de mise au point semble se rétrécir (par exemple, vous vous voulez que les choses se trouvent à une plus grande distance de la caméra pour être au point), vous devrez peut-être utiliser un f / stop plus étroit (plus grand nombre). Le vieil adage est "f / 8 et soyez là", ce qui est probablement un bon point de départ. Si vous essayez pour le look moderne «d'isolement du sujet», vous voudrez ouvrir l'ouverture plus, f / 2 ou moins; à l'inverse, si vous photographiez (par exemple) un champ de fleurs qui s'étend jusqu'à l'horizon et que vous voulez que le plus grand nombre possible d'entre elles soit net, vous pouvez choisir f / 16 ou f / 22. Les petits nombres blancs derrière la bague de mise au point de votre objectif vous montreront la plage de mise au point pour un diaphragme donné; par exemple à f / 16 avec l'objectif focalisé à 2 m, les choses entre 1,5 et 3 m de la caméra (à peu près) devraient être au point.

En bref, le compteur de l'AE-1 est très bien, et si vous ajustez votre réglage de sorte que l'aiguille soit au milieu, votre exposition devrait également être correcte. L'ouverture / vitesse d'obturation spécifique que vous choisissez dans cette contrainte sera un compromis, en fonction de votre intention artistique et de vos contraintes physiques. (la lumière disponible est un gros problème)

Cela mis à part, vous devriez vraiment développer votre film dès que possible! La boucle de rétroaction avec le film est plus longue que le numérique dans le meilleur des cas, vous voulez vraiment regarder vos négatifs avant d'avoir oublié ce qui se passait avec votre processus à l'époque. (ou prendre des notes, mais qui fait ça?!)

L'AE-1 a une réputation de problèmes avec l'électronique, y compris le compteur, à mesure qu'il vieillit. Vous faites une grande supposition que le compteur fonctionne comme il se doit sans le tester au préalable.
@MichaelC Intéressant, je n'en avais pas entendu parler - j'en avais un depuis longtemps et j'ai trouvé que son exposition était exacte, en fait il est toujours dans mon sous-sol mais je ne l'utilise plus car je me suis éloigné pour la plupart des reflex. C'est mieux en principe que de nombreux appareils photo plus anciens car il s'agit d'une cellule CdS, qui ne se détériore pas avec le temps, et prend des piles alcalines qui nécessitent une tension régulée. Évidemment, tout appareil photo de 40 ans pourrait potentiellement avoir des problèmes, qu'avez-vous entendu sur l'AE-1 en particulier?
L'AE1 a été le premier Canon avec une carte de circuit imprimé flexible, et la carte devient cassante après quelques années. De plus, il n'y a pas d'aiguille de correspondance sur l'AE-1, c'est un simple mètre à une aiguille qui se déplace sur une échelle marquée de valeurs d'ouverture. Si vous photographiez en mode d'exposition manuel, l'opérateur doit s'assurer que la bague d'ouverture de l'objectif est réglée sur la valeur indiquée par l'aiguille.
L'opérateur peut également modifier la vitesse d'obturation jusqu'à ce que l'aiguille du compteur soit alignée avec l'ouverture déjà réglée.
OK, vous m'avez fait descendre et déterrer le mien - année droite à propos de la mesure, je pense que j'ai dû l'utiliser principalement avec l'ouverture automatique. (Ce que j'ai trouvé précis et assez pratique) Je n'avais jamais entendu cela à propos du circuit imprimé auparavant, ni eu de problèmes électroniques. Je l'ai acheté chez un prêteur sur gages dans les années 90 et l'ai traîné dans toute l'Europe, pas de problème avec une utilisation assez intensive. Heureusement, j'ai une batterie 6V à portée de main, et je peux signaler que non seulement l'obturateur sonne précis, le compteur fonctionne et rapporte f2.8 @ 1/1000 sur la scène (enneigée) à l'extérieur de ma fenêtre - comme mon Sekonic numérique.
Je suis content que votre AE-1 fonctionne toujours bien. Beaucoup d'autres n'ont pas été aussi chanceux. L'AE-1P a encore plus d'électronique que l'AE-1 qui peut, et fait parfois, mal tourner.
Notez que le compteur AE-1 devient une sorte de compteur de type «match» si le curseur d'arrêt est enfoncé. Lorsque l'aiguille pointe vers f / 5,6 (aiguille horizontale), l'exposition est «centrée» (c'est-à-dire si votre cible est gris moyen, vous avez réglé l'exposition correcte).
Ouais, je savais qu'il y avait un moyen de mesurer manuellement - je suppose que vous devez vous arrêter à cause de l'implémentation TTL. Je pourrais certainement imaginer un problème de circuit imprimé entraînant l'arrêt complet du compteur, mais je ne m'attendrais pas à ce qu'il soit moins précis que n'importe quelle autre caméra (de mesure moyenne). (si vous travaillez)
rackandboneman
2018-12-17 16:13:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon expérience: j'ai appris sur le cinéma et j'ai toujours l'impression d'être sur une courbe d'apprentissage abrupte concernant l'exposition au numérique.

De nombreuses scènes dépassent la plage dynamique de ce que n'importe quel support photographique peut bien gérer - le film d'impression gère toutes les parties de l'image en dehors de cette plage d'une manière, le film diapositive le fait d'une manière complètement différente, et le numérique les capteurs le font également d'une manière différente. Le film imprimé PEUT traiter ces pièces, le film diapositive s'en chargera, et si vous n'avez pas de chance, ils traiteront d'un capteur numérique.

DR est de mieux en mieux même si je pense que le film en noir et blanc détient toujours cette couronne. Mais les films ne peuvent plus toucher le numérique à des iso élevés. Alors voilà.
Oui, nous filmons à 3200 ISO et même à 6400 ISO avec le numérique et obtenons des résultats * couleur * beaucoup plus nets que ce que nous pourrions jamais obtenir avec le N&B haute vitesse poussé à 1600+.
abetancort
2018-12-20 04:52:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous voulez vous apprendre la discipline et le but photographique, et un œil pour la forme, la forme et la composition et que vous êtes prêt à vous en tenir à un seul objectif, capable de supporter personnellement le développement et l'agrandissement de vos impressions. Je vous conseille de coller le tournage du film BW et de trouver un réparateur analogique pour faire un CLE pas cher à votre SLR. Ce sera gratifiant.

Si vous cherchez autre chose ou si vous n'êtes pas prêt à supporter les tracas d'apprendre et de gérer l'ensemble du flux de travail, la meilleure option est de passer au numérique, mais je vous suggère d'essayer d'éviter d'écouter à tout ce qui concerne la technique parfaite, tenez-vous-en aux bases et concentrez-vous sur la prise de photos qui vous parlent, à la fois dans la forme, la forme et la composition ...

alexkr
2018-12-18 20:32:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous avez un appareil photo argentique et un appareil photo numérique (ou un smartphone), vous pouvez utiliser votre appareil photo numérique comme principal outil de mesure pour effectuer des réglages sur votre appareil photo analogique. Comparer des photos de deux appareils photo serait extrêmement intéressant et vous le ferez obtenir tellement de compréhension et d'expérience. Je suggère d'utiliser un film inversé (diapositives) dont vous pouvez profiter immédiatement après le traitement. De cette façon, vous pouvez rapidement apprendre les bases et avoir des idées sur l'utilisation de votre appareil photo argentique pour obtenir des photos spéciales qui auraient fière allure même à l'ère numérique actuelle.

Évalué pour avoir suggéré l'utilisation d'un film diapositive sans discuter également du coût du film et du traitement, ainsi que du fait qu'il s'agit du choix de film le plus intolérant à l'exposition. Pour quelqu'un qui ne connaît pas l'exposition, utiliser un film avec plus de tolérance pour les erreurs d'exposition semble être une meilleure voie à suivre.
S Spring
2018-12-19 05:27:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous filmez un film, prenez un film diapositive couleur. Ensuite, quelqu'un qui effectue une impression ou une numérisation sait à quoi devrait ressembler le résultat. L'impression ou le scan doit ressembler à la diapositive.

Le film de diapositive peut être acheté dans une boîte de 5 par correspondance. Le film de diapositives peut être commercialisé par correspondance. Ou le film de diapositive peut être traité à la maison avec un réservoir de film et l'ensemble de produits chimiques E6.

D'après mon expérience, une véritable numérisation de tambour et l'impression d'une diapositive ressemblent à la diapositive mais sont granuleuses si vous regardez l'impression à partir de trop près. Ou une numérisation et une impression Durst Lambda ressemblent à de l'argile lisse et sont un peu ternes. Cependant, le scan Lambda donne la meilleure image numérique, mais nécessite une netteté. Le balayage du tambour permet d'obtenir la meilleure impression mais ne donne pas une très bonne image numérique.

Un appareil photo numérique nécessite une exposition et une balance des blancs. Mais la balance des blancs automatique d'un appareil photo numérique s'améliore. Ou l'appareil photo peut simplement faire plusieurs copies de la même photo, mais avec une exposition et une balance des blancs variables pour chaque copie.

Un appareil photo numérique fait généralement la meilleure image lorsqu'il est sous-exposé à environ 1/3 d'arrêt, mais l'image sera probablement besoin d'une petite quantité d'affûtage. Cette situation est lors de la prise de vue jpeg. Certains artistes numériques prennent des images brutes et effectuent un post-traitement en plusieurs couches.

Certains artistes numériques impriment une image numérique avec une imprimante à jet d'encre. L'impression à jet d'encre n'est pas résistante à l'eau ou aux empreintes digitales et devrait probablement être matte et encadrée. Mais de nombreuses impressions personnalisées d'images numériques sont des impressions C basées sur du papier photo exposé. Les impressions C numériques ne sont pas exposées avec des négatifs mais exposées par chaque valeur de pixel numérique.

Évalué pour la suggestion de tirer et de développer E-6 pour un débutant. Personne ne saura comment imprimer la diapositive si elle est sombre au point de perdre des détails ou de sauter. En outre, le film nécessite également une balance des blancs - on résout simplement ce problème en utilisant des filtres de réchauffement ou de refroidissement par opposition à la méthode beaucoup plus simple «tirer une carte grise». La suggestion de sous-exposer par 1/3 n'est pas non plus vraie dans mon expérience - chaque caméra et scène doivent être évaluées individuellement. * La plupart * des photographes qui se soucient de leurs résultats prennent des photos brutes, et non l'inverse.
Le film diapositive est conçu pour produire une image basée sur l'exposition et est un système facile à utiliser. Le film diapositive peut gérer plus de contraste que le numérique mais moins de contraste que le film imprimé. Cependant, le résultat du film d'impression est basé sur la façon dont il est imprimé sur du papier photo et le photographe n'a pas un contrôle total sur le résultat. La diapositive choisie est le résultat escompté et c'est pourquoi la pellicule diapositive est populaire auprès des photographes qui ne font pas leur propre impression.
Toute la photographie est conçue pour produire une image basée sur l'exposition. L'astuce consiste à obtenir une exposition qui produit la densité optimale dans un film donné. La plage dynamique des diapositives est incroyablement impitoyable. Donc, non, elle n’est pas facile à utiliser, en particulier pour les novices en matière de mesure des scènes, en particulier les scènes très contrastées. Les toboggans sont moins indulgents et plus chers. Exactement * pas * où un débutant devrait passer son temps
Le film de diapositives est "populaire"?
Si vous filmez un film, filmez un film diapositive couleur. Le film diapositive crée des images spectaculaires qui ne sont pas basées sur les compétences d'impression. Si la diapositive est numérisée ou imprimée, la diapositive elle-même montre clairement à quoi devrait ressembler le résultat final. En outre, le film diapositive gère plus de contraste que le numérique, sauf si un post-traitement avancé est utilisé avec l'image numérique.
S Spring, arrêtez de diffuser de mauvaises informations. Le numérique a une meilleure plage dynamique depuis des années maintenant https://photo.stackexchange.com/questions/69999/what-are-the-dynamic-ranges-of-commonly-available-35mm-film
Chaque type de film a un but - chacun excellant dans certains domaines. Il y a de nombreuses raisons de tourner des films, croyez-moi, la plupart de mes images sont des prises de vue. Mais soyez réel à ce sujet. Aucune raison de mentir sur la gamme ou de ne promouvoir qu'un seul type de film alors qu'il existe des cas d'utilisation pour tous, même numériques. Et le meilleur cas d’utilisation pour l’apprentissage (question d’op)? La réponse est numérique.
Je tourne le film de diapositives Provia et je tourne également un D80. Je ne dirais pas que quelqu'un n'est pas un bon photographe s'il ne sait pas filmer. Je dirai que certains résultats artistiques et certains résultats documentaires attendent l'effet artistique du film. Et le film peut être numérisé pour que l'image numérique ressemble au résultat du film.
Votre réponse n’aborde pas un seul point que j’ai soulevé. https://youtu.be/0Rl9Cxc7uZA


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...