Cela dépend de ce que vous numérisez et à quelle résolution, mais en général, vous manquez une petite quantité de netteté en les numérisant à l'envers. Cependant, si les images numérisées semblent correctes, cela ne vaut probablement pas la peine de les numériser à nouveau.

Le principal problème avec leur numérisation à l'envers (base du film vers le bas) est que vous pourriez mettre les couches d'émulsion hors de portée de la mise au point pour le scanner. Les bacs de stockage fournis avec les scanners Epson placent le film à la bonne distance afin de pouvoir le numériser avec précision, que ce soit à l'endroit ou à l'envers. Mais si vous numérisez sur des plateaux tiers ou des supports plus épais comme des plaques de verre, vous pourriez avoir des problèmes avec le scanner pour maintenir la mise au point pendant une numérisation, car la distance d'enregistrement pour la numérisation de film se situe dans une plage millimétrique à quelques millimètres au-dessus du plateau de numérisation. Il est plus probable que vous ayez de mauvaises numérisations causées par le gondolage du film dans les plateaux que l'orientation du film.

Pour les numérisations effectuées sur le plateau, le même problème existe, mais le dpi maximum directement à partir du plateau est considérablement inférieur (réputé être d'environ 600 ppp) que pour le support numérisé dans le bac. Vous serez moins susceptible de remarquer une perte de netteté ici. S'il s'agit de brouillons, par exemple, des feuilles de contact, vous n'avez probablement pas besoin de les analyser à nouveau. De plus, vous pourriez rencontrer des anneaux de newton lors de vos scans en scannant directement contre le lit.

De façon anecdotique, moi-même, j'ai intentionnellement retourné des négatifs / films lors de la numérisation si le Le côté de l'émulsion présente de nombreux problèmes (rayures sévères, poussière fine incrustée, marques de rinçage) ou le film n'est pas suffisamment plat du bon côté dans le plateau. Certains problèmes sont tout simplement trop difficiles à résoudre et il s'est généralement avéré plus rapide de procéder d'abord à une analyse raisonnable pour examiner de plus près l'image avant de s'engager à réparer le film pour une analyse finale.

Si vous utilisez un type de scanner à plat (comme l'Epson), ne vous inquiétez pas. La qualité optique de ces appareils est assez médiocre, personne ne pourra donc faire la différence. Sur un scanner de très haute qualité avec un nombre de DPI très élevé, il est vrai que vous pourriez voir l'image devenir plus douce car elle se concentre sur le côté de la base et non sur l'émulsion. Mais pour la plupart des scanners, comme ceux que vous mentionnez, la différence serait si négligeable que je ne perdrais pas le sommeil.

S'ils sont nets, les retourner dans Photoshop ne posera aucun problème. Bien entendu, gardez à l'esprit que chaque sauvegarde consécutive d'un fichier JPEG réduit dans une certaine mesure la qualité de l'image, même avec le réglage de qualité le plus élevé. Pour la moindre dégradation, absolument numérique, vous enregistrez les fichiers JPEG inversés (en supposant que les numérisations sont des fichiers JPEG) sous forme de fichiers TIFF ou d'un autre format non compressé.

Selon les fonctionnalités du scanner que vous utilisez, oui.

Certains scanners ont des fonctionnalités avancées ('ROC', 'ICE', etc.) où ils se concentrent séparément sur les différentes couches de couleur, numérisez chacun avec Lumière UV ou IR pour les restes de matières colorantes pourries, et calculez les couleurs d'origine à partir de celle-ci. Évidemment, avec les couleurs dans le mauvais ordre et dans la mauvaise position, cela donnera des résultats incorrects.

Pour un balayage de mise au point normal à un plan avec lumière visible, la mise au point automatique du scanner doit pouvoir se concentrer dans les deux sens, et il n'y aurait aucune différence.

Notez - comme d'autres l'ont mentionné - que l'enregistrement en JPG pourrait être un problème beaucoup plus important . Est est généralement réglable, mais la valeur par défaut est de 20% de perte par sauvegarde; donc si vous ne l'ajustez pas au minimum de 1% de perte, vous perdez 20% à chaque sauvegarde - y compris la sauvegarde d'origine du résultat de l'analyse . La meilleure façon d'éviter cela est d'utiliser un format sans perte; PNG est bon, mais pas pris en charge par la plupart des scanners; TIFF est également bon (mais très volumineux).

J'utilise TIFF, puis je convertis par lots les énormes fichiers TIFF en PNG (le PNG est compressé, mais sans perte, donc les fichiers sont beaucoup plus petits).

En complément de la réponse de @meklarian: cela dépend du côté de l'émulsion. Dans mon travail, nous numérisons des milliers de négatifs: négatifs couleur sur film, B&W sur film, B&W sur plaque de verre etc. Pour la plupart des matériaux, le côté «à l'envers» est l'émulsion . Donc, vous obtenez en fait plus de qualité en numérisant l'autre côté et en effectuant un retournement par la suite.Nous numérisons toujours le côté de l'émulsion, donc le retournement fait partie de notre flux de travail général.

Je suppose que la différence est plus grande avec les plaques de verre une épaisseur de quelques millimètres qu'avec un film.

Pour déterminer de quel côté est le côté émulsion:

• le côté émulsion est plus «mat» (mat, terne) et dépendant sur le support, vous pouvez voir la structure de l'image (parfois vous pouvez vraiment voir les lignes dans l'image comme des lignes 3D sur le film)
• le côté non émulsionné est brillant, brillant et il n'y a pas de texture , seulement la douceur du plastique (et les rayures supplémentaires)

Notez que cela dépend vraiment du type de film au type de film. Parfois c'est vraiment clair, parfois presque invisible.

Venant d'un fond de chambre noire. Source lumineuse en haut, filmbase diffusant la lumière en dessous. L'émulsion sur la face inférieure est directement focalisée par la lentille sans avoir à se déplacer à travers le boîtier à fil. L'image est inversée, mais facile à retourner.L'émulsion sur le dessus est conseillée par les fabricants de scanners pour plus de simplicité. (Pas besoin de post-traitement / retournement).