Question:
Pourquoi le boîtier de mon appareil photo personnalisé ne peut-il pas faire la mise au point sur de longues distances?
Markus Appel
2019-10-22 21:55:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai construit un appareil optique personnalisé qui utilise un objectif à monture C standard comme celui des caméras CCTV.

Wikipédia indique que la distance bride-film d'un L'objectif à monture C mesure 17,526 millimètres.

J'ai construit mon appareil avec à peu près la même distance (environ 18 millimètres) entre la collerette et le plan optique.

En jouant avec le mise au point, je peux focaliser des objets aussi près que 30 centimètres, mais pas plus de 2 mètres, ce qui rend l'appareil effectivement myope.

Ma question est triple:

  1. Si J'ai construit mon appareil avec la bonne distance entre la bride et le plan optique, cela signifie-t-il que l'objectif (bon marché) que j'utilise est mauvais?
  2. Sinon, y a-t-il un moyen de déterminer la bonne distance que je devrais utiliser?
  3. Sinon, est-ce que j'éloigne ou rapproche l'objectif du plan optique pour résoudre le problème?
La distance entre la bride et le film / capteur doit généralement être un peu plus précise que «à peu près la même distance» ... Il y a une raison pour laquelle elle est citée à une précision de l'ordre du micromètre.
Un sac d'objectifs à monture C est un sac de surprises concernant les tolérances ...
@twalberg Cela a du sens.Je vais essayer de faire une monture plus précise, je me souviens avoir arrondi à 18mm.Je ne savais pas qu'il était important d'être aussi précis.
@rackandboneman Ne me surprendrait pas.Mais je n'ai pas besoin d'une qualité optique supérieure, j'ai juste besoin d'autant de lumière que possible, donc à f / 1.4, l'objectif à monture C que j'ai acheté est le meilleur rapport qualité-prix.
Oui, mais 0,1 mm de tolérance de registre rendra cet objectif sans valeur à tout sauf en macro, en particulier à f / 1,4, sur un appareil photo non conforme :)
Cinq réponses:
Michael C
2019-10-23 14:52:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si j'ai construit mon appareil avec la bonne distance entre la bride et le plan optique, cela signifie-t-il que l'objectif (bon marché) que j'utilise est mauvais?

Si vous aviez construit votre appareil en utilisant la bonne distance de bride spécifiée de 17,526 mm au lieu de l'arrondir à 18 mm, vous ne vous poseriez probablement pas cette question. 0,474 mm ne semble pas beaucoup, mais c'est énorme lorsque votre objectif est trop loin du capteur. Tant que le rebord de l'objectif n'est pas à la bonne distance du capteur d'image, il n'y a aucun moyen de savoir si l'objectif peut faire la mise au point à l'infini comme il se doit ou non.

Sinon, y a-t-il un comment déterminer la bonne distance à utiliser?

La distance d'enregistrement spécifiée pour la monture C est de 17,526 mm. Il y a une raison pour laquelle la norme est énoncée à trois chiffres significatifs après la virgule. Tout ce qui dépasse 17,526 mm ne permettra pas à votre objectif de faire la mise au point à l’infini à moins que l’objectif ne soit déplacé au-delà du point AF à l’infini à la distance d’enregistrement appropriée de 17,526 mm.

Sinon, est-ce que j'éloigne ou rapproche l'objectif du plan optique pour résoudre le problème?

Vous devez rapprocher la collerette - de 18 mm devant le capteur à 17,526 mm devant le capteur. Cela ne fera pas beaucoup de mal si vous manquez en étant un peu court (disons 0,1 mm), vous perdrez juste un peu de distance de mise au point minimale. Mais être 0,1 mm trop loin ne permettra presque certainement pas à votre objectif de faire la mise au point à l'infini.

Merci pour cette réponse complète.
Il serait utile que vous expliquiez comment le 0,47 mm peut faire une si grande différence.Vous pourriez noter qu'un seul objectif ferait une mise au point de 2 m à 18 mm si sa distance focale est de 1 / (1/2000 + 1/18) = 17,839 mm.Essentiellement, le problème est que ces réciproques deviennent extrêmement sensibles aux petites différences de longueur à proximité immédiate de la distance focale.
17,526 mm est exactement 0,69 pouces.Pas "environ 0,7 pouces" mais exactement 0,69.Ce 0,01 pouce est important!La raison * pour laquelle * la norme a été fixée à 0,69 et non à 0,70 est une question différente, mais c'est ce que c'est, et vous devez la suivre exactement.
Si vous appuyez légèrement sur votre globe oculaire, votre vision peut devenir assez floue.
@Kaz C'est probablement plus à voir avec la distorsion du cristallin et de la cornée?
@MichaelC Il sert toujours à souligner comment des changements mineurs dans le système optique peuvent produire de grands défauts.
Il est assez courant pour les photographes macro d'utiliser un «tube d'extension» pour augmenter la distance entre l'objectif et le plan optique afin de permettre aux objectifs normaux de se focaliser de plus près, au prix d'une mise au point longue distance.Cela ressemble exactement à ce que vous avez fait.
Solomon Slow
2019-10-22 23:26:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Sinon, est-ce que j'éloigne ou rapproche l'objectif du plan optique pour résoudre le problème?

Si l'objectif fera la mise au point sur des sujets proches, mais pas sur un sujet à «l'infini», cela signifie alors que l'objectif est trop éloigné du capteur. Vous devez le rapprocher.

Ceci, en combinaison avec le commentaire d'@twalberg, m'a en fait aidé à identifier que l'arrondi à 18 mm (légèrement trop loin) aurait pu être le problème.Cette réponse ne répond qu'à la question 3, donc j'hésite encore un peu à l'accepter.+1 cependant.
Si vous le déplacez trop près, vous pourrez vous concentrer «au-delà de l'infini» ce qui est inutile, et vous perdrez un peu dans la distance macro, donc très peu de risque.
Aganju
2019-10-23 04:59:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Potentiellement. Il se peut également que vos mesures soient légèrement décalées.
  2. Pour trouver la distance parfaite, vous pouvez faire la mise au point sur l'infini, puis rapprocher lentement l'objectif, jusqu'à ce que l'image soit nette. C'est la bonne distance; cependant, vous devriez lui donner un dixième de millimètre supplémentaire ou deux, pour éviter les problèmes de changements de température ou de légers mouvements lors du serrage des vis, etc. Tout ce que vous perdez, ce sont quelques millimètres de distance minimale à l'extrémité macro. li> Comme dit, vous devez le déplacer plus près du capteur - jusqu'à ce qu'il devienne net lorsqu'il est réglé sur l'infini, le déplacer plus loin vous donnera de moins en moins de portée du côté clairvoyant (mais plus petit et une distance minimale plus petite à l'extrémité de la macro)
supercat
2019-10-24 23:09:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si un objectif simple idéal avec une distance focale f est pointé sur un sujet à la distance s, il produira une image focalisée à la distance 1 / (1 / f-1 / s). Pour un sujet à l'infini, 1 / s sera égal à zéro, donc la distance sera 1 / (1 / f), c'est-à-dire la distance f. Pour un sujet qui est à la distance 2f, 1 / s sera 1 / 2f, donc la distance sera 1 / (1 / f-1 / 2f), c'est-à-dire 1 / (1 / 2f), ou 2f.

La mise au point sur des objets éloignés nécessite la possibilité de réduire la distance de mise au point à f. La mise au point sur des objets à une distance comprise entre 2f et f nécessite la possibilité d'étendre la distance de mise au point au-delà de 2f. La mise au point sur des objets plus proches que la distance focale d'un objectif n'est pas possible.

Uwe
2019-10-25 16:08:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai calculé quelques valeurs pour un objectif avec une focale de 25 mm.

Pour faire la mise au point à l'infini, le capteur doit être à 25 mm du plan de référence de l'objectif.

Une erreur de montage de + 0,001 mm décale le point d'infini à 625 m. Une erreur de 0,01 mm à 62,5 m, 0,1 mm à 6,27 m et 1 mm à seulement 0,65 m. Une erreur de + 0,5 mm décale le point d'infini à 1,27 m.

J'ai utilisé la formule 1 / f = 1 / a + 1 / b. f est la distance focale, a la distance de l'objet à l'objectif et b la distance du capteur à l'objectif.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...