Question:
Méthodes (mécanique) pour sélectionner un ensemble d'images à partir de grandes quantités
Aganju
2016-04-09 23:25:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quand je reviens d'un voyage, j'apporte généralement de 3000 à 5000 clichés par semaine. Pour les montrer à mes amis et à ma famille, c'est évidemment trop, donc je dois réduire le compte à rebours à quelque chose comme 100 - 150.

Ma question n'est pas de savoir comment sélectionner les meilleurs clichés dans mon esprit , mais sur mécanismes utiles et efficaces pour le faire [Donc ce n'est pas un doublon de Comment sélectionner les 10 meilleures images à partir d'un ensemble de 300? et d'autres comme ça].

Ce que j'ai essayé:

  • Sous Windows, vous pouvez simplement double-cliquer sur un et utiliser le curseur -droite et -gauche pour les parcourir, et avoir l'autre main sur <DEL> (travaillant dans une copie, bien sûr). L'inconvénient est que si vous allez vite, vous appuyez sur <DEL> souvent accidentellement, et l'annulation est fastidieuse
  • Dans LightRoom, je peux les taguer avec quelque chose, puis sélectionner uniquement les tags ceux. Les inconvénients sont la lenteur / le décalage de l'affichage pendant que vous naviguez et la nécessité de réexporter la sélection à la fin.
  • sur l'iPad, il est fastidieux de supprimer les photos non sélectionnées, au fur et à mesure trois clics

Je cherche des idées sur d'autres mécanismes , espérons-le mieux. Je vais devoir faire un peu de va-et-vient, car il y a souvent des prises de vue similaires du même sujet, avec une composition et / ou une mise au point légèrement différentes. J'aurais également besoin d'un moyen de faire une annulation immédiate.

Comment faites-vous ?

Six réponses:
dpollitt
2016-04-10 00:51:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le processus que vous décrivez est généralement appelé "élimination d'images".

Toute suite d'édition de photos moderne aura des fonctionnalités pour vous aider à accomplir cela beaucoup plus efficacement qu'un explorateur de fichiers standard.

Ce qui fonctionne le plus rapidement pour moi, c'est Photo Mechanic de Camera Bits, Inc. Il est extrêmement rapide de visualiser des fichiers RAW en taille réelle sans avoir besoin de prétraiter les images. Le processus est simple, je note simplement les images en utilisant les boutons du clavier 1-5. Vous pouvez également définir des indicateurs de couleur si cela fonctionne mieux pour vous.

La solution professionnelle la plus populaire serait Adobe Photoshop Lightroom. Le processus est similaire à Photo Mechanic, il vous suffit de prétraiter ou de charger les aperçus, ce qui peut prendre un temps considérable. Même une fois que les aperçus sont chargés, moi et beaucoup d'autres trouvent que LR est beaucoup plus lent à l'abattage que Photo Mechanic. Encore une fois, dans LR, vous pouvez évaluer ou colorer les images de drapeau pour les sélectionner comme les meilleures images.

En fin de compte, ce que vous utilisez pour éliminer est une préférence personnelle et je recommanderais d'essayer les logiciels disponibles avant de définir un flux de travail. Toutes les options vont dépasser de loin les capacités d'un explorateur de fichiers pour une utilisation spécifique à la photo.

Photo Mechanic fonctionne-t-il avec les aperçus intégrés? Ou comment éviter de prétraiter les fichiers bruts?
@null - Il peut utiliser des aperçus JPEG incorporés ou les fichiers RAW directement (selon un paramètre de préférences). Comment ça marche exactement, je ne sais pas. Je sais que c'est un outil indispensable pour moi par rapport à l'utilisation de LR pour l'abattage.
null
2016-04-10 00:07:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'utilise Lightroom, donc je réponds à cela.

Dans LightRoom, je peux les étiqueter avec quelque chose, et plus tard sélectionner uniquement ceux qui sont marqués.

Au lieu de baliser des photos arbitraires, essayez la vue d'enquête. Avec la pellicule comme seul autre module visible, vous pouvez rapidement sélectionner un groupe d'images pour les comparer. Choisissez votre gagnant et passez à la sélection suivante.

Vous pouvez améliorer encore davantage mon filtrage de la pellicule. Si vous n'affichez que des images sélectionnées et non marquées, vous ne verrez pas celles que vous rejetez. De cette façon, vous pouvez rejeter les images que vous n'aimez pas et elles disparaîtront de la bande de film. c'est parfait pour des choses comme les yeux fermés, la mise au point manquée, etc ...

Les inconvénients sont la lenteur / retard d'affichage pendant que vous naviguez, et la nécessité de réexporter la sélection à la fin à nouveau.

Il s'agit probablement d'un problème lié à la façon dont vous importez vos photos. N'oubliez pas que LR rend réellement les images, ce qui prend du temps. Lorsque vous les importez uniquement, l'importation est (relativement) rapide, mais les images ne sont pas rendues. Le rendu se produit uniquement lorsque vous sélectionnez une image. C'est ce que vous ressentez comme de la lenteur / du décalage.

Pour résoudre ce problème, assurez-vous de sélectionner l'option dans les paramètres d'importation pour rendre les aperçus 1: 1. Le processus d'importation prend maintenant beaucoup plus de temps, mais il est plus rapide pour travailler avec les images.

Laissez simplement l'importation prendre son temps et faites autre chose en attendant.

Merci, deux choses que je ne savais pas encore sur LR - _survey view_ et _1: 1 Previews_ (j'ai toujours utilisé _Smart Previews_ parce que cela semblait être la meilleure solution). Un essai rapide m'a montré que cela fonctionne bien.
Les aperçus intelligents @Aganju: peuvent également être utiles. [Jetez un œil à cette question à leur sujet] (http://photo.stackexchange.com/q/49444/35348)
Les aperçus 1: 1 prennent certainement leur temps - 24 h et seulement 62% réalisés (80000 photos, 32 Go de mémoire sur 8 cœurs, le tout sur SSD). Je sais, c'est une chose ponctuelle. Mais un petit échantillon de test a montré que c'était exactement ce dont j'avais besoin, alors je vais attendre.
Les images @Aganju: 80k, c'est beaucoup. Certaines personnes disent que cela aide à diviser le catalogue (mais je pense que ce n'est vrai que pour les anciennes versions de LR)
Euri Pinhollow
2016-04-09 23:32:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

XnViewMP est un visualiseur avancé gratuit qui stockera toutes les métadonnées dans des fichiers XMP side-car (pris en charge par d'autres programmes comme Bridge et Lightroom) et possède des étiquettes de couleur, des évaluations et des raccourcis clavier.

Si vous devez transférer le "selection", vous devrez sélectionner vos dossiers source et "mettre à jour les fichiers du catalogue" pour stocker les métadonnées de manière permanente dans des fichiers .xmp.

Il ne vous montrera évidemment pas les modifications de Lightroom et ne rendra qu'un JPEG des aperçus à partir de fichiers RAW.

Sherwood Botsford
2018-04-09 04:19:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Divisez pour vaincre.

Vous prenez évidemment beaucoup de photos d'un sujet donné.

Décomposons un peu les choses.

  Trip 5 zillion pix.  

Au lieu de cela

  Trip Day 1 Day 2 ...  

Maintenant, voici un nouveau concept: pour chaque jour, nous aurons un certain nombre de sujets

  Trip Day 1 Cathedral à Cologne  

Un pas de plus, un sujet donné avec avoir une ou plusieurs pousses. Un tournage est un tas de clichés connexes pris dans l'espoir d'obtenir un zinger. Une prise de vue signifie généralement que vous ne changez pas d'objectif, vous ne prenez pas votre veste. Une prise de vue du premier au dernier dure probablement moins de 2 minutes et comportera 5 à 30 prises de vue.

  Excursion Jour 1 Cathédrale au tombeau Saint-Étienne de Cologne  

Différents logiciels auront des techniques différentes.

C'était un voyage de 10 jours. Vous voulez une exposition de 100 photos, vous devez donc en moyenne 10 images par jour.

Maintenant: Pour chaque prise de vue: choisissez UNE image de ce que vous avez et donnez-lui 1 étoile. Le reste n'est pas évalué.

Définissez votre visionneuse sur une ou plusieurs étoiles. Cela signifie que pour les 13 photos de la tombe de saint stephan qui n'ont pas obtenu d'étoile, elles disparaissent.

Combien de sujets aujourd'hui? 4? D'accord. 10/4 = 2,5. Doublez cela. 5.

Pour chaque sujet, choisissez 3 à 5 des meilleurs tournages et donnez-leur 1 étoile de plus chacun. Cela vous en donne un peu trop. Aspirez.

Répétez pour chaque jour.

Donc pour l'instant, vous avez environ 20 photos par jour

Avez-vous besoin de tous les sujets? Peut être pas. Éliminer.

Un événement est-il ressorti? Revenez en arrière et choisissez-en quelques autres dans cet ensemble.

Mais à ce stade, vous choisissez 100 pixels sur 200. Cela dépend en partie de la façon dont vous organisez votre récit. Si vous offrez une "architecture religieuse de l'Europe", vous vous concentrez sur les églises et les monastères. Si ce sont les fortifications d'Europe, ce sont plus de châteaux et de ligne Siegfried.

Au passage: un bon diaporama comporte 7 à 9 prises de vue par minute. Vous ne dites rien pendant 3 secondes. Ils ne vous entendront pas de toute façon.

Jeff Cable
2016-04-12 14:55:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le nombre d'images que vous prenez semble excessif. J'ai travaillé comme photographe professionnel indépendant et je ne photographierais pas autant d'images en un mois. J'avais un travail qui m'obligeait à prendre 33 000 images en 6 semaines pour un nouveau site Web, mais en termes généraux, vous devez appliquer une sorte de filtre de discrimination à votre travail. Si vous êtes un professionnel, vous devez utiliser des outils professionnels pour visualiser vos images sans les traiter. Vous devez également trouver une routine de classement qui vous permet de traiter uniquement les images que vous souhaitez conserver. Si vous ne créez pas d'images pour vivre, vous pourriez utilement examiner pourquoi vous conservez les images que vous faites.

Les non-professionnels peuvent toujours utiliser des outils professionnels, afin de réduire le fardeau d'essayer de classer et de traiter un grand nombre d'images. J'utilise DxO comme premier visualiseur de fichiers RAW, système de classement et logiciel de traitement d'image. En son sein, je peux rapidement rejeter les images médiocres et attribuer des notes aux images que je souhaite conserver. C'est là que le terme «workflow» est appliqué.

Il est utile d'avoir une méthode appliquée à chaque image, avant tout traitement. Ce n'est que lorsqu'une image nécessite des techniques de superposition complexes, pour permettre un traitement adéquat, qu'elle sera retournée à Photoshop. Dans tous les autres cas, il reste dans DxO d'avoir la suppression du bruit, le recadrage, l'exposition, les techniques de classement des couleurs et récupération des hautes lumières, les taches fixes et des ajustements du cadre d'image. Enfin, les métadonnées sont ajustées pour avoir un sens dans mon propre système de classement.

Si vous devez capturer ce grand nombre d'images, vous pourriez utilement rechercher des moyens de réduire le fardeau de les passer au crible et d'appliquer des corrections. Photoshop vous permet de créer des actions complexes qui peuvent s'exécuter en tant qu'instructions de macro sans assistance. Vous pouvez lui demander de transformer toutes les images .tif 16 bits en image .jpg 8 bits, par exemple. Il le ferait sans votre intervention. Commencez une recherche sérieuse dans la littérature relative au flux de travail de traitement d'image. Mon flux de travail s'est développé avec le temps et la puissance de l'ordinateur. À l'origine, je faisais tout à la main avec du film et des produits chimiques, donc ce que je fais est probablement peu susceptible de vous convenir.

Vous trouverez peut-être un cours ou un didacticiel local qui vous aiderait à gérer un débit d'images élevé. Idéalement, vos images pourraient être prises au format RAW et .jpg afin que vous ayez un négatif numérique et une image facilement traitée. Dans votre position, je viserais à prendre moins d'images et à essayer d'obtenir l'image dans l'appareil photo pour nécessiter un traitement minimal. En d'autres termes, traitez chaque plan comme s'il s'agissait d'un morceau de film qui ne peut pas être ajusté après la capture. Photoshop est un logiciel étonnant que j'utilise depuis la version 2, mais j'essaie de ne pas capturer une image en pensant que je peux résoudre un problème dans Photoshop.

J'espère que cela aide.

Rafael
2016-04-10 00:30:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne poste que la première étape d'une méthode.

Tirez moins. Vous devez être plus sûr de ce que vous photographiez et pourquoi vous le photographiez.

Je comprends, parfois vous prenez deux images exactes parce que vous sentez que la mise au point était incorrecte, ou vous avez corrigé une image.

Mais prenez-vous des photos simplement parce que vous y étiez? ou faites-vous un bracketing juste parce que vous n'êtes pas sûr de l'éclairage?

Essayez de ne pas prendre 500-1000 photos par jour. Essayez de prendre 10 photos mémorables par semaine. Pas par "accident" parmi mille photos. Prendre 100 à 200 photos par jour par haphes?

Vraiment ... votre famille et vos amis vous remercieront beaucoup de leur montrer 10 photos, pas 100.

à sélectionnez un ensemble d'images parmi de grandes quantités

Pourquoi est-ce la première étape? Devenez les "photos", les images sont là-bas, nous attendent. La première sélection porte sur la décision des photographes, "Dois-je le garder sur mon appareil photo ou non".

Après cela, il y a des décisions supplémentaires "Dois-je le garder sur mon disque dur ou dans mes favoris ou non."

Je ne pense pas que cela réponde à la question. Et s'il tournait un événement sportif qui nécessite essentiellement de filmer un grand nombre d'images?
Ouais. J'ajoutais la méthode que j'utilise. Mais je vais l'afficher comme une réponse différente. Je commence par la prémisse qu'il dit. "Voyage ... Montrant à la famille et aux amis".
J'ai édité un peu. Et oui, répond partiellement "Méthodes (mécanique) pour sélectionner un ensemble d'images à partir de grandes quantités".
Je pense que c'est * une * réponse utile.Une autre façon de penser à cela est ... qu'une partie du processus de * culling * commence lorsque vous évaluez si vous voulez capturer l'image ou ... combien d'images voulez-vous capturer du même sujet?À l'époque du cinéma, nous devions faire cela ou nous manquions rapidement de film.
Hey @TimCampbell, il y a eu des développements récents dans le domaine de l'IA qui sont étonnamment bons pour dire si une image est bonne ou pas en jugeant son esthétique! Chez AfterShoot, nous faisons exactement la même chose avec notre outil d'abattage automatisé par IA: https://aftershoot.co/ Notre programme bêta gratuit est actuellement ouvert à tous et dans une séance photo de mariage moyenne, AfterShoot réduit le nombre d'images à abattre de 6000 à 2000. Ce serait formidable si vous pouviez l'essayer et partager vos impressions à ce sujet!


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...