La fleur au centre attire l'œil, mais pas parce qu'elle est au centre, à mon avis, mais plutôt parce que:

• c'est plus net que toute autre chose
• il est plus lumineux que toute autre chose
• il est plus haut dans le cadre, par-dessus tout, et contraste avec un fond sombre

Je pense que ce qui précède est assez factuel. Lorsque vous posez des questions sur l'amélioration de la composition, ce sera plus subjectif. Je pense que vous pourriez probablement améliorer la composition, mais je ne pense pas qu'il y ait particulièrement quelque chose de mal à ce que la fleur soit centrée

Dans cet exemple spécifique, l'objet au centre attire l'attention, mais pas parce qu'il est au centre. Il attire l'attention parce qu'il est net par rapport aux autres objets de la scène et parce qu'il contraste avec l'arrière-plan. Ce sont 2 façons principales d'attirer l'attention sur un sujet. Si c'était dans le coin inférieur gauche, cela attirerait toujours l'attention pour ces raisons (à moins que vous n'ayez quelque chose d'autre qui était également dans le même point net et / ou avec un contraste similaire à l'arrière-plan).

Peut-être que si je le déplaçais un peu vers la droite et incluais plus de feuilles à gauche, cela créerait une photo plus équilibrée?

vous avez plus d'espace sur votre carte mémoire? Pourquoi ne pas expérimenter et essayer toutes sortes de compositions différentes, puis voir ce qui fonctionne le mieux.

Je me demande si c'est mal de placer la fleur au centre comme ça?

Non, ce n'est pas faux. Il n'y a pas de règles relatives à l'endroit où vous devez placer l'objet / sujet principal. Si suffisamment d'éléments environnants améliorent la composition, placer parfois l'objet au milieu est la seule solution.

La raison pour laquelle votre ami a immédiatement identifié la fleur est que, comme d'autres l'ont mentionné, c'est la partie la plus lumineuse de la photo . Cela ne veut pas dire que c'est une composition géniale ou convaincante. C'est ainsi que fonctionnent nos yeux. Ils sont attirés par la partie la plus lumineuse de l'image.

Dans l'image ci-dessus, vous avez soufflé les reflets sur la fleur, la prochaine fois essayez de désamorcer la lumière tombant sur la fleur. Si vous n'avez pas de modificateurs de lumière, essayez d'utiliser une chemise blanche et placez la fleur à l'ombre. Pour certaines idées créatives, utilisez un panneau de mousse blanche pour refléter la lumière du dessous ou sous un angle. Cela donnera à la fleur un aspect tridimensionnel! Voici ma tentative pathétique d'utiliser Windows Paint au travail pour illustrer ce que je veux dire:

J'espère que cela aide.

Oui, un objet centré attire l'attention.

En fait, selon les livres de photographie, il attire trop l'attention, c'est pourquoi les compositions centrales sont généralement perçue comme statique. Cela ne fait pas de mal, mais c'est quelque chose dont vous devez être conscient.

Ce qui se passe, c'est qu'un objet central est si facile à remarquer que les spectateurs ont tendance à moins explorer le reste de l'image car les choses autour reçoivent le même poids spatial. Avec une composition de la règle des tiers , par exemple, un côté du sujet principal est plus grand et invite à plus d'exploration.

Notez que ce type d'énoncés est très général et vous pouvez toujours changer l'attention de la vue en fournissant d'autres indices captivants comme des couleurs vives, des yeux, des personnes, etc.

Cette question est étroitement liée à celle-ci: Quel est un point d'intérêt dans une photographie et où manque-t-il dans cette image de bougie? Votre photo ici n'a pas vraiment de point naturel de autre que la tache de couleur vive au milieu, c'est donc là que va l'attention.

En plus de la couleur vive et de la position centrale, elle est plus nette que le reste de l'image, ce qui décourage l'exploration des autres parties. Le mot «mise au point» a deux significations: premièrement, la convergence des rayons de lumière (faisant un sujet net), et deuxièmement, le centre d'attention. Ce n'est pas vraiment un hasard si nous utilisons le même terme pour les deux. Mais les pétales roses ne sont pas vraiment tous nets non plus, ce qui me laisse incertain de ce que vous essayez de dire.

Si vous souhaitez accentuer la couleur sur la forme, vous pouvez essayer une composition abstraite avec plus de flou sur tout le cadre. Ou, vous pouvez aller dans l'autre sens et essayer d'avoir plus de profondeur de champ pour que toute la fleur rose soit nette, et plus de la branche. Il peut être difficile de rendre l'arrière-plan flou en douceur dans ce cas; vous voudrez peut-être essayer différentes focales et positions de caméra.

Comme exercice, je suggère d'essayer plusieurs cultures différentes de cette image existante pour voir comment elles changent la signification, à la fois pour vous et pour votre ami. Personnellement, je pense que la chose la plus intéressante qui se passe dans cette image sont les brindilles floues et les fleurs orange en diagonale en bas à droite de la fleur rose. Je pourrais choisir un recadrage pour dessiner ce détail:

Cela désaccentue également les zones floues de la fleur rose, en la poussant vers le bord et en le rendant suffisamment grand dans le cadre pour qu'il ressemble à un objet en plusieurs parties dont on ne s'attendrait pas nécessairement à être entièrement net.

Mais c'est mon interprétation. Il ne met pas l'accent sur l'interaction des nuances de vert que vous dites trouver intéressantes. Essayez de trouver ce qui fait ressortir ce sens.