Question:
Existe-t-il des objectifs ultra grand angle (<24 mm) plus rapides que f / 2,8? Si non, pourquoi?
kenny
2013-06-26 09:45:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai commencé à chercher un objectif UWA (quelque chose au milieu de l'adolescence), en particulier pour faire des prises de vue dans la voie lactée. Apprenant que vous obtenez des pistes avec une exposition trop longue, j'ai pensé que j'essaierais de trouver la plus grande ouverture possible. Après des recherches sans fin, je semble remarquer une tendance selon laquelle il n'y a pas d'objectifs de moins de ~ 24 mm, et en particulier chez les adolescents, qui ont des diaphragmes inférieurs à 2,8.

Suis-je fou? Sinon, y a-t-il une raison technique expliquant pourquoi? (la partie f-stop, ce n'est pas moi qui suis fou)

-

Modifiez pour mentionner que je photographie un Canon 6D.

Ce Sigma 20 mm est le plus proche que j'ai pu trouver. http://www.bhphotovideo.com/c/product/217794-USA/Sigma_411101_Super_W_A_20mm_f_1_8.html
Plein format ou APS-C? Il y a un nouveau Sigma 18-35mm / 1.8 pour APS-C qui devrait être disponible dans EF-S prochainement (la version Nikon vient de sortir). (L'obtention d'un cercle d'image suffisamment grand avec un vignettage acceptable à de grandes ouvertures est l'une des principales pierres d'achoppement.)
Oui, plein format. Question modifiée pour ajouter cela.
Vous vous demandez simplement, si vous prenez de longues expositions, ne voudriez-vous pas fermer l'ouverture de toute façon?
@BBking pour les photos voie lactée en particulier, vous photographiez en longue exposition car vous avez besoin de recueillir le plus de lumière possible. Fermer l'ouverture irait à l'encontre de cet objectif. Il y a cependant des compromis à faire. Vous pouvez gagner en netteté et réduire les aberrations, même en vous arrêtant à 1/2 arrêt.
Cinq réponses:
Matt Grum
2013-06-26 13:56:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le problème avec les objectifs grand angle rapides est qu'un objectif rapide a par définition une grande pupille d'entrée, et pour éclairer le plan d'image, la pupille d'entrée doit être visible à travers le champ de vision. Une combinaison d'une grande ouverture et d'un large champ de vision est donc très difficile à réaliser. De plus, les objectifs grand angle pour appareils photo numériques sont souvent de conception rétrospective, et les aberrations deviennent très difficiles à contrôler lorsque l'ouverture est large.

Il existe des objectifs 24 mm disponibles pour la monture Canon qui sont f / 1.4, à savoir le Canon 24 mm f / 1,4L (I et II) et le Samyang / Rokinion / Bower (même objectif différent de nom) 24 mm f / 1.4. Ce dernier est probablement un meilleur choix que le Canon car il est beaucoup moins cher et la mise au point manuelle n'a pas vraiment d'importance pour l'astrophotographie.

Sigma fabrique des objectifs 24 mm f / 1,8 et 20 mm f / 1,8 pour plein format, ainsi qu'un zoom 18-35 f / 1,8 pour APS-C. Si vous photographiez APS-C, le plus large que vous puissiez aller sous-f / 2.8 est avec le Samyang / Rokinion / Bower 16mm f / 2.0, comme ci-dessus, mise au point manuelle uniquement mais devrait convenir à l'astrophotographie.

Puisque je suis plein format, je pense avoir raison de supposer que mon seul vrai choix d'objectifs qui répondent à mes critères (en quelque sorte) est le Sigma 20 mm f / 1.8.
Itai
2013-06-26 17:26:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y en a plusieurs. Même si vous les filtrez, il existe actuellement 6 options pour le montage EF. Canon et Samyang fabriquent tous deux un 24 mm F / 1,4 qui a les plus grandes ouvertures du groupe, tandis que Sigma propose un 20 mm F / 1,8 et 18-35 mm F / 1,8 qui sont toujours très lumineux mais offrent un champ de vision plus large sur APS. -C caméras.

+1 pour m'exposer à la néocaméra. Excellente fonction de recherche d'objectif!
Arsen Zahray
2013-10-20 15:11:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À ne pas oublier - Leica 21 mm f / 1.4, qu'ils positionnent comme l'objectif grand angle le plus rapide au monde. Pas exactement canon, mais j'ai pensé que cela valait la peine d'être mentionné

jp89
2013-10-21 03:36:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui. Si vous souhaitez entrer dans le monde de la cinématographie, il existe de nombreux objectifs ultra grand angle plus rapides que f / 2,8. Si cela ne vous dérange pas de transporter un objectif de 5 lb avec mise au point manuelle (et vous devrez peut-être trouver un adaptateur PL à EF), ne cherchez pas plus loin!

Malheureusement, ils coûtent plus de 12 000 $ par pièce et peuvent graver une vignette sur les appareils photo plein format.

Jez'r 570
2013-06-26 12:05:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En fait, nous avons de Sigma 20 mm F1.8! Alors que Samyang 24 mm f / 1.4 est une autre option, mais reste à 24 mm. Si vous recherchez un objectif plus large, il s'agit du Samyang 14 mm f / 2,8, mais l'ouverture reste la même. Ils ont également le Samyang 8 mm f / 3,5 si vous voulez un objectif extrêmement grand angle. Tous ces objectifs sont destinés aux reflex numériques plein format. La marque n'est peut-être pas familière, mais ce sont des lentilles prosumer. Les industries de la télévision et du cinéma (bien sûr, je ne suis pas autorisé à en nommer) utilisent ces objectifs.

Visitez leur site Web pour plus d'informations.

Les objectifs Sigma ont également des objectifs grand angle rapides.

Je ne vois pas comment les 14 mm f / 2,8 ou 8 mm f / 3,5 sont plus rapides que f / 2,8.
Et je ne vois pas pourquoi 24 <24.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...