Question:
Pourquoi ne pas avoir le diaphragme dans le boîtier de l'appareil photo au lieu de l'objectif?
Danish
2013-03-04 20:44:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pourquoi le diaphragme contrôle-t-il la quantité de lumière qui pénètre dans l'appareil photo dans l'objectif et non dans le boîtier lui-même?

J'ai un Pentax Auto110, un joli petit système d'objectifs interchangeables de la fin des années 1970. Ce système a un iris dans le corps de la caméra qui fonctionne à la fois comme commande d'ouverture et d'obturateur. Donc, ils ne sont pas tous de cette façon.
Merci @mattdm, J'ai vraiment aimé lire sur Pentax Auto110
@mattdm Tout comme le (compact point and shoot) Nikon W35
@Ryccardo Eh bien, le Nikon n'a pas d'objectifs interchangeables, donc la distinction est ... moins distincte.
@mattdm oui, il a été mis en œuvre de cette façon comme une mesure de réduction des coûts - implémentation de «volet fermé» comme «ƒ / ∞»
Cinq réponses:
Itai
2013-03-04 20:48:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le diaphragme n'est pas à l'arrière de l'objectif mais entre les éléments optiques.

Le forcer à être à l'arrière serait très restrictif en termes de conception de l'objectif et Les objectifs grand angle deviendraient impossibles sur la plupart des combinaisons de taille de capteur et de distance de bride.

+1, exactement la réponse. D'un point de vue pratique, l'obturateur délicat a un miroir pour le protéger, si le diaphragme était placé dans le corps, il n'y aurait rien pour le protéger.
Guffa
2013-03-04 21:18:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La plupart des objectifs ont également un ou plusieurs éléments d'objectif derrière le diaphragme. En fait, je n'en ai pas vu un qui ne le fait pas.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tessar.png

enter image description here

De: http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_lens_design

Eh bien, ce n'est pas une réponse complète à la question. Pourquoi ont-ils «besoin» ou devraient-ils avoir des éléments derrière le diaphragme?
Matt Grum
2013-03-04 21:47:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Raison simple - il fonctionne mieux lorsqu'il est placé à l'intérieur de l'objectif. Il est intéressant de noter que l'assemblage d'obturateur peut également être amélioré lorsqu'il est placé à l'intérieur de l'objectif. Les soi-disant obturateurs à lames fonctionnent lorsque le cône de lumière traversant l'objectif est le plus étroit. Cela limite la course requise, permettant à l'obturateur de passer de complètement ouvert à complètement fermé beaucoup plus rapidement qu'un obturateur à l'intérieur de l'appareil photo, permettant des vitesses de synchronisation beaucoup plus rapides (vitesse maximale d'obturation avec flash).

Alors pourquoi ne pas t tous les objectifs contiennent des obturateurs à feuilles en plus des iris? L'augmentation du coût est un facteur, contrairement au cas d'un iris à objectif intégré, un obturateur à lames n'aurait aucun effet sur la qualité de l'image, de sorte que le coût est plus difficile à justifier. Deuxièmement, il y a le fait qu'un obturateur à plan focal peut obtenir des temps d'exposition plus courts qu'un obturateur à lames en commençant à se fermer avant d'être complètement ouvert (au détriment de ne plus pouvoir se synchroniser avec un flash).

Mark Bessey
2013-03-05 04:03:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le diaphragme remplit deux fonctions différentes:

  1. Il limite la quantité de lumière qui passe à travers l'objectif
  2. Il modifie la profondeur de focus

La deuxième fonction ne peut être accomplie qu'en plaçant le diaphragme à un point particulier du trajet de la lumière (au point focal de l'un des éléments de l'objectif). Cet endroit est essentiellement toujours à l'intérieur du corps de l'objectif.

Si vous placez le diaphragme sur le corps de la caméra, vous seriez essentiellement limité à la profondeur de mise au point grande ouverte, et vous pourriez avoir un style de vignette étrange effets de l'imagerie de l'ouverture sur le plan focal.

user2719
2013-05-03 10:49:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En fait, les ouvertures dans le corps existent sur les appareils photo à objectifs interchangeables, et d'une manière qui permet aux objectifs de différentes longueurs focales d'avoir des ouvertures maximales communes. L'appareil photo le plus connu pour ce faire était peut-être le Pentax Auto 110, un appareil photo reflex au format 110. Pentax a choisi cette voie avec l'Auto 110 car ce serait plus robuste et moins complexe que d'essayer d'adapter un iris et la liaison à ouverture automatique dans les minuscules objectifs du système.

Le principal problème avec cette approche est qu'il restreint considérablement la conception optique des objectifs qui peuvent être utilisés avec l'appareil photo, car le point de nœud de l'objectif (le point auquel vous pouvez limiter de manière contrôlable la quantité de lumière traversant l'objectif sans vignettage de l'image) doit se trouver derrière l'objectif physique. Lorsque cela peut être arrangé, un iris qui est externe à l'objectif aura les mêmes effets sur l'exposition et la profondeur de champ qu'une conception plus conventionnelle.

Cela signifie que la conception d'objectifs rétrospectifs est impossible car d'interagir avec le groupe d'éléments grand angle et non avec le groupe téléobjectif arrière, et cela limite la largeur des objectifs. Cela signifie également que tous les objectifs longs doivent être de véritables conceptions de téléobjectif (c'est-à-dire que l'objectif doit être optiquement plus court du côté du film que dans l'ensemble) avec une géométrie arrière qui ressemble à l'objectif le plus large utilisé. Lorsque votre option grand-angle la plus large n'est pas si large, votre objectif le plus long ne peut pas être trop long et vos objectifs de milieu de gamme peuvent ne pas être des designs optimaux car vous ne pouvez pas simplement placer l'iris où il "veut "être, vous perdez beaucoup d'options. Et comme le principal attrait des appareils photo à objectif interchangeable est de pouvoir utiliser le meilleur objectif pour une tâche particulière, réduire les choix à trois ou quatre objectifs possibles sur une plage étroite de focales serait un joli balle de pied efficace. À moins, bien sûr, que vous ne fabriquiez des caméras dans une niche où cela a un sens, comme l'Auto 110.

Êtes-vous absolument sûr que le Pentax 110 SLR a un diaphragme qui change la taille d'ouverture afin de permettre plus ou moins de lumière? Je pensais que les lames en forme de L n'étaient pas un diaphragme mais un simple obturateur à ouvrir et à fermer et qu'une exposition correcte sur cet appareil photo était obtenue simplement en changeant le temps d'exposition.
@AndresCCC Je suis presque sûr. Vous pouvez voir dans le [manuel] (https://brettscaife.net/photo/manuals/auto110/index.html) que l'ouverture va de f / 2,8 grand ouvert à f / 13,5 et vous pouvez en savoir plus à ce sujet [sur Cameraquest] (https://www.cameraquest.com/pentx110.htm).


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...