Question:
Comment choisir un film pour un ancien appareil photo LOMO?
powtac
2011-06-09 15:58:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai un ancien appareil photo argentique analogique LOMO avec quatre fermetures.

Comment choisir un film pour mon appareil photo?

Quelle ISO dois-je sélectionner ? Y a-t-il autre chose dont je dois être conscient lors du choix du film pour cet appareil photo?

si par `` analogique '' vous entendez film ... vous réglez l'ISO de la caméra sur la même valeur qu'indiquée sur le film que vous avez placé
Salut @cmason, J'ai mis à jour ma question pour la rendre plus claire.
LOMO est une usine / marque - demander quel film ISO utiliser avec LOMO revient à demander quel film ISO utiliser avec Canon ou quel pneu utiliser sur une Ford. De quel modèle d'appareil photo vous parlez-vous?
Cinq réponses:
Staale S
2011-06-10 19:34:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelques astuces rapides et sales, pour ce que ça vaut:

  • Les films positifs (diapositives) peuvent être incroyablement bons, surtout à 100 ISO et moins, mais nécessitent une exposition très précise pour de meilleurs résultats. Pas mieux adapté à un LOMO, je suppose. Je trouve que le film diapositive 35 mm à 100 ISO, correctement numérisé, est facilement aussi bon que la sortie des photos de mon Canon 1Ds mark II.
  • Le film couleur négatif est plus indulgent quand il s'agit d'exposition, mais ne l'est tout simplement pas. t aussi bon que positif. Plus de grain, couleur moins vibrante. Kodak Ektar 100 se rapproche, cependant, mais a l'inconvénient de devoir être exposé comme s'il s'agissait d'un film positif!
  • Noir et blanc ... eh bien, c'est noir et blanc. Les vrais films en noir et blanc peuvent être très pénibles à numériser, car vous ne pouvez pas utiliser le système de dépoussiérage intégré du scanner en raison de la présence de grains d'argent dans le film. Et il peut y avoir une quantité surprenante de poussière et de rayures sur un rouleau négatif directement du développeur. La chimie des couleurs (C41) noir et blanc ne présente pas ce problème et est plus facile à développer commercialement - il s'agit en fait d'un film négatif couleur uniquement sans les couleurs!

Lors de la prise de vue d'un film négatif, essayez surexposer plutôt que sous-exposer. Le film peut le supporter.

J'essaie de ne pas utiliser plus de 160 ISO pour les négatifs couleur, 100 ISO pour les positifs couleur. Raison simple: le film couleur rapide ressemble à de la merde (même si je n'ai pas essayé le nouveau Portra 400 dont beaucoup de gens parlent très bien). Pour le noir et blanc, ce n'est pas tellement un problème, C41-chimie 400 ISO (Kodak BW400 ou l'équivalent d'Ilford) est mon arme de choix ici en raison de sa facilité de numérisation. Cela peut ou non être un problème pour vous. 400 ISO donne beaucoup de flexibilité lors de la prise de vue que je trouve, et des images de bonne qualité.

Différents films couleur rendent assez différemment. Essayez-en quelques-uns, voyez ceux que vous aimez et ceux que vous n'aimez pas.

user1681
2011-06-09 17:53:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela dépend de vos besoins. En règle générale, vous pouvez procéder de cette façon:

  • 100 ISO / 50 ISO - par beau temps, à l'intérieur avec flash
  • ISO 200 - prise de vue générale
  • ISO 400 / ISO 800 - en intérieur ou en journée sombre - pas de flash

Vous devez également être conscient que tout a un prix, donc: - ISO plus élevé = grain plus élevé - il existe différents films pour la lumière du jour et pour la lumière au tungstène (vous pouvez l'appeler balance des blancs constante)

Personnellement, j'ai aimé FUJICOLOR SUPERIA 200 comme film à usage général - tu fonctionne mieux à l'extérieur, mais cela m'a toujours donné de belles couleurs avec de bonnes (basses) grain.

JamWheel
2011-06-10 16:46:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai tendance à utiliser ISO400 comme mon agrafe «marche sur» la vitesse du film, il peut gérer des jours raisonnablement lumineux mais vous donne une vitesse supplémentaire pour les jours plus sombres si vous n'avez pas de flash à portée de main. Cela rend les images un peu plus granuleuses mais j'aime assez le grain du film, il est assez différent du bruit numérique. Vous devez également décider si vous filmez en couleur ou en noir et blanc.

Vous pouvez couper et changer les films à mi-chemin du rouleau, mais il est un peu difficile de faire correctement et vous finissez généralement par perdre un quelques images.

Voici quelques images prises avec l'Ilford HP5 400 dans des conditions d'éclairage variables:

Une journée très ensoleillée: ML407, The Grace Spitfire

Couvert: Senatron Detail

Leonidas
2011-06-09 18:21:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le Lomo LC-A (original) proposait des réglages pour 25-400 ISO / ASA (petite roue à l'avant gauche). Comme il s'agit d'un semi-automatique avec la possibilité de choisir l'ouverture si vous le souhaitez, mais l'exposition automatique, je vous suggère de choisir dans cette plage.

Je ne peux rien dire sur le "Lomo est cool quand tu fais sh * t with it "-modèles, cependant, j'ai eu le mien pour mon 11e anniversaire en tant que véritable appareil photo dans les années 80.

Imre
2011-06-09 17:45:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse est très similaire à un problème similaire avec le numérique - utilisez aussi bas que possible (pour minimiser le grain), mais suffisamment élevé pour atteindre une exposition correcte avec une vitesse d'obturation pour éviter une sous-exposition ou un flou de mouvement, qui sont tous deux encore pires que

En règle générale, considérez une sensibilité ISO inférieure à 100 pour les prises de vue sur trépied de sujets inanimés, 100 ISO pour les prises de vue au soleil, 400 ISO ou plus pour les prises de vue en basse lumière, 200 ISO pour une utilisation mixte. Vous souhaiterez peut-être une sensibilité ISO plus élevée si votre style de prise de vue nécessite des vitesses d'obturation plus rapides ou des ouvertures plus serrées à main par exemple. ISO 400 a été suggéré pour le photojournalisme.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...