Question:
À quel seuil de vitesse d'obturation un trépied commence-t-il à avoir de l'importance?
Sonic Soul
2013-03-12 06:15:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'utilise un Nikon D7000 avec un objectif 35 mm / f1.8. Je photographie généralement à l'ouverture la plus élevée avec 200-1000 ISO, en maintenant l'appareil photo stable et en prenant 6 photos ou plus dans l'espoir d'au moins une prise de vue nette.

Il semble que le plus souvent, ils ne sortez pas aussi net que je le souhaite.

Récemment, j'ai réfléchi au moment où le trépied devient important. Y a-t-il une sorte de seuil de vitesse d'obturation de départ à respecter?

Prenez-vous la photo à l'ouverture * la plus large * (f / 1,8) ou à l'ouverture * la plus élevée * (f / 22)?
Que photographiez-vous? De quel type de qualité avez-vous besoin. Un D700 produira des résultats acceptables à une sensibilité ISO supérieure à 1000 pour de nombreuses raisons. Le t_min = 1 / focal_length_in_mm est un bon point de départ. Vous pouvez l'améliorer considérablement avec le soin, l'expérience, le renforcement et la respiration Ninja. Si tout le reste échoue, achetez un objectif stabilisé (cher) ou utilisez un trépied ou un contreventement équivalent (moins cher).
Cinq réponses:
dpollitt
2013-03-12 07:36:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien sûr, la réponse est, cela dépend .

Une règle courante souvent mentionnée est que pour obtenir des images nettes en main, vous avez besoin d'une vitesse d'obturation de 1 / distance focale utilisée. Lorsque vous utilisez cette règle, vous devez également prendre en compte votre format ou la taille du capteur. Heureusement pour vous, vous disposez d'un capteur plein format (35 mm), aucun facteur n'est donc nécessaire. Vous devez également considérer si votre objectif ou votre boîtier est doté d'une stabilisation d'image / réduction de vibration intégrée.

Dans votre exemple spécifique, avec un D700 et un Nikon 35 mm f / 1.8AF (non VR), vous devriez alors être capable de tirer à la main jusqu'à environ 1 / 35e de seconde, ou plus probablement 1 / 30s environ. Cela signifie-t-il que chaque coup au 1 / 30e de seconde sera précis? Non. C'est juste une règle générale qui peut ou non fonctionner pour vous et votre style de prise de vue.

Si l'image est critique et que vous avez un trépied disponible, utilisez-le certainement avec toutes les vitesses d'obturation. La technique que vous avez notée de la prise de vue en mode rafale et de déterminer laquelle est la plus nette est une idée juste et souvent utilisée par les tireurs numériques d'aujourd'hui. Mais le fait est que si vous vous souciez de la netteté et de l'impression en grand, vous utiliserez un trépied pour chaque prise de vue si cela est possible.

Voici un exemple que j'ai créé avec un plein appareil photo à cadre et un objectif de 40 mm, tourné à 1 / 40s sur 4 clichés, tenu à la main à 3 pieds Ce n'est en aucun cas un test définitif mais montre au moins en pratique ce que la "règle" peut vous apporter: enter image description here

Des informations beaucoup plus détaillées avec des exemples de cette règle dans la pratique peuvent être trouvées à l'adresse suivante lien: http://www.bobatkins.com/photography/technical/handholding_shutter_speed.html

Pour répondre de manière concise à votre question, un trépied toujours est important, mais en pratique pour les prises de vue plus lentes que 1 / focale, je recommande vivement un trépied.

Autres questions sur les trépieds et quand les utiliser:

merci beaucoup, c'est très instructif! Je lis l'article que vous avez référencé maintenant. mais je dois admettre que bon nombre des clichés flous que j'ai pris étaient égaux ou supérieurs à la règle 1 / focale_length. dans votre exemple, ont-ils tous été abattus à 1/40? comment se fait-il que certains soient plus flous?
Oui, dans mon exemple, ils ont tous été abattus à 1/40. Certains étaient flous bien sûr parce que mon corps et mes mains tenant la caméra bougeaient de différentes quantités pendant les prises de vue séquentielles. Je n'ai pas tiré rapidement, j'ai tiré 1, je me suis éloigné et reculé, j'ai tiré 1, etc. Si vous utilisez le mode rafale et essayez de ne pas bouger, les résultats attendus seront meilleurs. La _rule_ n'est pas vraiment une règle, c'est un point de départ. Utilisez la règle 1 / distance focale pour commencer votre test et déterminez simplement ce qui vous convient.
De nos jours, la plupart des gens vérifient la netteté sur un écran d'ordinateur avec un grossissement de 100%. Dans ce cas, la taille du capteur n'a plus d'importance, et seule la taille des pixels compte. Je pense aussi que la règle est très ancienne et que nous avons une définition très différente de sharp de nos jours. La pratique du tir à la main peut également faire une énorme différence.
Itai
2013-03-12 07:37:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un trépied compte toujours. Avec un bon trépied et une bonne tête, un appareil photo sera toujours plus stable.

Il existe une règle empirique qui stipule que la vitesse d'obturation doit être plus rapide que la réciproque de la distance focale en termes équivalents 35 mm pour obtenir des images nettes tout en tenant la main.

Dans le cas d'un objectif 35 mm sur un appareil photo plein format, cela devrait être 1 / 35s ou plus rapide. Ce n'est qu'une règle générale qui s'appliquait raisonnablement bien lorsque les caméras avaient une résolution inférieure. Maintenant, les gens visent souvent deux fois la vitesse, donc 1/70 ou plus dans l'exemple 35 mm.

En gardant à l'esprit que l'ancienne règle de base était pour un film 35 mm (format 135) imprimé en 8x10 (qui était aussi grand que possible sans que le grain devienne évident jusqu'à ce que les films "super" comme Ektar 25, Velvia, etc. les années 80), et que la récolte actuelle de reflex numériques / MILC peut facilement imprimer au format A3 + (13x19), une meilleure règle de base serait probablement 1 / (focale_length x crop_factor x 2). Pourquoi le facteur de culture? Parce que la quantité de mouvement visible de la caméra dépend de la taille de l'image * sur le capteur *. Le "x2" explique l'augmentation de la résolution globale. Mais vous serez * toujours * mieux sur un trépied, oui.
Michael C
2013-03-12 15:27:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De nombreux facteurs influenceront la réponse à votre question, et la réponse peut varier considérablement d'un photographe à l'autre.

  • Les relations angulaires entre l'angle de vue et Distance focale. Pour une taille de capteur (ou de film) donnée, une distance focale particulière donnera un angle de vue (AoV) spécifique. Ceci est le plus souvent exprimé en degrés. Un objectif grand angle sur un capteur de la taille d'un film 35 mm produira un FoV assez large. Un objectif de 14 mm aura une diagonale AoV d'environ 114 °. Un téléobjectif de 800 mm monté sur un corps de culture 1,6, en revanche, n'aura qu'une diagonale AoV d'un peu moins de 2 °. Cela signifie qu'à mesure que l'AoV change, la quantité de flou causée par la même quantité de mouvement de la caméra change également. La quantité de mouvement qui déplacerait la scène d'un pixel sur un Canon 5DII avec un objectif de 14 mm déplacerait la scène de 55 pixels sur un Canon 7D avec un objectif de 800 mm!

Le La règle empirique "1 / longueur focale équivalente" prend cela en compte et recommande le point auquel le tireur moyen devrait être capable de prendre une photo à la main sans flou perceptible à des tailles d'affichage typiques .

  • La pratique de bonnes techniques de stabilisation de l'appareil photo. L'utilisation d'une bonne posture et de bonnes techniques de prise de vue peut grandement améliorer la capacité du photographe à obtenir des photos sans flou à des vitesses d'obturation inférieures. Par exemple, de nombreux photographes qui ont une formation en adresse au tir peuvent utiliser avec succès les techniques de respiration qu'ils ont apprises avec des armes à feu lorsqu'ils utilisent un appareil photo. Dans ma jeunesse, à l'ère du cinéma, je pouvais aller deux arrêts plus lentement que la "règle 1 / longueur focale" et obtenir des photos suffisamment nettes pour être affichées en 5X7 ou 8X10. Au minimum, une bonne technique signifie une prise ferme sur l'appareil photo tout en maintenant les coudes et en soutenant l'appareil photo contre le visage tout en utilisant le viseur optique. D'un autre côté, l'utilisation de la "poignée de couche sale" entraînera presque certainement un mouvement de la caméra à des vitesses d'obturation même modérément rapides.

  • La condition physique et les capacités de le photographe. Certains d’entre nous ont naturellement des mains plus stables que d’autres. Notre conditionnement physique général joue également un rôle à cet égard, surtout si nous tirons pendant les périodes d'effort physique. Des vitesses d'obturation qui fonctionnent bien lorsque nous sommes détendus et au repos peuvent devenir problématiques lorsque nous venons de courir une distance pour nous mettre en position pour une photo critique d'un événement en direct au fur et à mesure qu'il se déroule. Bien que je n'ai jamais été dans la condition d'un biathlète de classe mondiale, qui peut faire du ski de fond sur plusieurs kilomètres, puis s'arrêter et contrôler son rythme cardiaque et respiratoire afin de faire un tir de précision, je trouve qu'en vieillissant, le monopode devient un outil de plus en plus utile dans les situations qui nécessitent de se déplacer plus vite pendant la prise de vue que l'utilisation d'un trépied ne le permet.

  • La taille d'affichage prévue de l'image. Un peu de flou qui ne sera pas perceptible dans une impression 4X6 ou une image redimensionnée pour la visualisation sur le Web (ou sur l'écran de révision à l'arrière de votre appareil photo) sera tout à fait visible si l'image est affichée en haute résolution à une grande taille de visualisation telle que 16X20.

  • L'effet de l'image optique Stabilisation. Certains systèmes de caméra / objectif utilisent la compensation pour contrecarrer l'effet d'un mouvement mineur de la caméra pendant que l'obturateur est ouvert. Ceci est diversement appelé contrôle de vibration (VC), stabilisation optique (OS), réduction de vibration (VR), etc. ainsi que stabilisation d'image (IS). Pour chaque arrêt pour lequel un système IS est prévu, la vitesse d'obturation peut être divisée par deux par rapport à la "règle 1 / longueur focale". Un objectif de 200 mm sur un boîtier FF avec un IS à 3 diaphragmes pourrait en théorie être tenu dans la main à des vitesses d'obturation d'environ 1/25 s!

En général, vous devriez Ne tenez votre appareil photo dans la main que si la vitesse d'obturation est égale ou supérieure à l'inverse de la distance focale équivalente. Si l'image est enregistrée à une taille autre que 36X24 mm, le facteur de conversion doit être pris en compte . Sur la base de cette «règle», un objectif 35 mm sur un appareil photo plein format ne doit pas être tenu dans la main à des vitesses inférieures à 1/35 s. Un objectif de 200 mm sur un cadran 1,5x ne doit pas être utilisé à main levée en dessous de 1/300 s.

Si vous n'êtes pas satisfait de la netteté de vos photos, essayez d'utiliser un trépied chaque fois que votre vitesse d'obturation est inférieure à deux fois l'inverse de la distance focale. Pour votre objectif 35 mm qui serait à 1/70 s.

Il peut y avoir d'autres choses qui se passent ici aussi:

D'après votre question, le réglage d'ouverture que vous utilisez n'est pas clair. Lorsque vous photographiez à l'ouverture la plus large de f / 1,8, la profondeur de champ (DoF) sera très fine. Si la fonction AF Fine Tune est même légèrement déréglée avec cet objectif, le plan de mise au point peut atterrir derrière ou devant votre sujet prévu. De plus, la plupart des objectifs sont un peu doux à la plus grande ouverture. En vous arrêtant quelque part entre f / 2 ou f / 2,8, vous pourriez trouver vos photos beaucoup plus nettes dans la DoF. Si, en revanche, vous utilisez l'ouverture la plus élevée de f / 22, alors la diffraction affecte la netteté de vos images.

Avec une sensibilité ISO plus élevée entraîne plus de bruit. Ceci est dû au fait que les valeurs d'exposition sont plus faibles et donc le rapport signal sur bruit l'est aussi. Si votre appareil photo calcule une exposition de 1/30 s. à 400 ISO et f / 1,8, si vous passez à 800 ISO, l'appareil photo utilisera 1/60 s. à f / 1,8. La moitié de la lumière est en concurrence avec le même plancher de bruit. L'un des effets des caméras de réduction du bruit (ou convertisseurs RAW) utilisés pour minimiser le bruit est une perte de détails du sujet.

¹ Comme avec de nombreuses «règles empiriques» photographiques, il existe également des hypothèses impliquées. Dans le cas de 1 / FL, on suppose que l'image sera visualisée à une taille d'affichage de 8 x 10 pouces à une distance de 10 à 12 pouces. Si l'on choisit de "pixel peep" une image à 100% (un pixel d'image par pixel d'écran), la règle doit devenir beaucoup plus stricte. Visualiser une image de 24 MP sur un écran 23 "HD (1 920 x 1 080) équivaut à visualiser une impression de 60 x 40 pouces. Pour une image de 50 MP, c'est comme regarder une impression de 120 x 80 pouces!

shawn
2015-03-21 07:15:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si l'objectif que vous utilisez est le modèle Nikkor 35 mm f1.8 DX et non le modèle plein format, il s'agit peut-être de l'objectif? J'ai cet objectif et il ne prendra pas de photo nette tant qu'il ne sera pas arrêté à au moins f2.8 ou f3.2. Un peu va à l'encontre de l'objectif d'avoir une lentille rapide. Je parviens à obtenir des photos assez nettes à f2.8 de ma petite-fille et c'est un objectif à 200 $, donc je ne me plains pas beaucoup, mais j'envisage d'obtenir le modèle plein format pour 500 $ ou peut-être le 50mm f / 1.8 qui est un objectif plein format. J'essaierais de l'arrêter à f / 2,8, même si vous devez augmenter l'iso

Melissa Stull
2014-09-24 08:24:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To avoid camera shake 1/60 is the slowest for hand holding.

C'est trop simplifié. Il peut être plus lent que cela pour certaines focales et beaucoup plus rapide que cela pour d'autres. Si vous utilisez un objectif 300 mm, 1/120 sera probablement trop lent à moins que vous n'ayez une stabilisation et même alors peut-être en fonction de la prise de vue.
L'OP utilise un objectif 35 mm, donc 1/60 n'est pas nécessairement une mauvaise suggestion, mais la réponse est, comme vous le dites, trop généralisée.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...