Question:
Conseils sur un appareil photo compact peu coûteux mais très résistant
Damovisa
2010-12-01 08:33:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je recherche un appareil photo point-and-shoot raisonnablement bon marché qui peut supporter beaucoup d'abus. Pensez à la pluie, à la boue, aux chutes occasionnelles de la hauteur de la tête, etc.

Pour faciliter les choses, je ne me soucie vraiment pas trop des fonctionnalités spéciales, du zoom ou de la qualité de la photo. Tant qu'il est raisonnablement visible à la fin, c'est assez bien pour moi.

Je connais les caméras Olympus µ, mais elles essaient toujours d'intégrer les fonctionnalités et cela fait monter le prix.

Des suggestions?

Un cadeau de vacances pour un enfant, peut-être? :)
Haha, en fait beaucoup moins innocent que ça - http://www.warriordash.com :) Excellente suggestion alternative cependant!
Oh, j'en ai entendu parler. Ça a l'air amusant!
Cinq réponses:
John Cavan
2010-12-01 09:15:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Toutes les grandes marques fabriquent un appareil photo robuste, mais comme je suis un tireur Pentax, je pourrais suggérer le Pentax Optio W90. Une recherche rapide sur Google donnera lieu à un certain nombre d'avis, mais en termes de spécifications, c'est plutôt bon et il est conçu pour résister aux abus.

Bonne suggestion - j'ai un Optio W60 et j'en suis plutôt satisfait.
Job
2010-12-01 20:07:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour donner suite à la réponse de Genius, DP Review a organisé un Test de groupe de caméras étanches l'année dernière. Cela vous en dit un peu plus que la simple page de comparaison, et à partir de là, vous pouvez facilement vérifier comment les nouveaux modèles se sont améliorés depuis.

J'ai rapidement parcouru l'article, et il semble que la suggestion de John Cavan d'un Optio est assez bon - le W60 est le finaliste du peloton (l'examen est biaisé vers la qualité d'image et non la robustesse), et le W90 est censé être beaucoup plus durable. Cependant, ils préviennent que le W80 est en fait moins performant que le W60 en ce qui concerne les images, alors prenez note pour vérifier l'importance de la perfection des pixels pour vous.

Genius
2010-12-01 15:33:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. ouvrez DPreview Compare (ou toute autre page de comparaison d'appareils photo numérique similaire)
  2. remplissez le formulaire avec:
    • Format = "Compact" ou " Étanche "
    • Live View =" Yes "()
    • Image Stabilization =" Yes "(même si la qualité de la photo n'a pas d'importance pour vous)
    • Uniquement current = "Ça ne me dérange pas"
  3. choisissez le vôtre (il devrait y avoir quelques pages de comparaison). Les prix y sont également indiqués.

J'ai entendu dire que les appareils photo Ricoh GR Digital Series (1-2-3) sont solides et bons, mais ils sont un peu chers.

Toutes les opinions comme "Choisissez celle-ci: YYY" ou "Mieux vaut acheter un appareil photo KKK" Je vois inutile, car vous aurez des tonnes de suggestions et de toute façon le choix final sera autre chose. Bonne chance!

drfrogsplat
2010-12-02 06:03:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Découvrez les caméras Go Pro. Ils sont commercialisés comme portables / montables (par exemple sur une planche de surf, un casque, une voiture, un bateau), des caméras de sport étanches.

Un ami vient d'en avoir un pour un voyage en Antartique (je peux vous dire à propos de 3 semaines quand il revient s'il a survécu;). Il l'a utilisé avec succès dans le surf et sur un kayak et en est généralement assez satisfait.

Ils sont techniquement limités en ce sens qu'ils ont une longueur focale fixe (170 ° FOV fisheye) à ouverture fixe (f / 2,8) et mise au point fixe (0,6 m à l'infini). Le capteur est de 5 MP et il prend des cartes SD.

Donc, si vous voulez un appareil photo plus techniquement capable d'obtenir des zooms plus longs et des impressions plus grandes, alors consultez le point de marque habituel résistant à l'eau / aux chocs & tire.

Please Read My Profile
2010-12-01 11:48:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai acheté à ma jeune fille un Olympus Stylus Tough 6000 pas cher. Il gagne sur le prix bas (j'ai payé 115 $, je crois) et sur la robustesse, mais l'optique et le capteur laissent beaucoup à désirer. J'évaluerais la qualité de la photo quelque part autour du "téléphone appareil photo".

Je ne connais pas les modèles Pentax récents, mais (bien que j'adore mon reflex numérique Pentax!) Le bilan de Pentax avec les appareils photo P&S a été terne. Celui que j'ai utilisé il y a quelques années était incroyablement lent, et pas très impressionnant avec les résultats. Peut-être que les modèles plus récents sont meilleurs. Si je me souciais de la qualité d'image, je pense que je dépenserais un peu plus pour acheter un Panasonic DMC-TS2.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...