Question:
Quel objectif grand-moyen acheter comme objectif principal pour un mariage en plein air?
c3peat
2011-07-26 00:37:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai mon premier concert de mariage en solo à venir et j'aimerais beaucoup de recommandations pour presque tous les objectifs (moins de 1500 $, de préférence) pour mon 7D. Mon grand angle Sigma n'est pratiquement plus utilisable. J'ai des objectifs macro, une télé qui va à 300 mm, un objectif portrait de 85 mm, et je prévois de prendre un 35 mm ou 50 mm (je les aurai sur un deuxième boîtier tout au long du mariage).

Cela étant dit, quelles sont mes meilleures options pour l'objectif principal grand angle / milieu de gamme? Le Canon 24-70 2.8 et le 24-105 4L sont les choix les plus évidents, mais je me rends compte qu'ils ne sont pas très larges pour un appareil photo recadré. Quels sont les autres bons choix pour des photos nettes et des couleurs époustouflantes? Le mariage est à l'extérieur, donc ne pas avoir de SI n'est pas un gros problème. De plus, c'est un mariage assez petit, donc je n'ai pas besoin de beaucoup de portée. Je préférerais rester à l'écart de Sigma et Tamron car j'ai eu des problèmes avec eux auparavant, mais je suis ouvert aux suggestions. Si vous avez déjà travaillé avec l'un de ces objectifs ou si vous avez des suggestions pour un bon investissement fiable, je pourrais utiliser l'aide. Je me rends compte que c'est un domaine de questions assez courant, mais j'ai fait des recherches et je n'arrive pas à tirer de conclusions, et je dois faire un achat cette semaine pour tenir compte de la courbe d'apprentissage. Merci!

Je ne sais pas pourquoi vous avez ajouté "c'est un mariage assez petit, donc je n'ai pas besoin de beaucoup de portée". Si le mariage comprenait 3 personnes au total, vous voudriez toujours atteindre.
Je veux dire cela en ce sens que j'ai déjà un téléobjectif et que je peux m'approcher assez près des mariés dans la cérémonie elle-même puisque je n'ai pas affaire à une immense salle paroissiale et à une grande foule.
Toute cette question m'inquiète beaucoup!
Quels sont les plans au cas où il pleuvrait? Votre téléobjectif serait-il assez rapide pour les prises de vue en intérieur à faible luminosité?
Bonne question, et oui, j'ai suffisamment d'autres lentilles pour m'assurer que je vais bien s'il pleut. Pourtant, je suis attiré par la portée du 24-70 ou du 24-105 contre le 15-55, de sorte que je n'ai pas nécessairement à changer.
@c3peat: quoi de 15-55mm? Je ne pense pas qu'il y en ait ...
qu'en est-il de Sigma 17-70? http://www.sigmaphoto.com/shop/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-sigma
@c3peat - btw, pourquoi le grand angle Sigma n'est-il plus utilisable?
@ShutterBug - Mauvaise saisie sur cet objectif inexistant .. Je ne sais pas d'où vient celui-là! Je voulais dire le 17-55. Ma faute.
@Juhele - Le verre intérieur de mon Sigma se détache et était comme ça le lendemain de mon achat. Malheureusement, je n'étais nulle part près des États-Unis et je ne pourrais jamais le faire réparer sans payer beaucoup pour cela. Je suis terriblement déçu de la qualité des photos qu'il obtient de toute façon, et je ne me sentirais pas à l'aise d'utiliser un tel objectif pour un mariage.
@c3peat: étrange, mais comme souvent dit "sh * t arrive". Mon collègue utilise le Sigma (17-70) avec son Nikon depuis longtemps et ne s'en est jamais plaint. Je l'ai vu et il a l'air très robuste et bien construit. Par exemple, j'ai un Tamron 70-300 pas cher (beaucoup moins cher que le Sigma) et également aucun problème.
Je photographierais tout le petit mariage avec un Nikkor 50 F1.4 ou f1.8. Des lentilles magnifiques! Vous êtes couvert à l'intérieur ou à l'extérieur et c'est une configuration mobile légère. Je l'ai déjà fait et il est sorti en nageant ...
Cinq réponses:
dpollitt
2011-07-26 00:59:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sur les appareils photo à capteur de récolte tels que le 7D, le 60D, etc., Canon ne fabrique qu'un seul objectif qui convient vraiment. Le Canon 17-55 mm f / 2.8 IS est le pain et le beurre de cette gamme. De nombreux photographes plein format gardent un appareil photo à capteur de recadrage juste pour pouvoir utiliser un objectif avec IS dans cette plage, avec cette ouverture, sur un zoom. Le 24-70 mm f / 2,8 L est la comparaison la plus proche, mais c'est évidemment pour les boîtiers plein format si vous considérez la distance focale, mais il n'a pas d'IS comme le 17-55.

Je regarderais le 17-55mm, et ajouterais un prime rapide dans la gamme 35-50 . C'est vraiment le kit dont vous avez besoin pour photographier un mariage.

Un bon point de départ est la liste des photos numériques des objectifs recommandés pour la photographie de mariage. Il est difficile de contester l'une des sélections de cette liste.

+1 Je suis d'accord, le 17-55 IS est probablement le meilleur objectif pour ce type de travail sur un capteur recadré. Les optiques de cet objectif sont excellentes ... Je suis surpris qu'il ne s'agisse pas de la série L (est-ce que le canon ne fabrique tout simplement pas d'objectifs de la série L pour les capteurs recadrés?) Je vous donnerais deux votes positifs pour avoir mentionné les critiques TDP si je pouvais. .. un excellent site!
Vous avez raison, Canon ne donne à aucun objectif EF-S (capteur de récolte uniquement) la désignation de série L. Malgré le fait que de nombreux professionnels comptent sur cet objectif pour la photographie de mariage. Dans la pratique, il diffère peu des objectifs de la série L, mais il n'a pas de protection contre les intempéries ni de pare-soleil.
Mon inquiétude est qu'une fois que je décide de passer à un cadre complet, j'aurai moins besoin du 17-55. Pourtant, un très bon objectif à considérer. La location est peut-être préférable à ce stade, bien que ce soit un bon objectif fiable.
Oui, les objectifs EF-S tels que le 17-55 ne fonctionnent pas sur les appareils photo plein format. Pour la plupart, les objectifs Canon prennent de la valeur, je ne sous-estimerais pas la taille du marché qui achète les objectifs EF-S. Canon est clairement dédié à cette gamme, et de nombreux professionnels trouvent que le 7D et ses prédécesseurs sont plus que adaptés à un usage professionnel. Si vous jouez au jeu «peut-être amélioré un jour», vous achèterez un kit qui n'est pas optimal pour votre corps actuel, ou vous dépenserez beaucoup trop. Dans l'ensemble, le 17-55 est fantastique et en vaut la peine même si vous devez vendre à perte un jour.
Itai
2011-07-26 00:56:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le Canon 24-70 mm F / 2.8 est probablement votre meilleur. Il est suffisamment lumineux pour jeter des arrière-plans distrayants flous et vous aidera à éviter les prises de vue manquantes par rapport aux objectifs à focale fixe où vous avez pour changer souvent d'objectif ou vous déplacer plus rapidement.

Canon fabrique un joli 17-55mm F / 2.8 qui est dans votre budget et je le recommande normalement comme objectif général, mais je pense que le 24-70mm convient aux mariages mieux. Vous devez vous rappeler que puisque vos sujets principaux sont des personnes, le grand angle n'est en fait pas flatteur. Donc, pour obtenir plus, vous obtiendrez de meilleurs résultats si vous pouvez vous reculer. L'extrémité 70 mm de votre reflex numérique à capteur recadré est également excellente pour les portraits.

Je ne suis pas d'accord. Je pense que le 17-55 mm est exactement la plage dont vous avez besoin pour un mariage, et l'ajout d'IS sur le 24-70 est un grand avantage. Le 24-70 mm est LA lentille à avoir en plein format pour les mariages, pour plusieurs des mêmes raisons, le 17-55 est logique sur les capteurs de récolte.
J'ai tendance à être d'accord avec dépollitt ici ... sur un 5DII, le 24-70 est idéal, mais l'OP évoque un 7D, qui possède un capteur de récolte. Je pense que le 17-55 offre une meilleure plage focale, et le SI est un bonus supplémentaire extrêmement pratique.
+1 - Je préfère un peu plus sur l'extrémité la plus longue, pour le fait qu'elle fait un bon portrait sans changer d'objectif. Sauf si vous balancez un 70-200 2.8 sur votre autre corps (ce qui ne semble pas être le cas).
En fait, selon la situation, un 24-70 / 2.8 semble être la solution. J'ai un 28-70 / 2,8 qui est mon objectif de premier choix lorsque je peux utiliser les deux mains pour l'appareil photo. C'est un peu long à l'intérieur, en particulier sur un capteur de récolte, mais à l'extérieur, c'est génial. Combinez-le avec un 70-200 et un prime rapide, et vous devriez être prêt à partir. Oui, j'utilise un corps de culture (EOS 50D).
Martin Krzywinski
2011-07-26 00:52:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Deux corps est un excellent moyen de vous assurer que vous êtes prêt à prendre des photos. Si vous n'avez pas besoin de portée, et en supposant que vos deux corps sont coupés, je suggère 24-105 et 17-40.

Le 17-40 est un excellent objectif et relativement peu coûteux. Sur un 7D, cela vous donne suffisamment de marge pour les photos de groupe tout en offrant une perspective raisonnablement naturelle pour les portraits dynamiques sur le long terme.

Si vous vous attendez à de faibles niveaux de lumière ou si vous souhaitez plus de crémeux à f / 2,8 le 24-70 est excellent et sur un 7D, la gamme est idéale pour les portraits (bien que la perspective en plus aplatie du 24-105 soit encore meilleure, au prix d'un arrêt).

En fin de compte, c'est à la hauteur du style que vous recherchez. Si un look photojournalistique n / b, tout ce dont vous avez besoin est un 35 ou 50. Si vous prévoyez beaucoup de candids, alors 70-200 sur un 7D serait génial.

Si la location d'un objectif est une possibilité, faites-le. N'achetez pas d'objectif pour un seul concert ou en fonction de ses besoins.

Le client a-t-il indiqué une préférence pour le type d'images qu'il souhaite?

Si vous cherchez à faire plus de photographie de mariage, je vous suggère d'acheter le deuxième boîtier et de louer les objectifs.
At-il dit qu'il le faisait sur un seul corps? En fait, j'ai pensé le contraire ... "Je vais les avoir sur un deuxième corps"
À moins que la question d'origine ne change, il semble que l'affiche ait déjà un deuxième corps.
J'ai déjà un deuxième corps, pas de soucis.
Ma faute, désolé. Trop, ni pas assez de café.
@ishmaiel - Pas de soucis, vous pouvez modifier votre réponse d'origine si vous souhaitez la modifier.
J'ai un EF 17-40mm f / 4L, mais sur un corps de culture, je recommanderais l'EF-S 17-55 f / 2.8 IS dessus. C'est un arrêt plus rapide, a IS, et la qualité d'image est meilleure. Le seul avantage du 17-40 est le FoV plus large sur un appareil photo FF par rapport au 24-70 f / 2,8L ou 24-105 f / 4L IS.
fahad.hasan
2011-07-26 09:52:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour la prise de vue en extérieur, vous n'avez pas besoin d'un objectif rapide. Si vous voulez une télé large et moyenne, je suppose que Canon EF-S 15-85 mm est votre meilleure option. Son étonnamment tranchant et son QI sont à égalité avec n'importe quel verre L. Il est vrai que de nombreux autres objectifs Canon atteignent jusqu'à 85 mm, mais aucun d'entre eux ne descend à 15 mm. Ce n'est pas très cher (environ 750 $) et pas très bon marché non plus. Il a des IS, FTM, USM de premier ordre, une façade non rotative et plus ou moins toutes les dernières technologies de Canon à ce jour. Il est très bien noté sur The-Digital-Picture.com (cliquez pour voir leur critique), bien construit et pas difficile à transporter longtemps. Vous pouvez également utiliser cet objectif et oublier d'utiliser un deuxième boîtier (à moins que vous ne souhaitiez plus de portée).

Le seul inconvénient que je peux voir est l'ouverture variable f / 3,5-5,6, mais comme vous photographiez en plein air, ce ne sera pas un problème. Même les photographes de désherbage en intérieur l'utilisent ici avec un bon flash. EDIT: Une ouverture variable de f / 3,5-5,6 signifie également moins de DOF peu profond (comparé à quelque chose ayant une constante f / 2,8).

Je vous suggère de comparer les cultures ISO de cet objectif par rapport à tout autre objectif (même un L) avant de prendre la décision.

Voteurs négatifs, veuillez lire les critiques de cet objectif et vérifier les liens que j'ai fournis avant de voter pour cette réponse! : D

«Rapide» n'est pas seulement une question de temps d'exposition, c'est aussi une question de profondeur de champ et (parfois) de qualité optique, en particulier aux grandes ouvertures. Dans une situation de photographie de mariage en plein air, je ne me soucierais probablement pas beaucoup du temps d'exposition (qui sera probablement assez rapide de toute façon), mais je me soucierais certainement de DoF.
Je sais. Il a un deuxième boîtier et un objectif portrait de 85 mm à cet effet. 15-85 est optiquement très bon et j'ai mentionné que c'est l'inconvénient d'avoir une ouverture variable qui est directement liée à DOF. Je modifierai ma réponse pour la mentionner clairement. Merci.
Je suis d'accord avec Michael. Je ne prendrais pas d'objectif au-dessus de f / 2,8 pour un mariage. Pas seulement pour le DOF, mais pour les prises de vue en intérieur en basse lumière SANS flash. f / 5.6 pour un mariage, bonne chance! Si vous achetez un objectif pour un mariage en plein air, vous devriez en louer. Je suis d'accord que f / 3,5-5,6 est bien pour une utilisation en extérieur à l'occasion, mais vous devriez penser à plus long terme, investir un peu plus et obtenir le 17-55 mm f / 2,8 à la place.
Andrew B
2011-07-26 21:15:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je sais que c'est légèrement au-dessus de la fourchette de prix mentionnée, mais je suis surpris que personne n'ait lancé le Canon 16-35mm / 2.8. Il coûte environ 1700 $, mais sa gamme rapide, bien faite et utile sur les cames de récolte et de capteur complet. Personnellement, je vis du 24-70, mais j'ajouterai probablement cet objectif à ma collection dès que possible. J'ai tourné avec lui de nombreuses fois et j'adore la portée / la qualité des photos (sur capteur plein ou recadré). J'espère que cela vous aidera.



ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...